Alliansen

[Lundensis]

Ja det var väl en dum kommentar Lundensis, det ena måste väl inte utesluta det andra, om inte jag vill klicka för skogen, så är det väl mitt val.Janne

Det var du som kom med jämförelsen från allra första början och eftersom du inte är med och klickar för skogen förstår jag inte ens poängen med den. Tycker att det är ett synnerligen korkat inlägg vars enda syfte var att provocera och ställa till bråk! Ingen har tvingat dig att klicka för skogen, så ge du fan i om vi andra väljer att göra det!

[StefanL]

Det var du som kom med jämförelsen från allra första början och eftersom du inte är med och klickar för skogen förstår jag inte ens poängen med den. Tycker att det är ett synnerligen korkat inlägg vars enda syfte var att provocera och ställa till bråk! Ingen har tvingat dig att klicka för skogen, så ge du fan i om vi andra väljer att göra det!

Bra skrivet.

[cf.akvarielagret]

Hej!
Kaj lösningen heter social tregrening/Ann-Mari

Kan du utveckla det på kanske lite mer än 37 bokstäver
att säga vi är bäst förklarar inget

[cf.akvarielagret]

Angående varvs krisen jag tror att där dom låg finns många fler jobb idag med mysiga mindre företag som inte avger så mycket gifter
samt miljön för anställda är mycket bättre

[malawijanne]

Det var du som kom med jämförelsen från allra första början och eftersom du inte är med och klickar för skogen förstår jag inte ens poängen med den. Tycker att det är ett synnerligen korkat inlägg vars enda syfte var att provocera och ställa till bråk! Ingen har tvingat dig att klicka för skogen, så ge du fan i om vi andra väljer att göra det!

Ja jag hade inte tänkt att svara på detta inlägg.
Men så tänkte jag varför ska jag låta inskränkta personer, låta påverka vad jag skriver.
Nej, för det första så att jag tog upp det med skogen, det var för att jemmba skrev, citat jemmba.
Igår gjordes 10699 klick.
(Känns som klickarna sjunker i antal och det snabbt,var ju uppe i mer än det dubbla nästan dagligen bara för nån vecka sedan.)

Sedan att det debatten gick åt det hållet, varför jag jag inte tycker om skogen, ja det får jag väl som vanligt säga att, jag har alltid belackare som inte är sena att hacka på mig.
Jag har självklart sagt till moderatorn om problemet, det är inte första gången det händer och inte sista heller.
så låt oss nu skriva vad tråden handlar om, Alliansen, deras syn på facket och den nya lagen om att få nytt folk i arbete som det låter så fint.Janne

[Jarnis]

Angående varvs krisen jag tror att där dom låg finns många fler jobb idag med mysiga mindre företag som inte avger så mycket gifter
samt miljön för anställda är mycket bättre

Hmm, Landskrona, vet inte om man kan säga att staden någonsin återhämtat sig efter nerläggningen av Öresundsvarvet...

[Wilhelm]

Nu har jag städat lite. Vid nästa tjafs, så låser jag tråden!

[Lars Andersson]

Pengar finns, det är bara att ta tillbaka förmögenhetsskatten eller höja skatten för dom med högre inkomster.Janne

Det är lätt att lösa alla problem genom att höja skatterna tycker Malawijanne. Det tycker inte så många andra. När det gäller förmögenhetskatten som avskaffades för ett par år sedan lär den inte komma tillbaka. Enda skälet att ta förmögenhetskatten skulle komma tillbaka är rent politiskt och ett beslut som i så fall tas trots att det leder till minskade skatteintäkter. I alla länder vars regeringar har avskaffat förmögenhetsskatten har avskaffandet av densamma enligt deras beräkningar lett till hemtagning av undangömda pengar och därmed ökade skatteintäkter på kapital. Samt att kapitalet gjort nytta (skapat arbeten) i det egna landet istället för att göra Schweiz och Luxemburg till några av världens rikaste länder med hjälp av "vårt" kapital. De flesta länder i Europa som avskaffade förmögenhetsskatten gav en amnesti på de skattekonsekvenser hemtagandet medförde. I Sverige har inte inflödet av pengar varit lika stort som ex vis i Spanien. Min tolkning är att svensken inte litar på vad som skall hända om socialisterna kommer till makten. Det utökade samarbetet och eventuellt regeringsamverkan med kommunisterna gör nog att svensken med konton utomlands säkert har dom kvar där. Enligt en beräkning av Skatteverket (som jag inte riktigt tror på) hade var sjunde svensk ett konto i utlandet som inte var redovisat för skattemyndigheten.

Sverige har världens högsta skatt på arbetsinkomster. Det finns idag ingen, under pensionsålder som betalar mindre än (lågt räknat) 55% skatt. För den som kommer över lägsta brytpunkten, och det gör många i LO-kollektivet, är skatten (lågt räknad) 71%. Jag kan svårligen se att någon insiktsfull person skulle förespråka en höjning av skatten. Vi hade på sjuttiotalet en skattesats för de högst beskattade på dryga 90%. Sveriges bästa skattebekämpare genom tiderna, Astrid Lindgren, startade då genom Pomperipossasagan en debatt som stegvis ledde fram till den skatt vi har i dag. Hennes avsikt var att få bort den skattesituation, för egenföretagare som hon själv, som ledde till att man kunde betala mer än 100% skatt av sin inkomst men Pomperipossadebatten ledde till långtgående konsekvenser i skattesystemet som aldrig någon regeringen hade vågat genomföra utan denna inledande diskussion från en av landets mest älskade personer. Jag har aldrig sett några regeringsföreträdare så bortkomna och förlägna som när de blev uppläxade och undervisade av Astrid Lindgren. Var hon inte värdig Nobelpriset i litteratur borde hon fått det i ekonomi för sina insatser för Sverige. Trots de sänkningar som gjorts från dryga 90% till dryga 70% har vi fortfarande världens högsta skatter. Att höja skatten ytterligare skulle vara kontraproduktivt. Skattesänkningar är nog mera produktivt men vi får nog vänta till nästa uppgång i ekonomin för jag är övertygad att det spelar ingen roll vilken regering vi har så kommer skatterna att sänkas på sikt.

Om jag trodde att Malawijanne drev med oss skulle jag inte ha skrivit detta, men tyvärr tror jag inte att det är så. Jag vet inte vad det kan bero på att han skriver det han skriver. Troligen frustration över en nu rådande krisen. För inte kan det väl vara så att han tillhör den lilla skara som inte insett att ett system där staten har kontroll över samtliga eller nästan samtliga resurser överhuvudtaget inte kan fungera. Det insåg alla i den östra delen av vår världsdel men det ca 45-åriga exprimentet som där bedrevs ledde till att de kom nära nog 45 år efter alla oss andra i Europa. Det kommer att ta tid innan de kommer ifatt oss.

En gång till

Pengar finns, det är bara att ta tillbaka förmögenhetsskatten eller höja skatten för dom med högre inkomster.Janne

När jag ser detta kan jag inte låta bli att tänka Vem ger Dig rätten att ta pengar från den de tillhör. Vi är flata nog i Sverige som låter någon (staten och kommunerna) att som MINST ta mer än hälften av de pengar som man ärligen arbetar ihop. Inte för att jag inte anser att vi skall betala någon skatt men att bli fråntagen mer än 50% av det jag har arbetat ihop är inte förenligt med vad jag anser är rätt.

Lite utanför skattefrågan som jag avsåg att skriva om måste jag också lägga till att den bästa valarbetaren som alliansen har heter Mona Sahlin. Den enda som kunde ha varit bättre för alliansen är Marita Ulvskog men hon sticker nu till Bryssel så henne kan inte alliansen räkna med mer på ett tag. I dagarna har en ny sorts valarbetare, som inte liknar de båda nämnda, dykt upp på arenan. Jan Emanuel Johansson kommer att ge alliansen många nya väljare. Även Göran Person gjorde, och gör fortfarande, en enastående insats för alliansen.

Jag har beräknat skatten i mina exempel som kommunalskatt, statlig skatt, sociala avgifter (som tveklöst är en skatt) och moms på en viss del av det vi får kvar. Punktskatter är inte medräknade då de går att undvika. Man behöver inte ha bil, köpa drivmedel, röka eller dricka alkohol. Skulle man räkna med de skatterna också så ville man väl inte jobba mer. Vill även tillägga att jobbskatteavdraget som är en skattesänkning på arbete gör det knepigt att beräkna skatteuttaget så jag skulle kanske gardera mig med att säga att vi i beräkningsunderlaget för mina exempel tar bort de första fyrtiofemtusen kronorna för de som har arbetsinkomster.

Jag har ansträngt mig för att vara balanserad i mitt sätt att skriva detta och hoppas att det får stå kvar.

[Lars Andersson]

EU ger klartecken till sänkt moms

EU har gett klartecken till sänkt moms på arbetsintensiva tjänster typ resturang- och frisörtjänster. Det stod på SVTtext nu på morgonen. Ytterligare ett bakslag för de som anser att skattehöjningar är en väg ut ur problemen. Nu tror jag inte att man hos EU:s finansministrar gör detta som ett steg i en allmän skattesänkariver utan som ett led i att dämpa problemen i dessa branscher i dessa dystra tider. Min uppfattning är att skattehöjningar förespråkas bara av avundsjuka, verklighetsfrånvarande och kommunister. De sistnämnda har tydligen ännu inte insett att de skulle kunna påverka sin roll vid ett framtida regeringsskifte om de likt miljöpartiet anpassade sin retorik till att ligga ganska nära verkligheten.

[nils42]

Hej!
Dina inlägg tycker jag är välskrivna också på ett pedagogiskt sätt. Det ska du ha mitt tack för.
Enklast vore kanske om vi betalade 100% i skatt och fick matkuponger från staten.
Hälsn Nils

[Lars Andersson]

Vem betalade förmögenhetsskatt?

...Pengar finns, det är bara att ta tillbaka förmögenhetsskatten........Janne

Glömde något väsentligt. Förmögenhetsskatten var i realiteten en frivillig skatt för den som hade tillräckligt med pengar. Ingen riktigt välbärgad betalade förmögenhetskatt. De enda som gjorde det var de måttligt förmögna, vanligtvis de som snålat och amorterat på sin bostad och därigenom fått en taxerad förmögenhet. Merparten av förmögenhetsskatten som kom in betalades av vanliga jobbare som inte hade insikt i hur det fungerade eller råd att hyra in någon som kunde hjälpa dom. Låt oss aldrig mera se en sådan styggelse som förmögenhetsskatten. Låt mig också tillägga att flertalet anställda vid Skatteverket ansåg att det var bra att skatten försvann. De såg de helt förkastliga konsekvenserna av den.

I förhållande till förmögenhetsskatten var det mig mycket förvånande att fastighetsskatten rönte en sådan uppmärksamhet. Fastighetsskatten var i mitt tycke en principiellt bra skatt. Att konstruktionen av den gjorde att vissa tvingades att sälja och flytta var beklagligt men det hade man med lätthet kunnat lösa med några penndrag i befintlig lagtext. Här vill jag påstå att de borgliga partiernas strävan efter enkla poäng gjorde att dom låste sig vid avskaffandet av fastighetskatten. Att diskutera avskaffandet av förmögenhetsskatten i Sverige lät sig inte göras trots att den skadade vårt land.

[nils42]

[QUOTE=Lars Andersson; av den.

I

Fastighetsskatten var i mitt tycke en principiellt bra skatt.
.[/QUOTE]

Hej!
Grattis till detta tänkande. Jag ska försöka ta det till mig.

Edit. Det är säkert svårt att hitta en socialist som inte tycker det vara rimligt att betala en skatt för att ha tak över huvudet. Tack, tack, hemskt mycket tack.
Hälsn Nils

[Lutt]

Hörde idag att även Kommunalt skall höja sin a-kassa. Jag tror att många kommer dra sig ur facken om de fortsätter som IF Metall gjorde när uppemot 20% av abetarnas löner kommer att försvinna och sedan höja a-kassan från 125kr till 300kr. Tycker det är konstigt att facket håller på att gräva sin egen grav.

Sen det där med skatterna kan jag inte förstå folk som vill ha ett individuellt skattesystem. Det skall väl ändå vara regionalt/kommunalt skattesystem. Om en person skulle tjäna dubbelt så mycket än någon annan och fick betala 50% i skatt medans den som tjänar dubbelt så lite bara betalar 25% i skatt. Personen som tjänar dubbelt så mycket har förmodlingen givit sig in i en annan bransch med flera års av olika utbildningar skulle vara förgäves. Nej till ett individuellt skattesystem, det är bara personer som är avundsjuka som hatar att se folk lyckas.

[jarinen]

Hörde idag att även Kommunalt skall höja sin a-kassa. Jag tror att många kommer dra sig ur facken om de fortsätter som IF Metall gjorde när uppemot 20% av abetarnas löner kommer att försvinna och sedan höja a-kassan från 125kr till 300kr. Tycker det är konstigt att facket håller på att gräva sin egen grav.

Det är ett måste och ett resultat av att alliansen när de tillträdde ansåg att a-kassorna skall finansiera sina system i högre mån själva. Är minnet kort?

Det är alliansen som grävt den graven medvetet helt baserat på ideologi och noll förnuft. Det resulterar i ditt resonemang, helt i linje med avsikterna från alliansens sida. Skall bli intressant att se när den stora massan hamnar på nästa "tuva" socialförsäkringen och den blir belastande för samhället, då river vi det med .

Mvh Jari

[Lutt]

Det är ett måste och ett resultat av att alliansen när de tillträdde ansåg att a-kassorna skall finansiera sina system i högre mån själva. Är minnet kort?

Det är alliansen som grävt den graven medvetet helt baserat på ideologi och noll förnuft. Det resulterar i ditt resonemang, helt i linje med avsikterna från alliansens sida. Skall bli intressant att se när den stora massan hamnar på nästa "tuva" socialförsäkringen och den blir belastande för samhället, då river vi det med .

Mvh Jari

Klart jag vet att det är alliansens avsikt att försämra facken. Men behövs dom verkligen idag?
Visst Unionen och Ledarna är fortfarande starka fack som kan sin sak, men resten? Känns rent generellt att de passerat bäst före datum.
Tror facken att de kommer få flera medlemmar av det här?