Evolutionstråden

[Mattias777]

Du borde kolla upp Vilse i pannkakan och framförallt skelettet Galileo Galilei som inte är sur för att hans uppfattning att jorden är rund motarbetades utan tycker att det alltid kommer nya sanningar och att hans är gammal. Så han har inget mot att Vilse säger att jorden är platt som en pannkaka.

Ja, den är för bizzar den där vilse i pannkakan Ibland är vi människor med vilse i pannkakan

[jarinen]

Och just i denna fråga är det viktigt för mig att markera av tydligt och alltid!! innan vi har en situation även här i landet som liknar den i USA där 60%av befolkningen ansluter sig till kvasivetenskapen ID/kreationism!

Det lär inte vara nån fara med den saken i sverige. Är det nånstans evolutionsteorin är rotad i människors sinnen så är det i sverige. Så det enda du behöver göra, det är att fylla i körsången lite då och då om du känner för det.

Detta stör mig lite, och det är snarare därför jag vill vara frågvis o kritisk avseende evolutionsteorin som den ser ut idag, än att jag har nån helt avvikande syn på det hela.

Jag får bara inte in människan i denna syn som evolutionsbiologerna anser rätt självklar.

Mvh Jari

[Gäst]

Hej!

Hej!
Jag kan bara säga att darwins utsago om människan är mycket tragisk/Ann-Mari

[Mikael W]

För mig är det inget som helst problem att få in människan (eller någon annan art heller för den delen) under teorin. Och inte alls tragiskt, tvärtom! Jag är mycket tacksam över att vi har nått ens den här insikten om hur vi har utvecklats. Och självklart tror jag att vet(en)skapen kommer att fortsätta att gå framåt, nya rön att läggas till gamla och vår kunskap om verkligheten att bli allt bättre.

[Gäst]

Hej!

Hej!
jo Mikael darwins teori om människan är djupt tragisk då han helt glömt bort anden,hela hans synsätt vilar på ett materialistiskt synesätt vi behöver nya synsätt idag som för framåt och inte stannar upp vid det yttre som darwin gör,/Ann-Mari

[nils42]

Hej!
Det är kanske så Ann-Mari, att utan materia och det yttre finns heller inget behov av ande för var skulle den i så fall vara. Vi kanske överskattar oss själva och underskattar våra närmaste kusiner aporna som kanske också har en ande.
Hälsn Nils

[Gäst]

Hej!

Hej!
Nils ett materialistiskt tänkande för aldrig framåt utan tvärtom bakåt,vi behöver nya synsätt än det materiella för och gå framåt där har jag nämt för dig Nils i mitt pm vad jag menar/Ann-Mari

[Gäst]

Hej!

Hej!
Jo en sak till Nils djur har gruppsjäl det har inte människor/Ann-Mari

[Ola Svensson]

Här är en bok för dig Annmari http://www.harunyahya.com/books/darw...reation_01.php

Författaren argumenterar på samma sätt som du: Darwin är materialist och har därför fel. Sedan tar han upp de förfärligheter som materialismen har lett till som Hitler och Stalin.

Nu har vi alla läst ditt argument mot Darwin. Har du något annat?

[Gäst]

Hej!

Hej!
Ja det har jag Ola läs Steiners utsago om darwin i jag tror boken "Frihetens filosofi" där han klargör ensidigheterna i darwinism/Ann-Mari PS Att glömma bort det andliga i människan pga en ensidig materialistiskt syn är mycket tragisk

[Ola Svensson]

Hej!
Ja det har jag Ola läs Steiners utsago om darwin i jag tror boken "Frihetens filosofi" där han klargör ensidigheterna i darwinism/Ann-Mari PS Att glömma bort det andliga i människan pga en ensidig materialistiskt syn är mycket tragisk

Den boken kom ut drygt 30 år efter Darwins "Om arternas uppkomst". Om detta är källan till din evolutionskritik så är det inte konstigt att du skriver "Darwins ideer" och inte evolution. Boken är mer än hundra år gammal och säger inte någonting om modern evolutionsbiologi. Jag tycker inte att vi ska diskuttera antroposofin som Rudolf Steiner senare startade.

[Mikael W]

Hej

Darwin tog väl närmast fram redskap för att vi skall kunna förstå verkligheten lite bättre. Att öka kunskapen ser jag som raka motsatsen till tragiskt.

Darwin glömde knappast bort anden, utan insåg att den inte har med vetenskap att göra. Det är liksom två helt olika dimensioner. Att han förstod detta är väl bara bra.

[Gäst]

Hej!

Hej!
Mikale utan anden är inte människan en hel människa däri ligger tragiken hos materialister dom vill bara se det rent materiella dom förstår inte att det finns något bortom laboratoriet och den fysiska kroppen att inte ta med anden det var det tragiska hos darwin läs Steiner Mikael så förstår du vad jag menar/Ann-Mari

[Mikael W]

Om jag försöker förklara det så här då:
Helheten kanske består av flere delar. Darwin hjälper oss att förstå en av delarna bättre än man gjorde tidigare. Det leder till att vår totala kunskap ökar.

Darwin behöver inte befatta sig med anden. Det finns andra som gör det.

För mig är det ingenting tragiskt i detta. Tvärtom. Det är oerhört glädjande att Darwin höll sig till den delen han var fackman på och inte försökte sig på sådant han inte kunde veta någonting om. Just därför vågar man kanske lita på honom.

[Ola Svensson]

Steiner anser att anden och materien inte KAN separeras och skiljer sig därmed från "vanlig" kristen filosofi. Steiner anser dessutom att anden kan övergå i materia och tvärt om.














n