Släck akvariet den 28/3 för klimatet!

[Micke]

För mig är det ett hån för miljöarbete att släcka lampor 1 ( en ) timme per år.

Det är du som har missuppfattat syftet, det handlar inte om miljöarbete utan om opinionsbildning.

[daniel_i_malmö]

Hej!
Jag skrev nyss men hade väl inte reda på alla knapparna så allt försvann.
Jag hade gärna delat dina flaskor.
För mig är det ett hån för miljöarbete att släcka lampor 1 ( en ) timme per år. Jag är förvånad över att WWF ställer upp för pajaseri. Kanske dags att omvärdera mitt medlemsskap där.
Nils

Säger ordet 'symbolhandling' dig något?

Naturligtvis handlar inte detta framför allt om att spara el under en timme.

[PatrikMalmo]

Rätt, jag tror man måste se nedsläckningen som en manifestation. Om alla släcker ner bör politiker reagera eftersom de vill bli omvalda. Att alla släcker ner kan visa på missnöje med dagens politik samt att visa hur stor del av befolkningen som bekymrar sig om frågorna. Självklart borde det inte behövas, men nu är det inte så... och jag får väl skaffa några extra flarror och bjuda på. Men TVÅ är mina, de låter ni bli att fingra på!!

Nu ska jag ner i lokalen och längta efter Ciklidstämman. Får räcka för idag.

Hilsen,

P

[Zaphi]

Hej!
Det låter gott. Kan du utifrån de tusentals exempel ge mig 5 goda exempel på detta?
Hälsn Nils

Du tror inte att människor kan bilda opinioner genom aktioner som gör att massmedia och politiker fokuserar på problem och förändrar saker i samhället? Det är en mycket intressant syn.

Greenpeace själva har haft mängder med framgång genom sina aktioner. Bara där finns exempel på cirka hundra olika saker som förändrats genom deras olika aktioner.
Läs här: http://www.greenpeace.org/international/about/victories

Fler saker:
- På grund av folkstorm och demonstationer så ändrades FRA-lagen något innan det röstades genom.

- Demonstrationer i Seattle 1999 startade en mängd toppmöten för att diskutera ekonomisk golobalisering.

- Band aid fick ihop politiker att snegla mot svältande i Afrika.

- Vietnamkriget avslutades delvis på grund av demonstrationer i hemlandet och resten av världen.

- Fur is dead kampanjen har lett till mängder av positiva beslut angående bland annat djurförsök.

- Fundera på mängden politiker och företagsledare som sänkt sina löner / avgått efter demonstrationer etc.

Givetvis fungerar olika aktioner på olika sätt, men att 500 000 hushåll brydde sig så pass mycket att de släkte sina lampor är väl ingen dålig början för att politikerna skall få upp ögonen?

[Zaphi]

Hej!
För mig är det ett hån för miljöarbete att släcka lampor 1 ( en ) timme per år. Jag är förvånad över att WWF ställer upp för pajaseri. Kanske dags att omvärdera mitt medlemsskap där.
Nils

Tror du fortfarande att det handlar om besparingen av el under just den timmen?

Ja, du kanske inte borde vara med i WWF ifall du inte tror på att aktioner kan förändra. Det är ju vad hela organisationen går ut på

[nils42]

Du tror inte att människor kan bilda opinioner genom aktioner som gör att massmedia och politiker fokuserar på problem och förändrar saker i samhället? Det är en mycket intressant syn.

Greenpeace själva har haft mängder med framgång genom sina aktioner. Bara där finns exempel på cirka hundra olika saker som förändrats genom deras olika aktioner.
Läs här: http://www.greenpeace.org/international/about/victories

Fler saker:
- På grund av folkstorm och demonstationer så ändrades FRA-lagen något innan det röstades genom.

- Demonstrationer i Seattle 1999 startade en mängd toppmöten för att diskutera ekonomisk golobalisering.

- Band aid fick ihop politiker att snegla mot svältande i Afrika.

- Vietnamkriget avslutades delvis på grund av demonstrationer i hemlandet och resten av världen.

- Fur is dead kampanjen har lett till mängder av positiva beslut angående bland annat djurförsök.

- Fundera på mängden politiker och företagsledare som sänkt sina löner / avgått efter demonstrationer etc.

Givetvis fungerar olika aktioner på olika sätt, men att 500 000 hushåll brydde sig så pass mycket att de släkte sina lampor är väl ingen dålig början för att politikerna skall få upp ögonen?

Hej!
Nog har du väl bättre exempel än att krig inte lönar sig, att svensk underrättelsetjänst behöver ha sitt, att djuren behöver ha pälsen kvar och att folk fortfarande svälter i världen.
Jag tänkte mig något om miljöarbete.
Nils

[Zaphi]

Hej!
Nog har du väl bättre exempel än att krig inte lönar sig, att svensk underrättelsetjänst behöver ha sitt, att djuren behöver ha pälsen kvar och att folk fortfarande svälter i världen.
Jag tänkte mig något om miljöarbete.
Nils

Du menar att Greenpeace inte jobbar med miljöarbete eller att djurrättsfrågor, ekonomisk globalisering och svälten i Afrika är några problem? Eller den organisationen du själv är med i, WWF. De om någon utför ju massvis med aktioner. Du borde helt klart gå ur WWF, det hör jag ju!

Verkar lönlöst att diskuterad detta vidare, du får nog fortsätta tro på det du tror på

[nils42]

Du menar att Greenpeace inte jobbar med miljöarbete eller att djurrättsfrågor, ekonomisk globalisering och svälten i Afrika är några problem? Eller den organisationen du själv är med i, WWF. De om någon utför ju massvis med aktioner. Du borde helt klart gå ur WWF, det hör jag ju!

Verkar lönlöst att diskuterad detta vidare, du får nog fortsätta tro på det du tror på

Hej!
Jag håller helt med dig. Du och jag ska inte diskutera detta. Det finns många organisationer med myckenhet oväsen och lite verkstad.
Nils