Groddjur fridlysta i Sverige?

[Crenicichla]

Jag har sedan jag var lite kunnat gå till en lite pöl i skogen där jag bor och titta på grodorna på våren när de leker.. Pölen är inte stor kanske 10*10m.
I höstas så drogs det en naturgasledning eller liknande från vårt reningsverk i Borås.
Nästa gång jag gick förbi "dammen" så har nötterna grävt i gen den när de täckte igen den uppgrävda marken där ledningen drogs.

1. kan detta vara lagligt?

2. kan man sätta dit dem?

[Lundensis]

Jag har sedan jag var lite kunnat gå till en lite pöl i skogen där jag bor och titta på grodorna på våren när de leker.. Pölen är inte stor kanske 10*10m.
I höstas så drogs det en naturgasledning eller liknande från vårt reningsverk i Borås.
Nästa gång jag gick förbi "dammen" så har nötterna grävt i gen den när de täckte igen den uppgrävda marken där ledningen drogs.

1. kan detta vara lagligt?

2. kan man sätta dit dem?

Kan nog vara svårt att göra något åt saken så här i efterhand, såvida det inte fanns rödlistade groddjursarter i dammen, som var dokumenterade, vilket jag tvivlar på. Hör med din lokala naturskyddsförening.

[Gäst]

Enligt naturvårdsverket är ALLA sveriges grodor, ödlor och ormar fridlysta.

Mvh/Andreas.

[PatrikMalmo]

Om jag fattade jägarexamen rätt är alla vilda djur i Sverige fridlysta, utom de som inte hör till den normala faunan (t ex vitsvanshjort). För de djur som jagas finns det jaktsäsong, utanför jaktsäsong är de fridlysta. Men det är off topic, så för att svara på frågan så är det nog som Lundensis säger. Troligen svårt att göra något - och även om man gör något kommer det ta ett bra tag innan pölen är tillbaks. Sorgligt är vad det är.

Hilsen,

P

[HenrikV]

Men det går aldrig att veta om det var olagligt om det inte anmäls. Jag kommer ihåg från min barndom när samma sak hände i området jag växte upp. Då fick en produktiv groddamm ge vika för ett bostadsområde. Men då var man 6-7år gammal och visste nog inte ens vad naturskyddsföreningen är...

[Crenicichla]

De är ju just det att jag och förmodligen ingen annan har en aning om vilken grod art som levde där.
Naturskydds föreningen kanske vore ett alternativ, men man tycker ju att de måste vart ute och tittat närmare på området där de tänkt dra ledningen?

[Crenicichla]

Oooopss skulle stå jag och förmodligen ingen annan heller

[Lundensis]

De är ju just det att jag och förmodligen ingen annan har en aning om vilken grod art som levde där.
Naturskydds föreningen kanske vore ett alternativ, men man tycker ju att de måste vart ute och tittat närmare på området där de tänkt dra ledningen?

....eller hör med kommunekologen.

[Micke]

Problemet är väl att inte biotopskyddet är lika starkt. Som exempel anses säkert en våtmark som hyser klockgroda mer skyddsvärd än den som hyser åkergroda.

Det finns även et generellt biotopskydd i Sverige som omfattar följande:

• Alléer
• Källor med omgivande våtmarker i odlingsmark
• Odlingsrösen i jordbruksmark
• Öppna diken, småvatten och våtmarker i jordbruksmark
• Stenmurar i jordbruksmark
• Åkerholmar

[Ola Svensson]

Nästa gång jag gick förbi "dammen" så har nötterna grävt i gen den när de täckte igen den uppgrävda marken där ledningen drogs.

Menar du att de gjorde det helt i onödan? Ungefär -Vilket fult hål i naturen, det fyller vi igen så att naturen blir bättre".

[PatrikMalmo]

Naturskyddsföreningen kanske vore ett alternativ, men man tycker ju att de måste vart ute och tittat närmare på området där de tänkt dra ledningen?

Kruxet är väl vem/vilka som varit ute och kollat (för kollat tror jag någon har gjort). Är det folk med djurperspektiv eller är det Byggare Bob som kollat? Djurfolket ser en pöl där man enkelt drar slutsatsen att den betyder en del för områdets djurliv, Byggare Bob ser en sankmark som man fyller igen så att det blir jämnt. Aldrig mötas de två, förräns det är för sent.

Hilsen,

P

[Crenicichla]

Menar du att de gjorde det helt i onödan? Ungefär -Vilket fult hål i naturen, det fyller vi igen så att naturen blir bättre".

I mina ögon gjorde de det helt i onödan eftersom dragningen gick ca 2-3m från dammen.
De enda alternativen jag kan se till att de fyllt igen är.

1. de hadde massa jord över och lade det i dammen

2. de behövde ställa grävmaskinen i dammen och fyllde igen för att få ett bra underlag.

[Per B]

I mina ögon gjorde de det helt i onödan eftersom dragningen gick ca 2-3m från dammen.
De enda alternativen jag kan se till att de fyllt igen är.

1. de hadde massa jord över och lade det i dammen

2. de behövde ställa grävmaskinen i dammen och fyllde igen för att få ett bra underlag.

Jag ser ett alternativ till:

3. Okunskap. Några meter hit eller dit påverkar kanske inte en entreprenör som vill ställa i ordning efter sig så pass väl att ingen kommer och klagar efteråt och därför kanske gör det där "lilla extra". Just därför är det viktigt att du anmäler om du känner att det här var fel, det gör att andra lär sig vad som är rätt eller fel utifrån de eventuella misstag som begåtts.

[nils42]

Hej!
Nog är det väl så, att kan en grävskopa fylla igen en damm eller annan våtmark med jord kan väl samma grävskopa gräva upp jorden igen och lägga allt x antal meter bort så att dammen blir fri igen? Vad säger kommunekologen eller länsstyrelsen?
Hälsn Nils