Skillnad på aquidens

[Ciklicollector]

Köpte några ungfiskar som såldes som pulcher men enligt artbeskrivningen så är dessa Aequidens latifrons med sin orange ryggfensband.

Dock så blev jag aningens förvirrad då mina Aequidens Pulcher lekt och ungfiskarna är blandade både vitfena och orange fena.
Båda blå är förövrigt vitfenade.

Med fena menar jag då vit eller orange längst ut på fenstrålarna så att dessa bildar ett band.

Är Aequidens latifrons och pulcher så pass närsläktade att de kan vara en och samma art och att det rör sig om varianter?

Menar att mina blåciklider är VF blå och har vitt fenband precis som de flesta artbeskrivningar beskriver dem.

[Lutt]

Gul och vitsöm är för tillfället A.pulcher och Rödsöm A.latifrons.

Jepp de är väldigt närbesläktade, vet inte om gul och vitsöm har delats upp i två olika arter eller om de redan har gjort det.

Jag tror att de i framtiden kommer räknas som samma art men olika lokaliteter. Dock vet ja inte hur pass fastställt latifrons är som egen art.

Oavsett så kan vi nog räkna med att "blå ciklid" som säljs i Sverige inte är helt ren.

[Ciklicollector]

Men

Hur ser då en äkta blåciklid ut?
Menar att jag har köpt vf pulcher några gånger under åren och alla dessa har vitfenkant.
Medans de latrifrons jag köpt alltid haft orangefen kant.

Dock så har jag senaste gångerna lyckats få från mina VF pulcher med vitfenkant yngel som har orange(nästan rödorange)fenkant.

Kan det vara som så att Latifrons kan vara urarten och pulcher är en variant.

Mina VF pulcher är kan sägas importerad dessutom.

[endymion]

Äkta ser ut som den i artregistret, detta eftersom denna fisken kommer från Trinidad där arten är beskriven. Det är inte ens säkert att pulcher existerar på fastlandet.

[Lutt]

Hur ser då en äkta blåciklid ut?
Menar att jag har köpt vf pulcher några gånger under åren och alla dessa har vitfenkant.
Medans de latrifrons jag köpt alltid haft orangefen kant.

Dock så har jag senaste gångerna lyckats få från mina VF pulcher med vitfenkant yngel som har orange(nästan rödorange)fenkant.

Kan det vara som så att Latifrons kan vara urarten och pulcher är en variant.

Mina VF pulcher är kan sägas importerad dessutom.

A.latifrons och A.pulcher är två helt skilda arter. Menar du att du fått rödsömmade yngel av VF pulcher?

BTW det är en bagatell men släktnam stavas med stor bokstav och artnamn med liten bokstav.

[Lutt]

Äkta ser ut som den i artregistret, detta eftersom denna fisken kommer från Trinidad där arten är beskriven. Det är inte ens säkert att pulcher existerar på fastlandet.

Vilken menar de med äkta? "pulcher" går väl att finna på fastlandet även den?

[endymion]

Vilken menar de med äkta? "pulcher" går väl att finna på fastlandet även den?

Det håller för närvarande på att utredas om fiskarna på fastlandet är samma art som de på Trinidad.

[Lutt]

Det håller för närvarande på att utredas om fiskarna på fastlandet är samma art som de på Trinidad.

Borde vara tvärtom men ja kan vara dryg ibland

[olof]

Hej!

Äkta A. pulcher är den som finns på Trinidad eftersom typexemplaret är fångat där. Frågan är som Albin skriver om denna art även förekommer på fastlandet och i så fall vilken utbredning den har. De VF Pulcher som förekommit i handeln behöver alltså inte alls vara pulcher och samma sak med akvariestammen.

Det finns alltså inga entydiga svar för tillfället. På artregistret har vi fått några bilder från Alf Stralsberg med säkra fångstplatser. Alf har även skrivit beskrivningen av A. latifrons där denna text återfinns:

"Arten blir ofta såld som Blåciklid (Aequidens pulcher) då många inte ser eller känner till skillnaden. Det enklaste sättet att skilja arterna åt är att Aequidens latifrons har röd söm på ryggfenan medan Aequidens pulchers motsvarande söm är vit eller gulvit. I övrigt är de väldigt lika."

När någon orkar gå igenom gruppen blåciklider väntar troligen en del nya arter på att beskrivas.

mvh

olof

[Ciklicollector]

Så

I dax läget kan alltså Pulcher och Latifrons inte till 100% säkerhetsställas?

[olof]

I dax läget kan alltså Pulcher och Latifrons inte till 100% säkerhetsställas?

Nja... Dessa arter är säkerhetställda från representive fångstplats men däremellan finns det en viss osäkert. Denna osäkerhet innefattar alltså även de flesta vildfångster och akvariestammen.

mvh

olof

[Ciklicollector]

Så

Men är det säkert att Latifrons är latifrons eller är det Pulcher?

De har ju samma kropp och samma temperament samt att skillnaderna är endast rödorange eller vit fenkant.

Kan det vara så att de nämnda är Latifrons och att pulcher är en variant.

Exempelvis som våra kära diskus varianter?!

[Lutt]

Men är det säkert att Latifrons är latifrons eller är det Pulcher?

De har ju samma kropp och samma temperament samt att skillnaderna är endast rödorange eller vit fenkant.

Kan det vara så att de nämnda är Latifrons och att pulcher är en variant.

Exempelvis som våra kära diskus varianter?!

Att latifrons är latifrons och pulcher är pulcher är ju som sagt redan fastställt, men det finns ju fiskar som säljs under dessa namn som mycket väl kan vara nya arter.

Däremot skulle det vara kul att veta var endymion hittat fakta om att de håller på att kolla upp pulcher.

Kan ju också vara så att latifrons kan skilja en del från pulcher utöver fensömmen.

[endymion]

Att latifrons är latifrons och pulcher är pulcher är ju som sagt redan fastställt, men det finns ju fiskar som säljs under dessa namn som mycket väl kan vara nya arter.

Däremot skulle det vara kul att veta var endymion hittat fakta om att de håller på att kolla upp pulcher.

Kan ju också vara så att latifrons kan skilja en del från pulcher utöver fensömmen.

Det är info som jag fått av Alf Stalsberg, och han har nog i sin tur fått infon av Sven Kullander.

[Erik Åhlander]

Det pågår en studie av blå cichlid-guldsöms-gruppen av en student i Stockholm. En förstudie är avslutad men många frågetecken återstår. Den som vill donera akvariedjur med säker ursprungslokal (VF eller F1; levande eller frysta - men helst inte ruttna) får gärna ta kontakt med någon i fiskgruppen på Naturhistoriska riksmuseet.