Djupa o intelligenta Fredag och Lördags diskussioner!

[Alexander Ylipää]

För er som vill ha lite nattläsning Enkel, simpel artikel...

edit

[c90368]

För er som vill ha lite nattläsning Enkel, simpel artikel...

http://www.djurmagazinet.se/reportag...ed-vaxter.html

Ingen lögn, men det är inte lätt att få med allt på en sida

Den ständiga frågan, hur mycket information kan man ge till en nybörjare utan att de slår ifrån sig, för att det verkar för krångligt.

Jag vet inte

[Alexander Ylipää]

Gränsen är hårfin...

[Wilhelm]

För er som vill ha lite nattläsning Enkel, simpel artikel...

http://www.djurmagazinet.se/reportag...ed-vaxter.html

Ingen reklam tack! Även om det var trevlig läsning!

[Ola Svensson]

Idag kan alla som skrev korkade grejer igår skylla på Molgan! http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=881529

En 23-årig friades från anklagelser för rattfylleri efter att ha påstått att en man vid namn Molgan kört hans bil.

Molgan ska ha varit 120—130 centimeter lång, haft långt hår till knäna, burit vita byxor och brutit på norska, enligt vad mannen berättade i förhör.

Nu kräver 23-åringen enligt flera medier 100.000 kronor i skadestånd av justitiekanslern (JK) för det halvår han inte kunde köra lastbil eftersom hans körkort blev indraget.

[joe]

Idag kan alla som skrev korkade grejer igår skylla på Molgan! http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=881529

En 23-årig friades från anklagelser för rattfylleri efter att ha påstått att en man vid namn Molgan kört hans bil.

Molgan ska ha varit 120—130 centimeter lång, haft långt hår till knäna, burit vita byxor och brutit på norska, enligt vad mannen berättade i förhör.

Nu kräver 23-åringen enligt flera medier 100.000 kronor i skadestånd av justitiekanslern (JK) för det halvår han inte kunde köra lastbil eftersom hans körkort blev indraget.

Molgan... är inte det Alfons Åbergs kompis? Har han blivit så stor att han kan köra bil...ja, hu vad tiden går...

[Alexander Ylipää]

Wilhelm, kallar du det reklam?

[StefanL]

Tyckte det var bra läsning Alex. Reklam och reklam...svårt vart man ska dra gränser.

[Olorin]

Om det finns ett uns av sanningshalt i det där domslutet så undrar man om jurister och domare över huvudtaget har nåt i skallen.

[StefanL]

Om det finns ett uns av sanningshalt i det där domslutet så undrar man om jurister och domare över huvudtaget har nåt i skallen.

Jag tror att Juristerna, Polisen och Domaren i detta ärende stod med händerna bakbundna...det fanns inga bevis på att det var han som körde och killen drog till med en fantasi...men det är inte på den han dömts...eller som det visade sig nu..friades...utan det är helt enkelt brist på bevisning som gör att han inte kan fällas. Poliserna kan inte bevisa att det var han som körde...

Sedan gör media en fantastisk historia av det och jag kan faktiskt tycka att det är förjävligt och rent ut sagt uppviglande mot vårt rättssamhälle. Även om det i många fall är åt helsike med vårt rättssystem så hjälper inte sådana här uppslagna och snedvridna berättelser...

Och sedan så ska man inte prata om jämförelsen mellan att aktieägare får bonus på sina investerade pengar samtidigt som folk får lämna jobben. Det är som att jämföra äpplen med päron men media ÄLSKAR att snedvrida perspektiven och skapa "opinion"..när det egentligen borde kallas för "uppvigling". Det här är en vals som de kört i tidningarna och nyheterna som jag verkligen avskyr.

Aktieägarbonus/utdelning är något helt annat än det som kallas för "lönebonus" där högt uppsatta får en speciell bonus beroende på hur bra företaget gått..eller helt oberoende av det. Den biten kan jag ogilla men det är inte många levande som skulle avstått det om de var i samma situation. Aktieägarbonus som media kallar det...för att bonus smakar illa i var mans mun för tillfället..men som egentligen borde kallas aktieägarutdelning. Här tycker jag det är rätt att aktieägarna får ränta på sina inbetalda investeringar..TROTS att folk får lämna jobben. Att folk får lämna jobben beror helt enkelt på att bolagen inte säljer lika mycket som de kan producera och om produceringsnivån skapar obalans så måste tyvärr personal lämna sina arbetsplatser. Man kan tycka att Volvo ska ta sitt personalansvar men det är fruktansvärt mycket pengar det handlar om att de ska betala för att behålla övertalig personal...så här är jag verkligen kluven även om jag förstår Volvo (och de som står utan jobb givetvis). Att de gått vinst 2008 har inget att göra med den enorma nedgång de upplevt de sista månaderna under året och början av detta. Fallet har varit för snabbt och för stort.

Om man gillar detta eller inte? Ja..hm..så länge det går bra är ALLA glada och nöjda.

[c90368]

Inte någon som har några tankar/åsikter i kväll.

Inte jag heller, vill bara säga God Natt

Klockan går fortfarande tio minuter före i forumet

[Jonas E]

heeeavy metal för faen! där har ni några lördagstankar iaf!

[Olorin]

Och sedan så ska man inte prata om jämförelsen mellan att aktieägare får bonus på sina investerade pengar samtidigt som folk får lämna jobben. Det är som att jämföra äpplen med päron men media ÄLSKAR att snedvrida perspektiven och skapa "opinion"..när det egentligen borde kallas för "uppvigling". Det här är en vals som de kört i tidningarna och nyheterna som jag verkligen avskyr.

Aktieägarbonus/utdelning är något helt annat än det som kallas för "lönebonus" där högt uppsatta får en speciell bonus beroende på hur bra företaget gått..eller helt oberoende av det. Den biten kan jag ogilla men det är inte många levande som skulle avstått det om de var i samma situation. Aktieägarbonus som media kallar det...för att bonus smakar illa i var mans mun för tillfället..men som egentligen borde kallas aktieägarutdelning. Här tycker jag det är rätt att aktieägarna får ränta på sina inbetalda investeringar..TROTS att folk får lämna jobben. Att folk får lämna jobben beror helt enkelt på att bolagen inte säljer lika mycket som de kan producera och om produceringsnivån skapar obalans så måste tyvärr personal lämna sina arbetsplatser. Man kan tycka att Volvo ska ta sitt personalansvar men det är fruktansvärt mycket pengar det handlar om att de ska betala för att behålla övertalig personal...så här är jag verkligen kluven även om jag förstår Volvo (och de som står utan jobb givetvis). Att de gått vinst 2008 har inget att göra med den enorma nedgång de upplevt de sista månaderna under året och början av detta. Fallet har varit för snabbt och för stort.

Håller inte med ett spån här. Aktieutdelningen beslutas om av bolagsledning och det behöver inte blir en spänn om de inte vill. Det kallas riskkapital för att man inte vet vad det blir för utdelning. Det är ju helt självklart att det ska bli NOLL om bolaget går risigt. Då ska ju pengarna satsas på produktutveckling/marknadsföreing eller vad som nu behövs för att få fart på bolaget. Det här är ju lika dumt som om du som privatperson inte har pengar så det räcker till hyran och går och lånar ut en tusenlapp till en polare som ska ut och festa.

Några timmar försent, men so what

[StefanL]

Håller inte med ett spån här. Aktieutdelningen beslutas om av bolagsledning och det behöver inte blir en spänn om de inte vill. Det kallas riskkapital för att man inte vet vad det blir för utdelning. Det är ju helt självklart att det ska bli NOLL om bolaget går risigt. Då ska ju pengarna satsas på produktutveckling/marknadsföreing eller vad som nu behövs för att få fart på bolaget. Det här är ju lika dumt som om du som privatperson inte har pengar så det räcker till hyran och går och lånar ut en tusenlapp till en polare som ska ut och festa.

Några timmar försent, men so what

Där ser jag att vi inte är överens och har samma uppfattning. Jag ser det mer som att det är ett lån som du redan tagit och som du bör "återbetala" för att behålla polaren.

Aktieutdelningen är ju räknat på ett halvår vad jag förstått och på ena halvåret fick de bonus, men på det andra försvann bonusen för att det gick så dåligt. Sammanslaget under helåret får de som äger AKTIER en försämrad utdelning pga läget...men inte noll. Det är ingen lönebonus eller löneförmån som detta gäller utan en sorts ränta på redan investerade pengar i bolaget.

Volvo gick inte minus under 2008...de gick rejält med plus...men vinsten hade kunnat vara betydligt större om bolaget inte hade tvärstannat i försäljningen under årets två sista månader.

Ciao...

[Olorin]

Där ser jag att vi inte är överens och har samma uppfattning. Jag ser det mer som att det är ett lån som du redan tagit och som du bör "återbetala" för att behålla polaren.

Aktieutdelningen är ju räknat på ett halvår vad jag förstått och på ena halvåret fick de bonus, men på det andra försvann bonusen för att det gick så dåligt. Sammanslaget under helåret får de som äger AKTIER en försämrad utdelning pga läget...men inte noll. Det är ingen lönebonus eller löneförmån som detta gäller utan en sorts ränta på redan investerade pengar i bolaget.

Volvo gick inte minus under 2008...de gick rejält med plus...men vinsten hade kunnat vara betydligt större om bolaget inte hade tvärstannat i försäljningen under årets två sista månader.

Ciao...

Det intressant är inte vad somhar varit utan vad som kommer. Är det vettigt att göra sig av med pengar som man har om man behöver dem för att överleva som företag?

Enligt en del med insikt så sitter Volvo med en massa outnyttjade resurser(elbilspatent och annat som man stoppat längst ner i byrolådan), en usel ointressant bilpark som ingen vill köpa nu. Vänder man inte snabbt som tusan på kuttingen är man utraderade. Då kan aktieägarna försäka sälja sina andelar till en krona om de har tur. Då skulle de nog hellre varit utan 2 procent idag och få tillbaka sitt "lån". Aktievärdet är ju större än utdelningen. Kortsiktigt och korkat beslut.