Vet folk vad L-malar egentligen är?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Koi-fantast
    Användare
    • November 2007
    • 555

    #16
    Jag tror att jag har en L-401 (finns på zoonen) och det är mer förklarande än Hypancistrus sp. för mig.

    Jag skulle gärna veta fångsplatser och datum för det men det verkar inte användas så mycket, eller så är det hemligt.
    http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=1728683
    http://www.bollmoraakvarieklubb.org/

    Kommentar

    • Lutt
      Användare
      • October 2005
      • 1919

      #17
      Ursprungligen postat av Koi-fantast
      Jag tror att jag har en L-401 (finns på zoonen) och det är mer förklarande än Hypancistrus sp. för mig.

      Jag skulle gärna veta fångsplatser och datum för det men det verkar inte användas så mycket, eller så är det hemligt.
      This species is being sold as L333 Hypancistrus sp. 'Alenquer' but isn't the same as L333 from the Rio Xingu. It appears "Alenquer" comes from Rio Curuá on the north side of Rio Amazonas

      Källa: http://www.planetcatfish.com/catelog...species_id=534

      Kommentar

      • Koi-fantast
        Användare
        • November 2007
        • 555

        #18
        Ursprungligen postat av Lutt
        This species is being sold as L333 Hypancistrus sp. 'Alenquer' but isn't the same as L333 from the Rio Xingu. It appears "Alenquer" comes from Rio Curuá on the north side of Rio Amazonas

        Källa: http://www.planetcatfish.com/catelog...species_id=534
        Jag har läst det där men det säger bara att det är en enda röra om man inte vet fångsplats. Har jag en L-401?
        http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=1728683
        http://www.bollmoraakvarieklubb.org/

        Kommentar

        • Kjell Fohrman
          Användare
          • April 2002
          • 4619

          #19
          Ursprungligen postat av Koi-fantast
          Jag tror att jag har en L-401 (finns på zoonen) och det är mer förklarande än Hypancistrus sp. för mig.
          På vilket sätt då?
          Vet du att du har en Hypancistrus så vet du vilken typ av foder de vill ha, du vet ungefär hur de odlas, hur man ser könsskillnad, hur turbulent vattnet skall vara etc.

          Sedan skriver man ju också typ Hypancistrus sp. 'L401' så länge inte arten vetenskapligt har artbestämts
          Senast redigerad av Kjell Fohrman; 26 August 2008, 18:12.

          Kommentar

          • Lutt
            Användare
            • October 2005
            • 1919

            #20
            Ursprungligen postat av Koi-fantast
            Jag har läst det där men det säger bara att det är en enda röra om man inte vet fångsplats. Har jag en L-401?
            Svårt att se tycker jag, men jag skulle nog säga L333 utifrån den bilden.

            Kommentar

            • discusred
              Användare
              • June 2004
              • 851

              #21
              Har oxå en känsla ifrån den bilden att den är en L333

              Kommentar

              • Ola Svensson
                Användare
                • April 2002
                • 14633

                #22
                Som Kjell skriver så föröker man skriva Hypancistrus sp."L-401" od. Man kan för att förtydliga skriva L-numret inom parentes.

                Kjell, vad är "dagens språkbruk"? Tror du dessa fiskar kallas för L-mal eller harneskmal om 50 år? Om vi nu ska vara konsekventa, tycker du att vi ska ändra till L-mal när någon skrive t ex Loricaridae eller sugmal? Och om någon undrar så skulle jag haft titeln Back to Nature L-malar om jag översatt boken.

                Men jag ändrar även dom till de eller dem, snigel till snäcka, skriver ihop särskrivningar, kursiverar vetenskapliga namn och sätter liten bokstav på artepitetet, sätter stor bokstav på familjenamn och tribus men liten om det "svenskifieras" t ex Cichlidae-ciklid, Loricariidae-loricariid, Haplochrominae-haplochromin, Tilapinae-tilapin (men kollar så att det blir rätt antal i). Jag ändrar slöjdstjärt till slöjstjärt, radios till radioapparater, Nilen-floden till Nilen osv. Och vi använder reference service på cichlidpress.com för att ha enhetliga vetenskapliga namn.

                Nu har jag fått svar på ursprungsfrågan och kommer använda harneskmal, Loricaridae eller sugmal beroende på situation samt lägga in L-mal som förtydligande ibland.
                Senast redigerad av Ola Svensson; 26 August 2008, 18:50.
                Med vänliga hälsningar

                Ola

                Kommentar

                • Kjell Fohrman
                  Användare
                  • April 2002
                  • 4619

                  #23
                  Ursprungligen postat av Ola Svensson
                  Kjell, vad är "dagens språkbruk"? Tror du dessa fiskar kallas för L-mal eller harneskmal om 50 år? Om vi nu ska vara konsekventa, tycker du att vi ska ändra till L-mal när någon skrive t ex Loricaridae eller sugmal? Och om någon undrar så skulle jag haft titeln Back to Nature L-malar om jag översatt boken.
                  1/ Tror dessvärre att problemet är bra mycket större än så - jag tror inte en att vi har någon akvariehobby kvar ens om 50 år
                  2/ Tycker man skall ändra minimalt och om någon skriver sugmal, harneskmal eller L-mal så är det upp till den som skriver och bör inte ändras.
                  Däremot så tycker jag att man skall vara konsekvent när det gäller vetenskapliga namn.

                  Kommentar

                  • Ola Svensson
                    Användare
                    • April 2002
                    • 14633

                    #24
                    Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
                    2/ Tycker man skall ändra minimalt och om någon skriver sugmal, harneskmal eller L-mal så är det upp till den som skriver och bör inte ändras.
                    Däremot så tycker jag att man skall vara konsekvent när det gäller vetenskapliga namn.
                    Då kommer de definitivt inte kallas L-malar
                    Med vänliga hälsningar

                    Ola

                    Kommentar

                    • Lutt
                      Användare
                      • October 2005
                      • 1919

                      #25
                      L401 Hypancistrus sp.
                      Alltid L-nummer först

                      Kommentar

                      • Koi-fantast
                        Användare
                        • November 2007
                        • 555

                        #26
                        Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
                        På vilket sätt då?
                        Vet du att du har en Hypancistrus så vet du vilken typ av foder de vill ha, du vet ungefär hur de odlas, hur man ser könsskillnad, hur turbulent vattnet skall vara etc.

                        Sedan skriver man ju också typ Hypancistrus sp. 'L401' så länge inte arten vetenskapligt har artbestämts
                        Vet man att man har en L-401 så kan man enkelt kolla att det är en Hypancistrus sp, men vet man att det är en Hypancistrus sp är det svårt att veta om det är en L-401.
                        http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=1728683
                        http://www.bollmoraakvarieklubb.org/

                        Kommentar

                        • Kjell Fohrman
                          Användare
                          • April 2002
                          • 4619

                          #27
                          Ursprungligen postat av Lutt
                          L401 Hypancistrus sp.
                          Alltid L-nummer först
                          Så skrivs knappast vetenskapliga namn

                          Kommentar

                          • Kjell Fohrman
                            Användare
                            • April 2002
                            • 4619

                            #28
                            Ursprungligen postat av Koi-fantast
                            Vet man att man har en L-401 så kan man enkelt kolla att det är en Hypancistrus sp, men vet man att det är en Hypancistrus sp är det svårt att veta om det är en L-401.
                            Vad är då L200

                            Kommentar

                            • robban1676
                              Användare
                              • September 2007
                              • 13

                              #29
                              L-nummer använder vi som håller malar ofta för att det är lätt att hitta bra beskrivningar. Ex Jag odlar denna art Panaque sp. Om jag nu frågar någon här eller på Goc eller googlar på detta så kommer jag att få leta tills jag dör.Testa detta så får ni se. Men om jag nu vet L- nummret L-271 så kan jag gå in på denna sida http://www.planetcatfish.com/ och jämföra om det är denna fisk som jag har. Man går in på Cat-eLog sen L & LDA sen L-258+ så kan kan man läsa om minna Panaque sp ( L-271) oman sedan väljer thumbnails lite längre ner på dena sida kan man se alla Panaque sp.
                              Hoppas att ni nu förstår lite mer om dessa allt är inte ciklider även om det är mycke.
                              MVH Robban

                              Kommentar

                              • Koi-fantast
                                Användare
                                • November 2007
                                • 555

                                #30
                                Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
                                Vad är då L200
                                Det verkar ha blivit en groda där, http://www.planetcatfish.com/catelog...208&genus_id=0

                                Hemiancistrus subviridis eller,
                                Baryancistrus demantoides

                                Jag vet inte om båda importeras, men då vet man iaf lite mer. Fångsplatser skulle säkert underlätta för de ser förbaskat lika ut.
                                http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=1728683
                                http://www.bollmoraakvarieklubb.org/

                                Kommentar

                                Arbetssätt...