Fågel och djurfotografering

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Göran Å
    Användare
    • December 2005
    • 1295

    Fågel och djurfotografering

    Jag funderar på att utvidga mitt foto intresse enl rubriken och har börjat fundera på lämpligt objektiv till mitt kamerahus Nikon D300...

    Har sett att det på Fotosidan är många anv av fasta teleobjektiv som tar fina fågel och djurkort.

    Det som jag funderar på och som ev kan passa plånboken som nypris är ett Nikon AF 300/4D AF-S IF-ED........ som även ges möjlighet att anv Nikon TC-14E II AF-S telekonverter 1,4X = ( 420 / 5,6 )

    ( Ett alt kan vara att hitta zoom objektiv i motsvarande optisk prestanda och prisklass. )

    Finns det någon här på forumet Nikon eller Canon ägare som anv eller har anv ett fast tele på 300mm.

    Skulle vara kul att få höra er eller era synpunkter på ett sådant objektiv både för och nackdelar.

    Mvh Göran
    http://www.skovdeaf.se/
    http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
    http://www.skovdefagelklubb.se/
  • Micke
    Användare
    • April 2002
    • 9579

    #2
    300 är egenligen i kortaste laget för fågelfoto även med konverter, men förmodligen det bästa alternativet till rimligt pris för tillfället. Det är dock inte omöjligt att det dyker upp en uppdaterad version med VR snart. För ungerfär samma peng kan man ibland även hitta Sigmas 300/2,8 begagnat, som också är ett bra alternativ.
    Ett 500/4 som kan kombineras med konverter är det optimala för fågelfoto, men det är ju en helt annan division prismässigt .
    Kolla på www.naturfotoforum.se där finns många duktiga fågelfotografer.
    Senast redigerad av Micke; 24 July 2008, 21:05.
    Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
    Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

    Kommentar

    • Långås
      Användare
      • August 2005
      • 73

      #3
      Någon som testat Sigma 120-400/4,5-5,6 DG APO HSM OS för Nikon? Klurar på det, främst för djur, fågel och sportfoto.

      /Peter
      Mvh
      Peter Fredriksson

      Kommentar

      • Micke
        Användare
        • April 2002
        • 9579

        #4
        Ursprungligen postat av Långås
        Någon som testat Sigma 120-400/4,5-5,6 DG APO HSM OS för Nikon? Klurar på det, främst för djur, fågel och sportfoto.

        /Peter
        Sigmas 100-300/4 vet jag många som är väldigt nöjda med, men det kostar lite mer.
        Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
        Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

        Kommentar

        • Göran Å
          Användare
          • December 2005
          • 1295

          #5
          Tack Micke, för länken www.naturfotoforum den såg mycket intressant ut..

          Vet du om Nikon AF 300/4D AF-S IF-ED.. har funnits på marknaden länge ? ( har sett att det funnits en version utan AFS tidigare ) med tanke på din fundering om kommande VR . Du kanske har lite inside info

          Iså fall kanske man ska lugna sig och se vad som händer 3/9 när Nikon har en presentation..

          Har även kikat på Sigmas 100-300/4 som verkar vara ett bra zoom i likvärdig prisklass..

          Mvh Göran
          http://www.skovdeaf.se/
          http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
          http://www.skovdefagelklubb.se/

          Kommentar

          • Laesk
            Användare
            • February 2004
            • 2447

            #6
            Jag har nu Canon 300/2,8L USM, helt underbart till sport och konsert, (ligger stabilt i handen på stort kamerahus, (funkar på frihand om man inte har sparris till armar) (2,7kg)

            Lär passa bra till stora djur om man är på nära håll. Kort till fågelfotografering!
            Har även ägt 300/4L IS USM, litet å smidigt jämfört med 2,8:an.

            Canon 100-400/4-5,6L IS USM funkar bättre till fågel, men vet inte om Nikon har nått liknande... men som Micke säger, 500mm skadar inte till småfåglar.

            Både Sigma 100-300/4 och Sigma 120-300/2,8 är grymma objektiv! Ligger på 8000 resp 15000kr beg. (har provat 100-300/4 i en affär engång med min mark III, blixtsnabb AF, gediget byggt)
            Senast redigerad av Laesk; 25 July 2008, 10:47.
            Lennart "Laesk" Axelsson
            http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

            With CANON you can!

            Kommentar

            • Micke
              Användare
              • April 2002
              • 9579

              #7
              Ursprungligen postat av Göran Å
              Tack Micke, för länken www.naturfotoforum den såg mycket intressant ut.
              Ja det rekommenderas, det är ett mycket bra forum.

              Ursprungligen postat av Göran Å
              Vet du om Nikon AF 300/4D AF-S IF-ED.. har funnits på marknaden länge ? ( har sett att det funnits en version utan AFS tidigare ) med tanke på din fundering om kommande VR . Du kanske har lite inside info
              Nikon AF 300/4D AF-S IF-ED kom 2000, föregångaren Nikon AF 300mm f/4 ED hade hängt med sen 1987. Jag vet ingenting men 300/4 är väl ett av de objektiven som bör kompletteras med VR.

              När Nikon släppte D700 för några veckor sa man också att det ska komma nyheter på objektivsidan. Efter det startade spekulationerna och det som diskuteras i olika forum är 24-35-50-85/f1,4 AF-S, en uppdaterad 70-200/f2,8 med VRII och kanske även två nya 70/200 med f4 och f5,6, en uppdaterad 24-120 med VRII, en uppdaterad 17-55/f2,8 med VRII, en uppdaterad 80-400 och så kanske en 300/f4 med VRII.
              Mycket av detta är givetvis rena önskningar, om något stämmer får vi förmodligen se först till Photokina 2008 som hålls i Tyskland den 23-28/9.
              Senast redigerad av Micke; 25 July 2008, 10:34.
              Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
              Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

              Kommentar

              • Göran Å
                Användare
                • December 2005
                • 1295

                #8
                Då har jag äntligen lyckats fota min första blåmes med mitt nya objektiv Nikon AF 300/4D AF-S IF-ED.. ( svårt när det är helmulet nästan för jämnan ). Köpte en Nikon TC-14E II AF-S telekonverter 1,4X samtidigt.

                Nu kommer det bli mycket fågelfotografering för mig framöver känns det som

                Mvh Göran
                http://www.skovdeaf.se/
                http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
                http://www.skovdefagelklubb.se/

                Kommentar

                • Mikael W
                  NCS Medlem

                  • August 2002
                  • 8621

                  #9
                  Ursprungligen postat av Göran Å
                  Då har jag äntligen lyckats fota min första blåmes med mitt nya objektiv Nikon AF 300/4D AF-S IF-ED.. ( svårt när det är helmulet nästan för jämnan ). Köpte en Nikon TC-14E II AF-S telekonverter 1,4X samtidigt.

                  Nu kommer det bli mycket fågelfotografering för mig framöver känns det som

                  Mvh Göran
                  Det där ser ju nästan lockande ut. Tog du bilden med eller utan konvertern? Hur nära fågeln var du?
                  mvh
                  Mikael W
                  (NCS-medlem sedan 1981)

                  Kommentar

                  • HenrikV
                    Användare
                    • February 2007
                    • 697

                    #10
                    Ursprungligen postat av Göran Å

                    Nu kommer det bli mycket fågelfotografering för mig framöver känns det som

                    Mvh Göran
                    Gärna för mig. Bara bilderna dyker upp här. Jag gillar att titta på fåglar, så alla andra får också gärna posta fågelfoton...

                    Kommentar

                    • Göran Å
                      Användare
                      • December 2005
                      • 1295

                      #11
                      Det där ser ju nästan lockande ut. Tog du bilden med eller utan konvertern? Hur nära fågeln var du? / Mikael W
                      Gärna för mig. Bara bilderna dyker upp här. Jag gillar att titta på fåglar, så alla andra får också gärna posta fågelfoton. / HenrikV
                      Tack för kommentarerna. Fågeln satt mellan 10-15 m bort. Fotat utan konvertern. Är ordentligt uppförstorad i PS.

                      Jag lägger gärna upp fler bilder längre fram, men då under tråden ej fisk och akvarierelaterat foto.


                      Det är roligt med djurfotografering och naturen är ju full med lämpliga motiv. Men det är svårt eftersom de både flyger och springer omkring bland buskar och träd på en obegränsad yta, inte som i ett akvarium precis.

                      Mvh Göran
                      http://www.skovdeaf.se/
                      http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
                      http://www.skovdefagelklubb.se/

                      Kommentar

                      • HenrikV
                        Användare
                        • February 2007
                        • 697

                        #12
                        Ursprungligen postat av Göran Å

                        Men det är svårt eftersom de både flyger och springer omkring bland buskar och träd på en obegränsad yta, inte som i ett akvarium precis.

                        Mvh Göran
                        Säger du som har tagit så många fantastiska bilder på troffar. Inte dom lugnaste objekten direkt...

                        Kommentar

                        • Laesk
                          Användare
                          • February 2004
                          • 2447

                          #13
                          Snyggt Göran! Ja du borde väl va nöjd med det objektivet, skall va mkt bra va man läst om det. (jo även jag har väl läst mkt om Nikons objektiv om man skulle bytt sida hehe)

                          Bra kvalité för att va tagen på så långt håll!
                          Jag fotade blåmes precis innan julafton i mor å fars trädgård, stod på ca 8-9 meters håll med 400/2,8L IS USM och 2X extender på en Canon 5D (fullformat) .. dvs 800mm , å jag fick klippa rejält i min bild också.

                          Ser fram emot fler fina fågelbilder!
                          Lennart "Laesk" Axelsson
                          http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                          With CANON you can!

                          Kommentar

                          • Niklas Olsson
                            Användare
                            • February 2003
                            • 1156

                            #14
                            När ni ändå pratar om att komma så nära som möjligt...nå´n som hört nå´t om denna? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=46045
                            Får ju ingen autofokus med den men...3x brännviddsförlängning blir ju en del.
                            //Niklas

                            www.nofoto.se
                            Nofoto på Facebook
                            ____________________________________

                            Kommentar

                            • Laesk
                              Användare
                              • February 2004
                              • 2447

                              #15
                              Ursprungligen postat av Niklas Olsson
                              När ni ändå pratar om att komma så nära som möjligt...nå´n som hört nå´t om denna? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=46045
                              Får ju ingen autofokus med den men...3x brännviddsförlängning blir ju en del.
                              Har inte hört eller läst nått om den, men kan tänka mig att kvalitén inte blir den bästa, då får man nog blända ner rätt rejält, vilket kräver starkt solljus och högt iso för att få vettig slutartid
                              Lennart "Laesk" Axelsson
                              http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                              With CANON you can!

                              Kommentar

                              Arbetssätt...