ang red rainbow

[StefanL]

Stämmer, och helt Troffefritt!

Jasså? Du vet vad som finns i vartenda hem i Grebo?

[Wilhelm]

Finns inte så många hem. Klart kan ju finnas nån som i lönndom odlar sånt!

[malawijanne]

Uppenbarligen, eller så var det jag som nu blandade ihop "Red Rainbow" och "Bärnsten" eftersom Kambwimba ligger i Tanzania och där finns en population av "Red Rainbow".
Farligt att skriva något tidigt på morgonen innan man får i sig frukost

Så detta är väl lite mer korrekt då
Bärnsten - Tropheus moorii, Kasakalawe
"Red Rainbow" - Tropheus moorii, Kambwimba

Att jag sätter "Red Rainbow" inom "" beror på att jag tror att det i handeln nog förekommer flera populationer som kallas för "Red Rainbow".
De jag importerade under 90-talet via Toby Veal ser inte ut på samma sätt som de Red Rainbow som förekommit i handeln från African Diving.
Det var ju därför som Roger Persson etc. började kalla sina Red Rainbow (som han köpte av mig) för - "äkta red rainbow".

Som sagt som flera skrivit ovan - det är alltid bättre att ange det vetenskapliga namnet + ortsnamnet. Fast som sagt gör det inte innan frukosten är avklarad

Ja det kanske är bra på andra fiskar än tropheus, för där tycker jag inte att det funkar något vidare.
för när det gäller red rainbow, som är så snarlika och som Jörgen från African diving så hittar man fiskar som ar lite blått och fiskar med mycket rött i sig längs hela strandremsan, nu vet jag inte hur långt han menade.
Men att kasanga, kepere, kambwimba troligtvis är samma fisk det tror jag.
Mplungu kanske är som du säger Kjell, ett namn som någon dåligt påläst tysk grossist på åttitalet hittade på..
Muzi, samazi och kala är inga röd regnbåge.Janne

[Micke]

Men att kasanga, kepere, kambwimba troligtvis är samma fisk det tror jag.

Ja som sagt, det är olika populationer av samma art - Tropheus moorii. Det finns ingen som helst anledning att blanda in handelsnamn.

Här finns DNA-trädet för Tropheus att studera:

http://www.biomedcentral.com/1471-2148/7/137/figure/F2?highres=y

[malawijanne]

Ja som sagt, det är olika populationer av samma art - Tropheus moorii. Det finns ingen som helst anledning att blanda in handelsnamn.

Här finns DNA-trädet för Tropheus att studera:
http://www.biomedcentral.com/1471-21...e/F2?highres=y

Var placerar du kambwimban, som är den red rainbow som Ad Konigs, säger är den som har mest rött i ryggfenan?Janne

[Falköping Andreas]

Var placerar du kambwimban, som är den red rainbow som Ad Konigs, säger är den som har mest rött i ryggfenan?Janne

Är du så smart som du är så förstår du nog själv vart den placeras i detta träd av genetik. Men den omnämns ju inte exakt men man kan ju lista sig till i vilket träd den finns iaf.

[Micke]

Var placerar du kambwimban, som är den red rainbow som Ad Konigs, säger är den som har mest rött i ryggfenan?Janne

Jag vet inte vad du menar med att placera, om du menar i DNA-trädet så har man inte med den populationen i studien. Här finns en översikt på vilka populationer som ingår:

http://www.biomedcentral.com/1471-2148/7/137/figure/F1?highres=y

Varför inte gömma namnet "red rainbow", det är ju en beskriven art och då räcker namnet Tropheus moorii , Kambwimba gott.

[malawijanne]

Är du så smart som du är så förstår du nog själv vart den placeras i detta träd av genetik. Men den omnämns ju inte exakt men man kan ju lista sig till i vilket träd den finns iaf.

Nej tyvärr Andreas, jag gick bara 7 år i skolan och engelskan var tyvärr ett av dom ämnena som jag fick streck i. Och jag tror inte att det beror på om jag är smart eller inte.
Men ni som kan tyda det, så vill jag gärna att ni gör det för mig.Janne

[ozric]

Här finns DNA-trädet för Tropheus att studera:
http://www.biomedcentral.com/1471-21...e/F2?highres=y

Den där skulle iaf jag behöva en pedagogisk genomgång av för att kunna förstå...

[Micke]

Du behöver inte kunna tyda DNA-trädet Janne, jag bara funderar på vad du är ute efter. Vad menar du med att de tre populationerna Kasanga, Kepere, Kambwimba är samma?

Menar du att det är en egen art som inte skulle vara Tropheus moorii, eller menar du att det är olika populationer av T. moorii som ser likadana ut?

Eftersom arten är beskriven finns det ingen anledning att använda handelsnamn, det gör man i väntan på att en art ska beskrivas vetenskapligt. Som t ex Tropheus sp. "black".

[Kjell Fohrman]

Som t ex Tropheus sp. "black".

Fast det rekommenderas väl att man nuförtiden skall skriva Tropheus sp. 'black'
Inte lätt att lära om för gamla gubbar

[deelay]

Eftersom arten är beskriven finns det ingen anledning att använda handelsnamn, det gör man i väntan på att en art ska beskrivas vetenskapligt. Som t ex Tropheus sp. "black".

Det är iof otroligt mycket enklare att sälja en fisk med ett "coolt" namn som Red Rainbow eller Marmelade Cat, det är väl därför dessa namn överhuvudtaget existerar skulle jag tro.
Nu menar jag inte att det är rätt bara för det =)

[Kjell Fohrman]

Det är iof otroligt mycket enklare att sälja en fisk med ett "coolt" namn som Red Rainbow eller Marmelade Cat, det är väl därför dessa namn överhuvudtaget existerar skulle jag tro.
Nu menar jag inte att det är rätt bara för det =)

Eller så är det tradition - läser man gamla Ciklidblad så var det sällan man förr i tiden pratade om olika fångstplatser. Ingen (varken exportören, importören, affären eller konsumenten) brydde sig och man kunde ju inte kalla alla troffar för Tropheus moori utan då blev det ett handelsnamn som tillkom.
Det är först på "senare" år som det börjat bli viktigt att hålla arterna/populationerna rena och då har vi också efterlyst fångstplatsen för att kunna hålla reda på allihop (förr var det ju också betydligt färre arter/populationer som fanns tillgängliga).

[malawijanne]

Du behöver inte kunna tyda DNA-trädet Janne, jag bara funderar på vad du är ute efter. Vad menar du med att de tre populationerna Kasanga, Kepere, Kambwimba är samma?

Menar du att det är en egen art som inte skulle vara Tropheus moorii, eller menar du att det är olika populationer av T. moorii som ser likadana ut?

Eftersom arten är beskriven finns det ingen anledning att använda handelsnamn, det gör man i väntan på att en art ska beskrivas vetenskapligt. Som t ex Tropheus sp. "black".

Ja nu blev det mycket, jag påstår att det är samma art, det vill säga den som först nämdes som red rainbow, och sedan att den är fångad vid kasanga kepere eller kambwimba, sedan om du kallar det vetenskapligt olika populationer, det är jag för dåligt påläst för att avgöra.
alltså min egna amatörmässiga slutsats är att tropheus moorie red rainbow, med olika handelsnamn som kasanga, kepere och kambwimba är samma fisk.Janne

[Micke]

Ja nu blev det mycket, jag påstår att det är samma art, det vill säga den som först nämdes som red rainbow, och sedan att den är fångad vid kasanga kepere eller kambwimba, sedan om du kallar det vetenskapligt olika populationer, det är jag för dåligt påläst för att avgöra.
alltså min egna amatörmässiga slutsats är att tropheus moorie red rainbow, med olika handelsnamn som kasanga, kepere och kambwimba är samma fisk.Janne

Ja alla populationerna är samma art, Tropheus moorii. Då är du helt överens med vetenskapen . Men för att undgå missförstånd, vilket denna tråd tydligt visar lätt uppstår, så undvik handelsnamn och använd istället artnamn och fångstplats.