Canon EF 50mm F/1.8 till vad?

[Oden70]

Har ett Canon EF 50mm F/1.8 II
liggande nytt i kartong och har inte riktigt visst vad jag skall annvända det till . Tänkte fråga hur det är till fisk foto? Nu annvänder jag ett EF-S 17-85mm och det annvänder jag till allt. Men vad är Canon EF 50mm F/1.8 II bra till? Skall jag fortsätta med mitt 17-85 när jag fotar minna firrar eller annvända 50mm objektivet. Hoppas ni kan hjälpa mig med vad jag skall ha det
objektivet till!! Vh Peter

[Niklas Olsson]

Det mesta...:-)
Det är ett objektiv som kan användas till mycket...porträtt, helkropp, gruppfoto, landskap, objekt du vill ha ett kort skärpedjup på, för foto i dåligt befintligt ljus när blixt inte kan/får användas. Det finns alltså massa tillfällen du kan använda det...fisk har jag aldrig testat med det men det funkar säkert.

[Oden70]

ok! var någon som sa att det var till protret foto och inget annat så därgör har det blivigt liggande oannvänt. Men får väl ta fram och testa det då...

[Zaphi]

50mm konverterat x1.6 till 80mm med din sensor är den perfekta brännvidden för porträtt. Perfekt för rätt proportioner och fina skärpedjup. Förr betalade man en bra slant för ett bra porträttobjektiv och det är grymt coolt att ett billigt (och bra) 50mm nu kan användas till det.

[Olorin]

Det är det mest prisvärda objektivet av Canons prylar. Skarpt, lätt och användbart till det mesta för bara en 1000lapp. Tar de mesta av mina bilder i jobbet med det. Ratta ner till bländare 2.5 och ta lite fiskbilder så får du fin bakgrundsoskärpa.

[Micke]

50/1,8 är det mest prisvärda objektiven oavsett märke, enkla, billiga och skarpa.
Ett bra sätt att utvecklas som fotograf och bli bättre på att komponera är att ibland gömma undan alla andra objektiv och tvinga sig att bara använda detta objektivet.

[cichlids4fun]

50/1,8 är det mest prisvärda objektiven oavsett märke, enkla, billiga och skarpa.
Ett bra sätt att utvecklas som fotograf och bli bättre på att komponera är att ibland gömma undan alla andra objektiv och tvinga sig att bara använda detta objektivet.

skulle detta va ett bra köp då?

http://www.tradera.com/FYND_SE_HIT_Minolta_AF_50mm_F_1_7_Sony_Minolta_-auktion-67917590

[Laesk]

skulle detta va ett bra köp då?

http://www.tradera.com/FYND_SE_HIT_M...ktion-67917590

Vad har du annars för objektiv? Och hur ofta fotar du på 50mm samt behöver ljusstyrkan?

Själv har jag ett 85/1,8 som "porträttobjektiv + till konsert" ljusstarkt å galet skarpt, (har ju ett hus med 1,3X crop samt 5D som är fullformatare, dvs blir 85mm 85mm på 5D:n) ,

...men sanningen är den att jag hellre använder mitt 70-200/2,8 vid sådana situationer. Visst när jag absolut måste ha bländare under 2,8 kan de ju va bra å smidigt, men de är verkligen inte ofta!

[Micke]

skulle detta va ett bra köp då?

Jag vet inte vad Minolta ska ligga på för pris. Nikon och Canons brukar ligga på 700-800.

[cichlids4fun]

Vad har du annars för objektiv? Och hur ofta fotar du på 50mm samt behöver ljusstyrkan?

Själv har jag ett 85/1,8 som "porträttobjektiv + till konsert" ljusstarkt å galet skarpt, (har ju ett hus med 1,3X crop samt 5D som är fullformatare, dvs blir 85mm 85mm på 5D:n) ,

...men sanningen är den att jag hellre använder mitt 70-200/2,8 vid sådana situationer. Visst när jag absolut måste ha bländare under 2,8 kan de ju va bra å smidigt, men de är verkligen inte ofta!

har bara ett normalzoom än så länge, men tänkte att ljusstyrkan skulle kunna vara bra att ha eftersom jag inte äger någon extern blixt ännu........men som sagt jag fotar inte mycket, behöver dock öva en massa och tog micke på orden att detta skulle vara utvecklande att fota med....... dock har jag ingen direkt pejl på vad det egentligen har för nyttoområde.......

[cichlids4fun]

Jag vet inte vad Minolta ska ligga på för pris. Nikon och Canons brukar ligga på 700-800.

inte en blekaste....

[56ovwal]

Gjorde en sökning på Prisjakt. Minolta AF 50mm/1,7 finns inte längre i sortimentet. Finns däremot ett 50mm/1,4 för 3600:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31923
Tyckte det lät dyrt och gjorde en jämförelse med Canons motsvarighet som visade sig vara något billigare, 3200:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31826. Nikons var ännu billigare, 2700:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31874.
Lägg alltså märke till att de jag länkat till har en högre ljusstyrka 1,4 jämfört med Minoltas 1,7. Canons 50mm/1,8 kostar under tusingen för ett något ljussvagare objektiv http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827.
Prisvärt ? You tell me.

[cichlids4fun]

Gjorde en sökning på Prisjakt. Minolta AF 50mm/1,7 finns inte längre i sortimentet. Finns däremot ett 50mm/1,4 för 3600:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31923
Tyckte det lät dyrt och gjorde en jämförelse med Canons motsvarighet som visade sig vara något billigare, 3200:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31826. Nikons var ännu billigare, 2700:- http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31874.
Lägg alltså märke till att de jag länkat till har en högre ljusstyrka 1,4 jämfört med Minoltas 1,7. Canons 50mm/1,8 kostar under tusingen för ett något ljussvagare objektiv http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827.
Prisvärt ? You tell me.

Tackar pigge
äh jag köper mig nog ett riktigt macro istället, fast det får vänta till efter semestern

[Micke]

På tal om 50/f1,8:

http://www.kenrockwell.com/tech/great-high-iso-performance.htm

[Olorin]

Ja, jag är ju ett stort fan av Canons 50 mm 1,8 som jag tagit massor av bilder med i jobbet, men tyvärr måste sägas att om man ska få en bra närbild av en fisk så behöver man upp i bländare över 3 om hela fisken ska bli skarp och har man inte vunnit så mycket i ljusstyrka. Men det förtar inte att det är en väldigt, lätt skarp och smidig lins i alla fall.