Ny kamera

[Rickard]

Detta har säkert diskuterats innan men om man skall investera i en ny systemkamera, vad är viktigt för fotograferingen av fisk. De kameror jag tittat på är Nikon D60/80. Nu har jag en gammal EOS (analog) med 2 st objektiv, men som jag förstår funkar dom ljusmässigt inte lika bra på digitala kameror eller? För om dom funkar blir det naturligtvis en Canon 40D eller 450D. Nu titta jag på olika prislägen och eftersom jag använder kameran i 2 huvudsyften akvarium och hundsport så är det viktigaste egenskaperna snabbhet i kameran. Men för en som inte förstår skillnaden mellan kamerorna kan någon säga varför man skall välja den ena framför den andra (det skiljer ju nästan 3000:- mellan modellerna)

[Zaphi]

Självklart kan du använda din gamla optik, om det inte är FD-optik dvs, men då snackar vi gamla objektiv. Står det EF på dem skall de vara ok! Eftersom du skriver att du haft en EOS skall det vara EF du har. Ljusmässigt påverkas de inte, däremot påverkas brännvidderna, som du kan multiplicera med 1,6. Ett 50mm blir alltså ett 80mm.

Skillnaderna mellan 40 och 400 är mest att 40 är mer en "riktig kamera". Ganska mycket tyngre, mycket mer gedigen och inte lika smidig att ha med på semestern, men om man nu tycker det är viktigt kanske man borde ha en kompaktkamera. Vilken du än väljer så köper du en bra kamera du inte kommer bli missnöjd med.

[Olorin]

Säger som alltid just nu. Om du inte redan har bra Canon-objektiv som du vill använda så är Nikon bäst för den som vill ha snabbhet d.v.s. kunna skruva upp ISOn lite extra när det behövs. Men det förutsätter att man är redo att kasta upp 25000 annars är det jämt skägg.

Men som Zaphi, skrev - har du nyare objektiv så kan du ju köpa ett billigt hus.

Glömt inte att köpa en blixt som du kan placera ovanför karet. Jag har ingen själv just nu och det är rätt hopplöst att få riktig klass på bilderna utan.

[Rickard]

Säger som alltid just nu. Om du inte redan har bra Canon-objektiv som du vill använda så är Nikon bäst för den som vill ha snabbhet d.v.s. kunna skruva upp ISOn lite extra när det behövs. Men det förutsätter att man är redo att kasta upp 25000 annars är det jämt skägg.

Men som Zaphi, skrev - har du nyare objektiv så kan du ju köpa ett billigt hus.

Glömt inte att köpa en blixt som du kan placera ovanför karet. Jag har ingen själv just nu och det är rätt hopplöst att få riktig klass på bilderna utan.

Det är EF objektiv 25-55 o 75-300 (knappast nödvädigt vid akvariefotografering) Men för att köra med slavblixt funkar 450:an då? På Nikon var 60:an inte utrustad med "fjärrstyrning" men däremot 80:an. Är det samma på Canon?

[Zaphi]

Säger som alltid just nu. Om du inte redan har bra Canon-objektiv som du vill använda så är Nikon bäst för den som vill ha snabbhet d.v.s. kunna skruva upp ISOn lite extra när det behövs. Men det förutsätter att man är redo att kasta upp 25000 annars är det jämt skägg.

*lol* Jag tror inte han vill slänga upp 25 lök, och även om han gjorde det borde han välja Canon alla dagar i veckan! Köper man Canon vet man även att all ny teknik kommer bli tillgänglig snabbast, exempelvis IS, DO, L, USM etc.

PS: Det där 70-300 är förmodligen ingen höjdare...

[drd]

Min eos 30 D är tillgänglig om 5-6 veckor

[Olorin]

*lol* Jag tror inte han vill slänga upp 25 lök, och även om han gjorde det borde han välja Canon alla dagar i veckan! Köper man Canon vet man även att all ny teknik kommer bli tillgänglig snabbast, exempelvis IS, DO, L, USM etc.

Då räknar du inte bästa sensor, ISO-känslighet, färgdjup, antiskak i huset, fokuskompensation för olika objektiv, inbyggd blixtsändare m.m. som teknik? På alla de punkterna är just nu Canon sist och inte först. Vi som sitter med Canon grejjor gillar det inte, men vi måste ändå hålla oss till fakta, just nu är Canon inte teknikledare utan på efterkälken faktiskt.

Hittar inget 25-55, däremot både bra och dåliga 70-300, så det beror helt på vilka du har om du ska låta det styra ditt kameraval. Om de är så gamla som du antyder så är de kanske inte värda mer än 1000 ihop begagnade, däremot givetvis dyrare om du ska köpa liknande nya.

Allt hänger på budget, men jag skulle gå och känna på husen och ta lite testbilder med några intressanta kameror innan jag bestämmer mig för märke.

[Rickard]

Då räknar du inte bästa sensor, ISO-känslighet, färgdjup, antiskak i huset, fokuskompensation för olika objektiv, inbyggd blixtsändare m.m. som teknik? På alla de punkterna är just nu Canon sist och inte först. Vi som sitter med Canon grejjor gillar det inte, men vi måste ändå hålla oss till fakta, just nu är Canon inte teknikledare utan på efterkälken faktiskt.

Hittar inget 25-55, däremot både bra och dåliga 70-300, så det beror helt på vilka du har om du ska låta det styra ditt kameraval. Om de är så gamla som du antyder så är de kanske inte värda mer än 1000 ihop begagnade, däremot givetvis dyrare om du ska köpa liknande nya.

Allt hänger på budget, men jag skulle gå och känna på husen och ta lite testbilder med några intressanta kameror innan jag bestämmer mig för märke.

Min tanke är att köpa kamera, blixt (med fjärrstyrning) o makroobjektiv.

Sorry jag skrev fel innan det är Canon 75-300 1:4-5,6 USM och har 1,5 m närgräns (tror jag det heter) och Canon 22-55 1:4-5,6 USM och har 0,35 m närgräns.

[Rickard]

Kan man använda detta objektiv som standard på en digitalkamera? Canon 22-55 1:4-5,6 USM och har 0,35 m närgräns.

[cichlids4fun]

Min tanke är att köpa kamera, blixt (med fjärrstyrning) o makroobjektiv.

Sorry jag skrev fel innan det är Canon 75-300 1:4-5,6 USM och har 1,5 m närgräns (tror jag det heter) och Canon 22-55 1:4-5,6 USM och har 0,35 m närgräns.

vill du ha trådlös fjärrstyrning med TTL så kan du glömma canon i en prisklassen iaf se denna tråd http://www.ciklid.org/forum/showthre...603#post738603

Sony är ett bra val med mycket finesser till en billig peng

[Niklas Olsson]

Sony är ett bra val med mycket finesser till en billig peng

Sony verkar vara en riktig kanonkamera, inget snack om den saken. Men frågan är ju alltid, hur ser det ut den dagen man ska uppgradera sin objektivpark...Priser på nya, priser på begagnat och hur ser tillgängligheten ut på begagnatmarknaden.

[cichlids4fun]

Sony verkar vara en riktig kanonkamera, inget snack om den saken. Men frågan är ju alltid, hur ser det ut den dagen man ska uppgradera sin objektivpark...Priser på nya, priser på begagnat och hur ser tillgängligheten ut på begagnatmarknaden.

finns massor med begagnade minolta objektiv, sony egna objektiv kanske är lite dyra men tamrons och sigmas får ju kanonbetyg hela tiden så det är ju inga problem om man vill ha, dessutom finns ju zeiss dock lite dyra men dock...

[Rickard]

vill du ha trådlös fjärrstyrning med TTL så kan du glömma canon i en prisklassen iaf se denna tråd http://www.ciklid.org/forum/showthre...603#post738603

Sony är ett bra val med mycket finesser till en billig peng

Nikon D80 klarar det så jag trodde Canon 40D hade liknande finess.

[Olorin]

Nä, Canons hus har ingen trådlös blixtstyrning, vill man ha det får man köpa en sändare eller en 580ex blixt och ha som sändare. Har ingen blixt privat, men ett par stycken på jobbet så jag sitter själv och funderar över om jag ska skaffa Elinchromes trådlösa system eller något. Det kostar ett par tusenlappar så det är inte så farligt. Men just nu köper jag inget mer Canon tills jag ser hur bra nästa generation Canon-hus blir. Svarar de inte upp på Nikons höga ISO hantering så byter jag till Nikon och då är det onödigt att skaffa nya Canonprylar.

[Laesk]

Sony verkar vara en riktig kanonkamera, inget snack om den saken. Men frågan är ju alltid, hur ser det ut den dagen man ska uppgradera sin objektivpark...Priser på nya, priser på begagnat och hur ser tillgängligheten ut på begagnatmarknaden.

Vafan, jag som trodde du va pure-canon-fan, du gapade å dreggla ju när jag la upp mina kameror på bordet på metaltown Inte ett ord till om Sony