Fond för bevarandet av malawiciklider

[Byttorp]

Jag kan bara svara för mig själv och vad jag tycker. Jag ger av pricipskäl inte bort pengar till en fond som jag har noll insyn i hur pengarna används. Jag är även skeptisk till fonder med 90-konton.

Jag skulle däremot kunna vara med och bidra om vi på ex. Ciklidstämman säljer lotter till böcker eller något annat, eller helt enkelt har en "skänk en gåva hink." Anledningen till att jag tycker att detta är bättre är för att det blir en större gåva och att vi får bättre uppföljning om vad pengarna går till på det sättet. Uppföljningen kan publiceras i artiklar i CB.

Jag tror att de som tillsammans med undertecknad har skänkt pengar av just den anledningen att Ad "står bakom" detta projekt och utefter den lilla konversation som jag haft med honom (och den mångåriga som bland annat Kjell F har haft) så finns det ju inga skäl att tvivla på att inte de insamlade pengarna kommer projektet tillgodo på allra bästa sätt. Hade det varit en uppmaning från "vem som helst" så hade så klart läget varit ett annat.
Sen så kan vi väl se detta som en "skänk i hinken tråd" om det underlättar för dig att skänka en slant eller två, jag håller en viss koll på vilka pengar som skickas från dom som rapporterat in detta till mig (men Ad har som Kjell skrev en full koll och 275$ är iaf en start i botten av hinken).

Men visst, det finns många ursäkter för att inte skänka och jag säger inte att det är fel utan var och en har rätt att göra som man vill, men jag tror inte att man skall låta bli att skänka av de skäl som listats ovan. En uppföljning på något sätt kommer ju också att ske i CB enligt Ola´s inlägg och det kan vi ju alla ta del av framöver. Det gick för övrigt lätt att skicka över pengar direkt från Visa kortet via Paypal, ingen registrering eller annat....så...vad väntar ni på....

[Ola Svensson]

Jag förstår mycket väl att ni inte kunnat fatta något beslut om just detta. Men pengarna samlades ju in för flera år sedan så det vore väl snarare sannolikt att pengarna redan hade delats ut till något miljöprojekt. Eller att ni i styrelsen inte hade några egna ideer om detta - frågat efter förslag från medlemmarna.

Vi jobbar som sagt på att få hela styrelsen att kommentera på diverse frågor som dykt upp den senaste veckan. Ni får ge er till tåls.

En helt annan grej som ni gärna får tycka till om men som jag inte kan lova att styrelsen rättar sig efter : Tycker ni att

1) NCS ska samla in pengar för att sedan skicka iväg, eller räcker det att vi

2) får reda på hur mycket pengar Sverige, Norge, Danmark och Finland skänker och att vi i egenskap av Nordsiska Ciklidsällskapet har "koll" på vad som sker med de "Nordiska Ciklidpengarna"? Eller ska vi bara

3) "hålla koll" i största allmänhet eftersom vi informerar om fonden (vilket jag som redaktör för Ciklidbaldet kommer att göra)?

Personligen röstar jag på tre, men om Koi Fantasten har rätt så är det kanske bättre att samla in pengarna på respektive lands NCS kono?

[Kjell Fohrman]

Jag hittade ingen redovisning över hur mycket pengar som det betalats in på kontot och en detaljerad redovisning över vad pengarna gått till. Jag hittade heller ingen detaljerad lista på vad som ska göras för pengarna så jag ska läsa det en gång till.

Jag tror helt enkelt att lokalbefolkningen behöver kunna tjäna pengar på en vettig syssla om de inte ska fiska i området. Vi i NCS kan inte försörja lokalbefolkningen. De som är ansvariga för detta är myndigheterna som tyvärr ofta är korrumerade. Möjliga sysselsättningar skulle kunna vara att sälja fisk, ordna eko turism.

Denna fond har ju precis startats upp eftersom det system med "anti nät apprater" som tidigare har testats har visat sig vara effektiva.
Det anges i texten att en sådan kostar 13 USD dvs ca. 80 spänn och att skydda hela nationalparken kostar 26.000 USD dvs ungefär 160.000 kronor.
Jag skrev ju också ovan att det just nu har kommit in 275 USD (ungefär 1700 från Sverige). Det kommer garanterat ytterligare info när det flutit in så pass mycket pengar att projektet kan starta.

Det är väl inte heller någon som har påstått att NCS skall försörja lokalbefolkningen - i så fall hade de nog svultit ihjäl för länge sedan.
Dock detta är ett sätt att se till att bevara fiskfaunan i sjön och detta i sin tur leder till att
1/ en del får jobb med fångst av akvariefisk (om cikliderna försvinner lär inte exporten bli så stor)
2/ en del får jobb genom ekoturism - utan ciklider i sjön lär turisterna bli få
3/ matfisken finns kvar för lokalbefolkningen - vilket gör att de inte behöver svälta ihjäl.

Hur tror du att utrotandet av cikliderna i sjön skulle leda till att fler jobb skapas runt sjön

[Ola Svensson]

Jag hittade ingen redovisning över hur mycket pengar som det betalats in på kontot och en detaljerad redovisning över vad pengarna gått till. Jag hittade heller ingen detaljerad lista på vad som ska göras för pengarna så jag ska läsa det en gång till.

Jag tror helt enkelt att lokalbefolkningen behöver kunna tjäna pengar på en vettig syssla om de inte ska fiska i området. Vi i NCS kan inte försörja lokalbefolkningen. De som är ansvariga för detta är myndigheterna som tyvärr ofta är korrumerade. Möjliga sysselsättningar skulle kunna vara att sälja fisk, ordna eko turism.

Det står främst om att förhindra tjuvfiske.

Här finns ett större projekt annars http://www.panda.org/about_wwf/where...ound/index.cfm

Sedan har väl aldrig någonsin en lokalbefolkning tjänat på överfiske. Att möjliggöra uthålliga fångstmetoder är bra bistånd.

[Kjell Fohrman]

Det var styrelsemöte helgen innan midsommar. Tyvärr skrevs inlägget efter styrelsemötet så vi kunde inte behandla fonden som den här tråden handlar om. Det har knappt gått fem arbetsdagar sedan den här tråden startades. Det är sommar. Folk är på semester. Även om tre stycken inklussive ordföranden kan ta beslut så utgår jag från att alla förstår att fler i styrelsen måste få framföra sin åsikt innan något beslut tas.

Jag förstår mycket väl att ni inte kunnat fatta något beslut om just detta. Men pengarna samlades ju in för flera år sedan så det vore väl snarare sannolikt att pengarna redan hade delats ut till något miljöprojekt. Eller att ni i styrelsen inte hade några egna ideer om detta - frågat efter förslag från medlemmarna.

[Koi-fantast]

Jag hittade ingen redovisning över hur mycket pengar som det betalats in på kontot och en detaljerad redovisning över vad pengarna gått till. Jag hittade heller ingen detaljerad lista på vad som ska göras för pengarna så jag ska läsa det en gång till.

Jag tror helt enkelt att lokalbefolkningen behöver kunna tjäna pengar på en vettig syssla om de inte ska fiska i området. Vi i NCS kan inte försörja lokalbefolkningen. De som är ansvariga för detta är myndigheterna som tyvärr ofta är korrumerade. Möjliga sysselsättningar skulle kunna vara att sälja fisk, ordna eko turism.

[Ola Svensson]

3/ dels för att uppföljningen av projektet kommer att ske i Ciklidbladet. Det förutsätter jag i alla fall - men det är upp till redaktören/NCS styrelse att se till att det sker.

Som redaktör svarar jag "ja" och jag tänker även ta kontakt med Ad i egenskap av redaktör

Sedan undrar jag i likhet med Micke vart de pengarna gick som kom in efter CB-försäljningen 05-06.

Det var styrelsemöte helgen innan midsommar. Tyvärr skrevs inlägget efter styrelsemötet så vi kunde inte behandla fonden som den här tråden handlar om. Det har knappt gått fem arbetsdagar sedan den här tråden startades. Det är sommar. Folk är på semester. Även om tre stycken inklussive ordföranden kan ta beslut så utgår jag från att alla förstår att fler i styrelsen måste få framföra sin åsikt innan något beslut tas.

[Kjell Fohrman]

Jag kan bara svara för mig själv och vad jag tycker. Jag ger av pricipskäl inte bort pengar till en fond som jag har noll insyn i hur pengarna används. Jag är även skeptisk till fonder med 90-konton.

Jag skulle däremot kunna vara med och bidra om vi på ex. Ciklidstämman säljer lotter till böcker eller något annat, eller helt enkelt har en "skänk en gåva hink." Anledningen till att jag tycker att detta är bättre är för att det blir en större gåva och att vi får bättre uppföljning om vad pengarna går till på det sättet. Uppföljningen kan publiceras i artiklar i CB.

Om det är något som man har insyn i så är det ju detta projekt
1/ dels för att det är ett konkret projekt där det i detalj beskrivs vad som skall göras, varför det görs och vad det leder till
2/ dels för att det är ett litet projekt som man kan kontrollera
3/ dels för att uppföljningen av projektet kommer att ske i Ciklidbladet. Det förutsätter jag i alla fall - men det är upp till redaktören/NCS styrelse att se till att det sker.

Vet inte vilka som ni menar skall ställa upp med gåvor för att du andra skall vara beredda att stödja detta projekt: menar du att Ad, Jay etc. etc redan jobbar ideellt med detta projekt skall bidra med gåvor. Låter ju lite märkligt att de skall få betala för att få jobba gratis. I så fall kan man ju säga att Ad i åtskilliga år har stött NCS genom att hålla föredrag, gratis bidra med foton och artiklar till Ciklidbladet, även skänkt böcker till lotterier etc.
De som är de stora vinnarna om dett projekt blir framgångsrikt är ju dels lokalbefolkningen som lever runt sjön och akvarister världen runt (dvs bl.a. du och jag) och miljön i det stora hela.

Därför stödjer jag detta projekt och det hoppas jag att också du gör.

Om man vill ha en 100% garanti för att veta att pengarna hamnar rätt så finns det ju bara ett sätt att göra detta - nämligen att befinna sig på plats när det genomförs.
Det går säkert att fixa om nu någon vill detta - men självklart får ni då stå för alla kostnader själva, på samma sätt som de som jobbar ideellt med detta projekt får göra.

Sedan undrar jag i likhet med Micke vart de pengarna gick som kom in efter CB-försäljningen 05-06.

[ozric]

Jag kan bara svara för mig själv och vad jag tycker. Jag ger av pricipskäl inte bort pengar till en fond som jag har noll insyn i hur pengarna används. Jag är även skeptisk till fonder med 90-konton..

Ung. så tänker jag också.

[Koi-fantast]

Jag kan bara svara för mig själv och vad jag tycker. Jag ger av pricipskäl inte bort pengar till en fond som jag har noll insyn i hur pengarna används. Jag är även skeptisk till fonder med 90-konton.

Jag skulle däremot kunna vara med och bidra om vi på ex. Ciklidstämman säljer lotter till böcker eller något annat, eller helt enkelt har en "skänk en gåva hink." Anledningen till att jag tycker att detta är bättre är för att det blir en större gåva och att vi får bättre uppföljning om vad pengarna går till på det sättet. Uppföljningen kan publiceras i artiklar i CB.

[Kjell Fohrman]

Väcker tråden till liv igen. Egentligen så blev jag väldigt lite förvånad över den lilla responsen här på ciklid.se
Har alla ciklidister tröttnat på malawiciklider, eller är det bara konstiga avelsformer som är intressanta idag?

[Kjell Fohrman]

Fick just denna info från Ad
The total for Sweden is now $275.
I have e-mailed the guys in Malawi and they said they will get some photos coming weekend (they have to work in their free time). So, I hope I can get some fresh news next week.

[Micke]

NCS kommer att ställa upp på ett eller annat sätt, men exakt som du skriver så hindrar det inte att privatpersoner gör det också.

Jag menade det som redan har samlats in för ändamålet, genom försäljning av gamla Ciklidblad under 05/06. Så här stod det i CB 3/2005:
Behållningen går oavkortat till något projekt som värnar om ciklider i enlighet med föreningens ändamål (se stadgarna). I denna stund är projektet ej bestämt men vi redovisar så snart som möjligt vart pengarna kommer att gå.

Det blev väl inga astronomiska summor men det kom ju i alla fall in en slant på Ciklidstämman i Göteborg.

[AnnikaY]

Nu har jag skickat iväg en slant till fonden

[Ola Svensson]

Självklart tycker jag också att det är bra om NCS ställer upp, men det hindrar självklart inte att även vi som privatpersoner också kan skänka en slant.
Sedan begriper jag inte vad du menar med att Ad Konings kan skicka några fiskar.
1/ Ad Konings sprider info om detta projekt utan ekonomisk vinning.
2/ Ad Konings varken odlar eller ens har ett akvarium hemma (han är ändå aldrig hemma så han hinner inte sköta det).

NCS kommer att ställa upp på ett eller annat sätt, men exakt som du skriver så hindrar det inte att privatpersoner gör det också. Det har ju arrangerats ett sätt att skänka pengar som privatperson så det är så vitt jag ser det ingen poäng med att NCS samlar in pengar från medlemmar, utan vi kan istället propagera för att medlemmar sätter in pengar. Denna kommentar gäller alltså endast hur enskilda medlemmar (och ickemedlemmar) kan göra donationer.

Ang. 1 och 2. Ad skriver faktiskt att han kan skänka böcker till lotterier och man kan ju tänka sig att vinsten från något föreningsarrangemang går till fonden. Nu uttalar jag mig inte om någon särskild förening.