Fond för bevarandet av malawiciklider

[nils42]

Varför gå över ån efter vatten? Det kan väl inte bli enklare än PayPal?

Hej!
Nej inte enklare, men kanske tilltron till transaktioner överhuvudtaget över nätet innan bankerna har uppgraderat sin säkerhet?
Hälsn Nils

[Tony]

Varför gå över ån efter vatten? Det kan väl inte bli enklare än PayPal?

[Mikael W]

Hej!
Du slog nog huvudet på spiken. Väntar bara på info från styrelsen.
Hälsn Nils

Mellanrapport från styrelsen:
Det kommer, vi jobbar på det. Man ska kunna ge bidrag via NCS på ett enkelt och behändigt sätt. NCS styr sedan dessa medel oavkortat till Fonden.
Tidtabell: Uppskattningsvis inom ett par veckor.

[nils42]

[QUOTE=malawijanne;738263]ja det var ju en intressant tråd, självklart så tycker jag att Kjell har rätt, han vill ju stödja folket som lever runt sjön

Hej!
Du slog nog huvudet på spiken. Väntar bara på info från styrelsen.
Hälsn Nils

[malawijanne]

Du menar att vi som vill skänka några kronor till denna insamling gör en egoistisk handling. Själv har jag inte en malawicikliden hemma och att jag skänker pengar beror på att jag värnar om miljön och bryr mig om de människor som bor runt sjön. För "Ciklidinsamlingen" är ju också ett stöd till lokalbefolkningen i Malawi - och sist jag kollade var de också människor.

Men visst alla är vi egoistiska mer eller mindre. Att ha akvarium är ju bara det superegoistiskt - vi förbrukar vatten och 10.000 tals med barn dör varje år av brist på bra vatten, vi förbrukar el när det är energibrist, vi köper fiskar när vi istället borde skänt pengarna till en insamling med "perspektiv".

Att skänka pengar till denna insamling är att göra en konkret insats för miljön och människorna runt Malawisjön. Det är att betala tillbaka lite till dessa människor för den glädje våra akvariefiskar (dvs deras naturtillgångar) har skänkt oss genom åren.

ja det var ju en intressant tråd, självklart så tycker jag att Kjell har rätt, han vill ju stödja folket som lever runt sjön och samtidigt att vi ciklididioter får tillgång til våra älskade ciklider, sedan att zaphi börjar att bladdra om andra värderingar hur vi ska göra världen bättre med div bidrag det har ju inte med detta att göra.
Och Koifantasten han är ju inte ens med på banan, han kommer inte att skänka en ¨krona, han vill bara skapa en debatt.Janne

[nils42]

Att det kommer en artikel i CB är så självklart att det inte ens behöver nämnas

Insamlingen ser jag som ett miljöprojekt och även en liten återbetalning till folk, vars naturresurser akvarister har tagit del av.
Därför vore det bra, om den kommande artikeln även belyser de sidorna av saken.

[Kjell Fohrman]

Jag har inte sett ner på någon, men att du jämför ciklider med din egen familj är ju underligt. Undertonen i mitt första inlägg var ju just att man kanske inte skall värdera djur lika högt som människor, och sist jag kollade var min familj människor...

Du menar att vi som vill skänka några kronor till denna insamling gör en egoistisk handling. Själv har jag inte en malawicikliden hemma och att jag skänker pengar beror på att jag värnar om miljön och bryr mig om de människor som bor runt sjön. För "Ciklidinsamlingen" är ju också ett stöd till lokalbefolkningen i Malawi - och sist jag kollade var de också människor.

Men visst alla är vi egoistiska mer eller mindre. Att ha akvarium är ju bara det superegoistiskt - vi förbrukar vatten och 10.000 tals med barn dör varje år av brist på bra vatten, vi förbrukar el när det är energibrist, vi köper fiskar när vi istället borde skänt pengarna till en insamling med "perspektiv".

Att skänka pengar till denna insamling är att göra en konkret insats för miljön och människorna runt Malawisjön. Det är att betala tillbaka lite till dessa människor för den glädje våra akvariefiskar (dvs deras naturtillgångar) har skänkt oss genom åren.

[unger]

Är det hela inte väldigt enkelt. NCS står som paraply och samordnare för de som vill skänka bidrag, litet eller stort, för detta ändamål. Om det finns medlemmar som inte vill skänka är ju detta högst frivilligt. jag förstår liksom inte problemet. Och om Ad vill ge bort böcker till NCS för användning för lotterier etc för att höja bidraget till detta så är väl detta väldigt bra. Det kan väl knappast anses vara stötande. VI är väl trots allt ett ciklid sällskap?

[Mikael W]

Hej

Nu vet jag inte riktigt hur jag skall tackla det här, eller skriva så att ingen misstycker.

Tycker denna tråd borde handla om hur vi kunde stöda Fonden för bevarande av malawiciklider så bra som möjligt. Det känns lite avigt att tråden i stället blir en arena för kiv. Förstår naturligtvis att man skall få framföra kritik, och alternativ, och självfallet stöder var och en de ändamål just han finner behjärtansvärda.

Kanske en lösning kunde vara, att de som är kritiska mot just detta projekt, eller stöd till det, uttrycker sig hovsamt och återhållsamt (lite åtminstone), och de som är för projektet, avhåller sig från att angripa kritikerna och i stället framför sakargument för projektet.

[Zaphi]

Det ena utesluter definitivt inte det andra och att mena att bara för att man skulle vilja stödja denna sak så tycker man det är OK med våld mot barn, fattigdom, sjukdomar etc. är oförskämt.

Om alla handlingar hade prioriterats rätt så kan jag påstå att det ena visst hade uteslutit det andra. Det du skänker till ett ställe kan du inte skänka till ett annat. Du kan jämföra det mer hur skattepengarna ofta felfördelas. Men visst, vi är alldeles för orationella för att det skall fungera effektivt. Vissa påstår att om alla hade varit extremt egoistiska hade världen fungerat perfekt. Om man bara hade tagit hand om sig själv och de som står en nära hade samhället blivit totalt strömlinjeformat. Jag vet inte om det hade fungerat, men kanske.

Egoist är man istället när man är hånfull mot människor som vill hjälpa och inte själv är beredd att dra sitt strå till stacken.

Det är inget fel i att vara hånfull mot saker som är fel. Du är ofta hånfull Kjell, det vet vi båda Jag är hånfull mot kvällstidningar varje dag. Att de ens får existera är för mig otroligt. Hur man som journalist kan skriva om så meningslösa saker är totalt vansinne.

Så om man som dig vill sätta "saker i perspektiv" så ser du också ner på oss vanliga människor som t.ex. bryr oss om vår egen familj.

Jag har inte sett ner på någon, men att du jämför du ciklider med din egen familj är ju underligt. Undertonen i mitt första inlägg var ju just att man kanske inte skall värdera djur lika högt som människor, och sist jag kollade var min familj människor...

Olika människor engagerar sig i olika saker. Jag har engagerat mig i mycket onödigt också. Det är att vara mänsklig. När det gäller att skänka pengar tycker jag dock att man kanske bör fördela resurserna lite annorlunda. Du kan skänka en miljon till våra kära ciklider, men varför gör du det och frågan är om det är riktigt meningsfullt?

[Ola Svensson]

Lämpligen kan man då också ha en artikel i nästa CB för att nå alla dom medlemmar som inte är webaktiva (vilket är mer än man kan tro).

Att det kommer en artikel i CB är så självklart att det inte ens behöver nämnas

[Kjell Fohrman]

Det är lustigt hur belåtna och stolta folk blir när de skänker lite pengar. Det ligger dessutom oftast mycket egoism i handlingen. Jag skänker sällan pengar, men det händer ibland. Jag lägger dem däremot inte på våra ciklider. Att människan utrotar arter är inte konstigt, det är en norm faktiskt. Det finns mycket annat (våld mot barn, fattigdom, sjukdomar etc.) som är viktigare och att våra ciklider har det lite tufft är faktiskt långt ifrån det värsta som händer.

Lite respektlöst kanske, men ibland måste man sätta saker i perspektiv...

Det ena utesluter definitivt inte det andra och att mena att bara för att man skulle vilja stödja denna sak så tycker man det är OK med våld mot barn, fattigdom, sjukdomar etc. är oförskämt.
Egoist är man istället när man är hånfull mot människor som vill hjälpa och inte själv är beredd att dra sitt strå till stacken.

Så om man som dig vill sätta "saker i perspektiv" så ser du också ner på oss vanliga människor som t.ex. bryr oss om vår egen familj. Som tycker det är för jävligt om ens barn skulle bli mobbat i skolan, eller skadat i en trafikolycka - även om nu självklart detta är att vara egoist att bekymra sig om sådana "petitesser" när det dör tusentals med barn i andra länder.
Nåväl då är väl jag då egoist som klarar av att bry mig om både mina barn, ciklider i Afrika, samt stora världsproblem.

Ställ då själv istället upp och gör reklam för en insamling som gäller våld mot barn istället för att uttala för att som enda insats i denna fråga uttala dig föraktfullt mot dom engagerar sig för ciklider på en ciklidsida.

[Pejan]

Det är lustigt hur belåtna och stolta folk blir när de skänker lite pengar. Det ligger dessutom oftast mycket egoism i handlingen. Jag skänker sällan pengar, men det händer ibland. Jag lägger dem däremot inte på våra ciklider. Att människan utrotar arter är inte konstigt, det är en norm faktiskt. Det finns mycket annat (våld mot barn, fattigdom, sjukdomar etc.) som är viktigare och att våra ciklider har det lite tufft är faktiskt långt ifrån det värsta som händer.

Lite respektlöst kanske, men ibland måste man sätta saker i perspektiv...

Jo, kan hålla med i sak, men det ena utesluter ju inte det andra. Om en liten grupp fiskfantaster vill verka för att skydda fiskar är väl det alldeles utmärkt och detta behöver ju inte betyda att man också främjar andra ändamål.

Hälsar

Peter

[Mikael W]

Hej

Vad som är viktigt kan knappas någon ge ett absolut och allmängiltigt svar på. Det måste bli upp till var och en att avgöra.

Ett annat perspektiv är kanske att fråga sig om vi människor håller på och förstör planeten vi bor på. Den dag vi lyckats med det blir kanske andra frågor mindre viktiga. Att då göra en liten insats för att försöka vända den utvecklingen kan inte vara helt fel. Och, många bäckar små....

[palleh]

Måste hålla med Zaphi med. Man är bara rädd att mista det enorma urval av fantastiska fiskar som glädjer oss i våran hobby dagligen. Och det rogivande i vår vardag prioterar vi väldigt högt. Utan ro och avkoppling ingen vidare vardag