Bild 3 och 5 på Aureusen är Helleri.
Och bilden på Helleri är en Aureus!
-
Det är nog några foto som har blivit förväxlade på dessa 2 arterna.
Bild 3 och 5 på Aureusen är Helleri.
Och bilden på Helleri är en Aureus!CA -
Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!
///David
Ordförande Nordiska CiklidsällskapetKommentar
-
Ingen av de bilderna föreställer Schmettkamps
Uaru sp. "orange" . Den där kan man möjligen kalla Uaru amphiacanthoides "Gul". Möjligen...
Kommentar
-
Då tar jag bort dem. Jag har kontaktat den person du föreslog.Ingen av de bilderna föreställer Schmettkamps Uaru sp. "orange" . Den där kan man möjligen kalla Uaru amphiacanthoides "Gul". Möjligen...Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!
///David
Ordförande Nordiska CiklidsällskapetKommentar
-
Erik, gäller inte samma sak gul hantel? Vet du vilken art akvariestammen av hantelciklid bör föras till eller kan vi betrakta det som en korsning av typen Heros "domesticus"Ingen av de bilderna föreställer Schmettkamps 
Uaru sp. "orange" . Den där kan man möjligen kalla Uaru amphiacanthoides "Gul". Möjligen...
(Ps. Erik, är du med i arbetsgruppen för artregistret? Om inte skulle det tillföra mycket!)Med vänliga hälsningar
OlaKommentar
-
Kanske kan detta bidra till något...
Ett par länkar som visar skillnader mellan "olika" Uaru.
- här anges att Schmettkamp inte kan ange exakt fångstplats, men man försöker också visa skillnader i teckningen mellan Uarus.
Sedan en länk med bilder, - längst ned finns de.
Mina ciklider: Guianacara cf. owroewefi (Creek Margot), Guianacara stergiosi, Krobia xinguensis, Nanochromis parilus, Pelvicachromis silviae och Tahuantinsuyoa macantzatza.Kommentar
-
Denna är väl gul
Så här skriver Heiko om den
This is the yellow variant discovered many years ago, very beautiful. Surely no one has them anymore (as far as I know).Kommentar
-
Jag har ingen aning om vad det finns för Heros-arter, inte hur många som finns och absolut ingen aning om vilken akvarieart som skall kombineras med vilket namn - utomErik, gäller inte samma sak gul hantel? Vet du vilken art akvariestammen av hantelciklid bör föras till eller kan vi betrakta det som en korsning av typen Heros "domesticus"
(Ps. Erik, är du med i arbetsgruppen för artregistret? Om inte skulle det tillföra mycket!) Heros notatus , där verkar det defintivt blivit rätt. När släktet är reviderat och man vet hur man skiljer på arterna skall det nog gå att även artbetämma den gule.
Gärna, men inte förrän om ett halvår eller så.Kommentar
-
Så här skriver jag i släktesregistret:
<<Det finns troligen minst en art till. Werner Schmettkamp rapporterade redan 1980 i det tyska cichlidsällskapets tidskrift om en ny art som han inte ger något vetenskapligt namn men som han kallar Orangener Keilfleckbuntbarsch. Arten är såvitt jag vet endast känd från ett enda akvarie-exemplar utan känd fångstort. Den skiljer sig från U. amphiacanthoides bl a på en mer orange färgton (fast hur orange går inte att avgöra eftersom alla foton är svart-vita), den stora svarta sidofläcken är kortare och mycket högre, mer fyrkantig, och täcker en del av den övre sidolinjen samt tänderna i underkäken som inte är täckta av underläppen och som är röda istället för gråbruna. Det finns rapporter på internet om orange Uaru (bl a från www.monsterfishkeepers.com och av Heiko Bleher i www.practicalfishkeeping.co.uk) och det är möjligt att det är fiskar som inte tillhör någon av de två beskrivna arterna, men skillnaden från A. amphiacanthoides är inte så stor och det är definitivt inte samma art som Schmettkamp rapporterat om. Kanske visar sig även släktet Uaru omfatta betydligt fler arter än vad vi har trott, på samma sätt som släktet Symphysodon.>>
Det är det där med sidolinjen och tänderna...
Tittar man på bilder på nätet verkar en Uaru kunna ha vilken grundfärg som helst från gulorange till isblå (troligen beroende på fyndort) och det kan alltså mycket väl vara artskillnader, men förutom grundfärgen så ser de i stort sätt likadana ut. Schmettkamps enda fisk ser verkligen annorlunda ut. Men det kan ju vara en enda avvikande individ - mutation eller så - och skall man beskriva nya arter bör man ha betydligt mer på benen! Det är som med Heros. Bara att avvakta en revision, alltså minst ett halvårs intensivt museiarbete, av någon som är tränad. Inget för akvarister som oss.Kommentar
-
Kan dessa vara sp Orange. Enligt uppgiftslämnaren ska de vara det.Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!
///David
Ordförande Nordiska CiklidsällskapetKommentar
-
Känner bara. Vilka skall NCS vända sig till Den vanliga akvariefisk köparen eller den potenciella ichthyologenSå här skriver jag i släktesregistret:
<<Det finns troligen minst en art till. Werner Schmettkamp rapporterade redan 1980 i det tyska cichlidsällskapets tidskrift om en ny art som han inte ger något vetenskapligt namn men som han kallar Orangener Keilfleckbuntbarsch. Arten är såvitt jag vet endast känd från ett enda akvarie-exemplar utan känd fångstort. Den skiljer sig från U. amphiacanthoides bl a på en mer orange färgton (fast hur orange går inte att avgöra eftersom alla foton är svart-vita), den stora svarta sidofläcken är kortare och mycket högre, mer fyrkantig, och täcker en del av den övre sidolinjen samt tänderna i underkäken som inte är täckta av underläppen och som är röda istället för gråbruna. Det finns rapporter på internet om orange Uaru (bl a från www.monsterfishkeepers.com och av Heiko Bleher i www.practicalfishkeeping.co.uk) och det är möjligt att det är fiskar som inte tillhör någon av de två beskrivna arterna, men skillnaden från A. amphiacanthoides är inte så stor och det är definitivt inte samma art som Schmettkamp rapporterat om. Kanske visar sig även släktet Uaru omfatta betydligt fler arter än vad vi har trott, på samma sätt som släktet Symphysodon.>>
Det är det där med sidolinjen och tänderna...
Tittar man på bilder på nätet verkar en Uaru kunna ha vilken grundfärg som helst från gulorange till isblå (troligen beroende på fyndort) och det kan alltså mycket väl vara artskillnader, men förutom grundfärgen så ser de i stort sätt likadana ut. Schmettkamps enda fisk ser verkligen annorlunda ut. Men det kan ju vara en enda avvikande individ - mutation eller så - och skall man beskriva nya arter bör man ha betydligt mer på benen! Det är som med Heros. Bara att avvakta en revision, alltså minst ett halvårs intensivt museiarbete, av någon som är tränad. Inget för akvarister som oss.
Kommentar
-
Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!
///David
Ordförande Nordiska CiklidsällskapetKommentar
Kommentar