Macrofotografering

[deelay]

Ett litet kryp från Grekland.

[stiffe]

Blöt humla
Myra på blomma

[Byttorp]

Mycket snygga bilder...jag skall också ta sådana när jag blir större...och duktigare.....eller när jag får mer tid kanske det skall vara, gäller ju att ta sig ut i naturen och hitta lite skojjigt att fota, under tiden så får det bli en maskros och lite närbild på pollen....myran är läcker som så mycket annat som läggs upp i alla fototrådar..

[Ola Svensson]

Det sägs ju att allt levande har ett syfte, men inte tusan kan det finnas ett enda skäl till att fästingar skall existera?

Fästingen kan nog komma på flera skäl!

Alltings enda syfte är sin egen existens. Darwin förde fram detta som ett argument att hans teori var vetenskap och falcifierbar. Om man hittar en enda organism som har en egenskap endast för en annan organisms skull, så faller evolutionsteorin, framodlade organismer undantagna.

[Mattias777]

Fästingen kan nog komma på flera skäl!

Alltings enda syfte är sin egen existens. Darwin förde fram detta som ett argument att hans teori var vetenskap och falcifierbar. Om man hittar en enda organism som har en egenskap endast för en annan organisms skull, så faller evolutionsteorin, framodlade organismer undantagna.

Han som själv avsade sin teori innan han dog, trodde den hade fallit för länge sen

[Ola Svensson]

Han som själv avsade sin teori innan han dog, trodde den hade fallit för länge sen

Nej det gjorde han inte och nej, den har inte fallit utan snarare upphöjts till naturlag.

Men jag förstår nog inte vad du menar. Finns det någon "urban myth"/kreationistisk propaganda som påstår att han avsade sig evolutionsteorin innan han dog?

[Janne E]

Om man hittar en enda organism som har en egenskap endast för en annan organisms skull, så faller evolutionsteorin, framodlade organismer undantagna.

Gäller detta även fladdermöss-växter och insekter-växter? Jag vet inte om man kan säga att en viss egenskap kommit till endast för en annan organism men det finns arter ur ovanstående grupper som inte klarar sig utan den ena av dem eller båda. Jag är bara nyfiken hur man ser på förhållanden där en art eller båda arterna anpassats i så hög grad till varandra att endast den arten kan pollinera blomman/växten.

Mvh Janne

[stiffe]

Mycket snygga bilder...jag skall också ta sådana när jag blir större...och duktigare.....eller när jag får mer tid kanske det skall vara, gäller ju att ta sig ut i naturen och hitta lite skojjigt att fota, under tiden så får det bli en maskros och lite närbild på pollen....myran är läcker som så mycket annat som läggs upp i alla fototrådar..

Maskrosens olika stadier fotat av en som har tid och är ute i naturen(min trädgård)

[stiffe]

Fler trägårdsfoton
Skalbagge av nått slag
Ryggsimmande humla i vår pool
Blöt och sur humla efter simmturen

[Mattias777]

Nej det gjorde han inte och nej, den har inte fallit utan snarare upphöjts till naturlag.

Men jag förstår nog inte vad du menar. Finns det någon "urban myth"/kreationistisk propaganda som påstår att han avsade sig evolutionsteorin innan han dog?

Vill inte starta en debatt om detta men kunde inte låta bli. Jag menar man måste ha ganska stark tro om man tror att alla levande varelser och har uppkommit genom en stor smäll och att denna genialist komplicerade värld utvecklats ifrån en bomb.

Släng en bomb så skall du se hur mycket liv den producerar. Jag har inga klara svar men många nuvarande framstående vetenskapsmän har även medgett att det är något som övergår vårt förstånd som ligger bakom allt det här och det tror jag men. Så för mig är det nog Darwin som är "urban myth"/kreationistisk propaganda om du frågar mig. Men visst alla har sin tro och så måste det få vara

[jinnarparen]

Döden kan komma plötsligt ibland

Var ute med kamerna i skogen idag.
Hittade denna rovfluga som hade haft en lyckad jakt.
Någon som vet vad det är för art, jag har igen aning själv men skulle gärna vilja veta.

[deelay]

Blöt humla var ju ashård... man får lite Terminator känsla från den, grym bild =)

[LN]

Vill inte starta en debatt om detta men kunde inte låta bli. Jag menar man måste ha ganska stark tro om man tror att alla levande varelser och har uppkommit genom en stor smäll och att denna genialist komplicerade värld utvecklats ifrån en bomb.

Släng en bomb så skall du se hur mycket liv den producerar. Jag har inga klara svar men många nuvarande framstående vetenskapsmän har även medgett att det är något som övergår vårt förstånd som ligger bakom allt det här och det tror jag men. Så för mig är det nog Darwin som är "urban myth"/kreationistisk propaganda om du frågar mig. Men visst alla har sin tro och så måste det få vara

Kul debatt mitt i en bra tråd.

Riktigt fräck våt Humla.

Mitt inlägg måste bli enligt följande.
Jag anser viktigaste är inte vad var o en tror om jordens utveckling.
Utan vad vi anser är riktigt att lära ut. O just nu står Darwin`s teser helt till grund upplärning av våra barn i vår skola. O så kommer det säkert att förbli till det att någon lära överbevisar Darwin.

Sen att nån har en känsla eller tycker att det är himla opraktiskt ur ett religiöst perspektiv med utvecklingsläran så får inte det ändra tesen
"Vi lär ut det vi idag vet till någon har bevisat annat"

[LN]

Kan inte nån moderator tror ja att det heter,,, klippa ur utvecklingsinäggen o göra en helt ny tråd i ämnet. Det skulle kunna bli en kul o stor tråd där mycke intressant kanske blir sagt

[Mattias777]

Kul debatt mitt i en bra tråd.



Sen att nån har en känsla eller tycker att det är himla opraktiskt ur ett religiöst perspektiv med utvecklingsläran så får inte det ändra tesen
"Vi lär ut det vi idag vet till någon har bevisat annat"

Men det är ju ljust det som är så arrogant, att man säger att man vet men man vet ju ingenting utan tror. Precis som vissa tror att det finns Marsianer även om dom är få.

Darwins teori om livets uppkomst är en tro och ingen vetskap. Den som påstar att hans tes är bevisad som sanning borde nog fråga sig om det inte bara är så att han eller hon önskar att det var sanning för då slipper man ha okunskap om nåt välldigt viktigt och det är det många som inte vill ha

Jag förstår att människan gjorde revolt mot de "religiösa" under upplysningstiden. Därför mer förljugen och korrumperad instutition får man leta efter. (Är nog lika förljugen idag) Men man kastar nog ut barnet med badvattnet om man inte är lite noggran.