If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Språket utvecklas hela tiden beroende på hur "vi" använder det.
Gyttja låter inte helt rätt i mina öron då jag sammankopplar det med blålera, gyttjebrottning etc. och det känns lite främmande i akvariesammanhang. Mulm låter faktiskt ganska bra om man utgår från Mylla eller det engelska ordet.
Språket utvecklas hela tiden beroende på hur "vi" använder det.
Gyttja låter inte helt rätt i mina öron då jag sammankopplar det med blålera, gyttjebrottning etc. och det känns lite främmande i akvariesammanhang. Mulm låter faktiskt ganska bra om man utgår från Mylla eller det engelska ordet.
Men språk är ju till för att förstås och att hitta på ett nytt ord är ju inte så lyckat när det faktiskt finns ett ord redan som dessutom de flesta förstår. De flesta som gräver i en sjö och får upp en gegga kallar nog denna för gyttja. Jag är lite mot den här "anything goes" attityden och en tall är en tall är en tall även om jag träffat folk som kallar tallar för granar. De vet helt enkelt inte att en tall är en tall. Och gunket i filtret är gyttja.
Men språk är ju till för att förstås och att hitta på ett nytt ord är ju inte så lyckat när det faktiskt finns ett ord redan som dessutom de flesta förstår. De flesta som gräver i en sjö och får upp en gegga kallar nog denna för gyttja. Jag är lite mot den här "anything goes" attityden och en tall är en tall är en tall även om jag träffat folk som kallar tallar för granar. De vet helt enkelt inte att en tall är en tall. Och gunket i filtret är gyttja.
Allting funkar så länge folk förstår vad man pratar om och det som majoriteten använder åker väl in SAOL. Filtergegga, filterklegg, filtergucka, slam verkar alla förstå och namnet antyder att det är nyttigt. Gyttja verkar i dagligt tal ha en för steril innebörd.
Senast redigerad av Koi-fantast; 25 April 2008, 15:35.
Är det samma sak som det Norrländska "böss"? Det skiljer sig från det Smålandska "bask" tror jag. "Bask" kan man sopa upp och är det som t ex hamnar under vedkorgen. Jag skiljer mellan bask (växdelar mm som inte grumlar vattnet) och gyttja (akvariegeggan) när jag pratar om gunket i mitt akvarium men jag har förstått att få vet vad bask är...
Nu vill jag se Peter_A_F förklara ordet böös! haha!
Böös är väl ett annat ord för "skit" (menar inte avföring). Jag tror dom flesta västgötarna (är en själv) använder det ordet, även om det kan vara i princip vad som helst?
Nu vill jag se Peter_A_F förklara ordet böös! haha!
Böös är väl ett annat ord för "skit" (menar inte avföring). Jag tror dom flesta västgötarna (är en själv) använder det ordet, även om det kan vara i princip vad som helst?
Precis!
Böös är ju sånt man brukar slänga in i ett källarförråd när man skall få främmat...
Nu är det länge sen jag läste limnologi, men när jag hörde ordet "ävja" så känns det mer rätt än "gyttja". Jag har ett halvt minne av att gyttja skall vara svart och lukta svavelväte.
Nej, gyttja är den bästa liknelsen eftersom orden är synonymer. Gyttja är en biologisk term för det som bildas när organiskt material bryts ner i vatten. Det är helt enkelt inget snack om att det ny kallar för mulm heter gyttja på svenska (eller ävja då förstås). Gyttja används förstås fel ibland som i "gyttjebrottning" (som sker i uppblött lera).
Så här skriver SAOL om gyttja:
starkt vattenhaltig jord*art med hög halt av organiska beståndsdelar o. i fuktig tillstånd elastisk konsistens som har uppstått gm avsättning i vatten av fint fördelade växt- o. djurrester som vanl. passe*rat ngt djurs tarmkanal l. av skal av kisel*alger o. d.; förr äv. om slam av mineraliskt ur*sprung; särsk. geol. om gråaktig sådan jordart, motsatt: dy (som är brun l. svartbrun till färgen på grund av invärkan från huvussyror).
Jag håller ändå på "slam" eller "ävja". Enligt min bok kan slam med tiden bilda gyttja. Eftersom gyttja är en jordart så borde väl bildandet av gyttja ske på en geologisk tidsskala? Och så länge har inte ditt filter varit i gång...
Jag håller ändå på "slam" eller "ävja". Enligt min bok kan slam med tiden bilda gyttja. Eftersom gyttja är en jordart så borde väl bildandet av gyttja ske på en geologisk tidsskala? Och så länge har inte ditt filter varit i gång...
Mikael
Vad är en geologisk tidskala? Geologiska "prylar" kan bildas på sekunder.
Men jag håller med om att gyttja kanske ska vara mer nedbrytet än det ni kallar mulm. Hmmm. Vad är den limnologiska motsvarigheten till förna och mull?
Det är ju en enorm skillnad på böss och böös (kan inte skriva göteborgs-ö med vinkel på toppen). Man skall inte blanda begreppen för mycket
Men nu skrev jag ju böss och inte böös... Tror mig ha greppat skillnaden. Fast vänder vi åter till frågan så undrar jag fortfarande om det är något fel på slam? Jag tror spontant att många icke-akvarister greppar rätt bra om man säger filterslam, men klämmer man till med "gyttjan i filtret" så blir det svårare.
Kommentar