Hjälp med objektivval

[defdac]

Hej allihop.

Jag skulle vilja hitta ett ruggigt skarpt objektiv till min 40d som jag ska använda för att fota helbilder av akvariet. Gärna budgetalternativ och därmed är väl en fast brännvidd i princip tvunget.

Så frågan består egentligen av två delar - dels ett extremt skarpt objektiv vad gäller skärpa och gärna så lite abberation som möjligt. Vignettering spelar ingen större roll eftersom det är hyffsat enkelt att få bort i photoshop.

Dels skulle jag vilja ha en diskussion om vilken brännvidd ni brukar föredra när ni tar helbilder på era burkar. Förr gillade jag inte det överdrivna perspektiv man får med kort brännvidd - jag ville få sidoväggarna så parallella med betraktarens synvinkel som möjligt. Men det är jag inte lika noga med längre. Jag kan få för mig att ta bilder lite närmare ibland, motsvarande 50mm (dvs 1,6x50mm=80mm).

Jag har ett Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro (dvs 160mm) macro som är ganska skarpt, men tyvärr får jag inte med hela 60-litraren eftersom rummet bara är 4 meter långt...

[Robin]

Ett Canon EF 50/1,8 kanske?

[defdac]

Ja funderade på ett 50mm, men 1,4:an kändes isåfall mer attraktivt när jag jämförde skärpan på www.the-digital-picture.com
3-4 ggr dyrare hm..

[Cutekid]

Canon EF 50/1,8 är ett kanon objektiv för de pengarna. Jag har fotat mycket porträtt med det och det tecknar ruskigt skarpt. Kan rekomenderas.

Mvh

[deelay]

Helbilder till akvariet säger du, hur stort är rummet? har du 3meter till väggen eller 6meter till väggen framför akvariet?

Jag tror du måste ner under 50mm för att få helbilder, det beror iof som sagt på akvariets storlek och rummets storlek.

Så länge du inte har höga krav på bokeh så är ju Canons 50mm linser bra.

Kolla detta objektiv om du behöver komma under 50mm,
Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC.

[defdac]

Det var bokeh:n, ljudnivån och autofokusmotorn som gjorde att jag inte riktigt diggare 1,8:an. I rummet där jag fotar är lite över 70 mm absolut max, så 50 mm är en ganska bra brännvidd - speciellt om man inte gillar överdrivet perspektiv.

Appropå bokeh så tog jag den här idag med 100mm macrot:

http://www.defblog.se/picture/1849.html

[deelay]

Det var bokeh:n, ljudnivån och autofokusmotorn som gjorde att jag inte riktigt diggare 1,8:an. I rummet där jag fotar är lite över 70 mm absolut max, så 50 mm är en ganska bra brännvidd - speciellt om man inte gillar överdrivet perspektiv.

Appropå bokeh så tog jag den här idag med 100mm macrot:
http://www.defblog.se/picture/1849.html

Den bilden kan du ju lätt sälja på alla hjärtansdag... kul bild =)

[cichlids4fun]

http://www.blocket.se/vi/15921846.htm?ca=18_s

[defdac]

Tack för tipset. (OT: Är det några annonser som jag blir skeptisk till så är det dock sådana där säljaren bara ska agera någon slags mellanhand och som utan anledning säljer en vara så mycket billigare än någon annan. Som gjort för problem.)

[cichlids4fun]

Tack för tipset. (OT: Är det några annonser som jag blir skeptisk till så är det dock sådana där säljaren bara ska agera någon slags mellanhand och som utan anledning säljer en vara så mycket billigare än någon annan. Som gjort för problem.)

jo jag tänkte det jag med, men eftersom du bor nästgårds kanske det går att ordna på nåt smidigare sätt, jag skulle inte betala i förskott iaf utan några garantier, det var ju billigare iaf.

[Olorin]

Intressant linsjömförelse du hittat. Man kanske ska beställa sig en 50 1,4 från Usa nu när dollar är så låg...

Förövrigt tycker jag att det är enkelt nog att ta två bilder av ett akvarium och mixa ihop dem till en i photoshop så man behöver inte nödvändigtvis köra vidvinkel.

[Johan F]

Hej allihop.

Jag skulle vilja hitta ett ruggigt skarpt objektiv till min 40d som jag ska använda för att fota helbilder av akvariet. Gärna budgetalternativ och därmed är väl en fast brännvidd i princip tvunget.

Så frågan består egentligen av två delar - dels ett extremt skarpt objektiv vad gäller skärpa och gärna så lite abberation som möjligt. Vignettering spelar ingen större roll eftersom det är hyffsat enkelt att få bort i photoshop.

Dels skulle jag vilja ha en diskussion om vilken brännvidd ni brukar föredra när ni tar helbilder på era burkar. Förr gillade jag inte det överdrivna perspektiv man får med kort brännvidd - jag ville få sidoväggarna så parallella med betraktarens synvinkel som möjligt. Men det är jag inte lika noga med längre. Jag kan få för mig att ta bilder lite närmare ibland, motsvarande 50mm (dvs 1,6x50mm=80mm).

Jag har ett Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro (dvs 160mm) macro som är ganska skarpt, men tyvärr får jag inte med hela 60-litraren eftersom rummet bara är 4 meter långt...

Har du använt 100mm f/2,8 objektivet och fotograferat fisk? Är klart intresserad över om det "duger" för detta ändamål.

Hälsningar

Johan

[pny]

Har du använt 100mm f/2,8 objektivet och fotograferat fisk? Är klart intresserad över om det "duger" för detta ändamål.

Duger??? Menar du att det skulle finnas något bättre att tillgå? Det skulle möjligtvis vara om fiskarna är stora så att bränvidden blir opraktiskt stor...

[Laesk]

defdac...

Passar 50mm så är ju 50/1,8 ett kanonobjektiv till ändamålet! Häng absolut inte upp dig på 50/1,4! F1,4 har du ingen användning för ändå, då du vill ha ganska stort skärpedjup när du fotar akvariet!
Enligt the-digital-picture är de ingen skillnad i skärpa på dem! Förutom att 1,8:an är skarpare på 1,8 än vad 1,4:an är på 1,4 vilket inte är så konstigt.
Bländar man upp till 4 på båda så ser 1,8:an ut att ha bättre kantskärpa (undre bilden)

De du får med 1,4:an är ju USM o möjlighet till 1,4 då, fotar man mkt konsert kan de va värt de. (ge inte mer än 2500kr för ett begagnat, å inte över 700kr för ett 50/1,

[defdac]

Helt sant. Kommer inte använda de låga f-stoppen pga oskärpan ändå som du säger. USM lockar dock, speciellt när dom skrev att 1,8:an var ett av de mer högljudda objektiven.

Fast som du säger. Det jag ska använda det till spelar det ju egentligen ingen roll..