Öppet brev till interimsstyrelsen i Nordiska Diskus Sällskapet.
Jag har en fråga till er alla i interims- styrelsen, hur långt får man gå för att uppnå sina mål?
Är det ok att smida planer bakom ryggen på klubbmedlemmar?
Där det hade upprättats en plan långt innan mötet i Trollhättan om ett uppstartande av Amazon forumet, jag satt själv med när det diskuterades. Jag har väldigt svårt att tro att man med en så långt utvecklad plan, klarar av att gå in i förhandlingar med Diskusforum.se med intuitionen att det skall kunna leda till ett samarbete.
Är det ok att sitta på två stolar?
I ett första läge klargjorde både Tony och Kaj via Pm, att en position i en styrelse var otänkbar med tanke på jäv.
Därefter har man inga problem med att tacka ja till platser under mötet, senare under diskussionens gång har ni bedyrat att ni kan sitta på två stolar och kunna skilja på dom två rollerna.
Detta har jag varit helt övertygad om att ni skulle klara, och även gått in i debatt och försvarat detta.
Vid uppstarten av klubbens portal möts jag av att information kommer att läggas ut på Tonys Blogg, redan här tycker jag att det uppstod en tydlig markering av att styrelsen inte är opartisk och arbetar för medlemmarna. När jag sen i morse den 23 februari 2008 tittar in på klubbens portal, och trycker på forumsfliken, möts jag av ett massivt inlägg på Tonys sida om inkommande fisk, priser, bilder och info om att det går att boka upp fisk. Jag behöver inte skrolla på sidan för att få denna info, utan den är lagd strategiskt på sidan. Då undrar jag hur faen kan man göra så efter det man påstått om att man kan skilja på rollerna. Och hur faen kan en folkvald styrelse ställa sig bakom detta.
Är det ok att förtiga avhopp från gruppen?
Poddan avsäger sig uppdraget i gruppen, bör inte gruppen då gå ut och informera sina medlemmar? Är det inte brukligt att vid en sådan situation informera valberedning? Brukar inte tomma stolar fyllas?
Efter en fråga från mig togs detta upp i gruppen, långt efter avhoppet. Svaret jag fick efter gruppens möte har jag ännu inte kunnat tolka.
Är det ok att protokoll förs hur som helst?
Protokollet från mötet i Trollhättan var mycket målande och trevligt, men knappast sakligt. Medlemsavgifter plockades in utan att på något sätt registrera uppgifter på betalande, mer än vid namn, en betalning missades dessutom.
Denna miss leder till att gruppen söker medlemmarna över Diskusforum.se, vilket i sin tur leder till ännu fler konflikter.
Protokollet från första tele mötet släpptes 6 dagar efter mötet. I protokollet framgår att sekreteraren inte medverkat under första delen av mötet varvid protokoll saknas för den delen.
Är det ok att klubbmedlem går ut och för klubbens talan?
Varför ingriper inte någon i gruppen när Bosse Q går in och kapar en tråd? samt går ut med information om klubben, som inte ens vi i valberedningen fått, har han mandat för det?
Är det ok att försöka försena samt försöka påverka valberedningens arbete?
I ett inledande skede blev jag tillsagd att vi måste vara noga med vilka kandidater vi lägger fram, så det inte uppstår intresse konflikter i en kommande styrelse. Senare får jag höra att jag gick för fort fram med arbetet att nominera kandidater, vänta med det arbetet så vi får sållat vetet från agnarna, blev jag tillsagd.
Det finns många fler liknande händelser, som jag skiter i att ta upp här. Arbetsgruppen har redan förbrukat mitt förtroende.
Jag har alltid stått bakom klubbtanken och verkligen brunnit för klubb, denna flamma har allteftersom falnat, ju mer jag fått se av detta korrupta klubbildande. Jag har försökt att ställa mig neutral mellan klubb och forum, och varit helt övertygad om att man inte måste välja sida. Jag har även sett många möjligheter för att få till stånd ett fungerande samarbete. I dag är inte det lika självklart med sittande arbetsgrupp, som dragit upp riktlinjer för klubben långt innan beslut togs om bildande.
Jag personligen som klubbmedlem kräver att arbetsgruppen avgår, samt att ny arbetsgrupp tillsätts. Skulle gruppen välja att sitta kvar, ber jag om att bli entledigad från mitt uppdrag i valberedningen, samt bli befriad från mitt klubbmedlemskap.
Skulle arbetsgruppen välja att ta sitt ansvar och avgå. Står jag fortfarande till förfogande för en ny demokratiskt vald arbetsgrupp.
Som ni alla säkert förstår så kommer jag få det hett om öronen efter detta brev. Men jag kan inte sitta passiv och titta på när folkets demokratiska rätt fråntas dom. Detta brev skrivs av mig i egenskap av klubbmedlem och sittande i valberedning.
Tack för ordet
Mvh
Janne Josefsson
Jag har en fråga till er alla i interims- styrelsen, hur långt får man gå för att uppnå sina mål?
Är det ok att smida planer bakom ryggen på klubbmedlemmar?
Där det hade upprättats en plan långt innan mötet i Trollhättan om ett uppstartande av Amazon forumet, jag satt själv med när det diskuterades. Jag har väldigt svårt att tro att man med en så långt utvecklad plan, klarar av att gå in i förhandlingar med Diskusforum.se med intuitionen att det skall kunna leda till ett samarbete.
Är det ok att sitta på två stolar?
I ett första läge klargjorde både Tony och Kaj via Pm, att en position i en styrelse var otänkbar med tanke på jäv.
Därefter har man inga problem med att tacka ja till platser under mötet, senare under diskussionens gång har ni bedyrat att ni kan sitta på två stolar och kunna skilja på dom två rollerna.
Detta har jag varit helt övertygad om att ni skulle klara, och även gått in i debatt och försvarat detta.
Vid uppstarten av klubbens portal möts jag av att information kommer att läggas ut på Tonys Blogg, redan här tycker jag att det uppstod en tydlig markering av att styrelsen inte är opartisk och arbetar för medlemmarna. När jag sen i morse den 23 februari 2008 tittar in på klubbens portal, och trycker på forumsfliken, möts jag av ett massivt inlägg på Tonys sida om inkommande fisk, priser, bilder och info om att det går att boka upp fisk. Jag behöver inte skrolla på sidan för att få denna info, utan den är lagd strategiskt på sidan. Då undrar jag hur faen kan man göra så efter det man påstått om att man kan skilja på rollerna. Och hur faen kan en folkvald styrelse ställa sig bakom detta.
Är det ok att förtiga avhopp från gruppen?
Poddan avsäger sig uppdraget i gruppen, bör inte gruppen då gå ut och informera sina medlemmar? Är det inte brukligt att vid en sådan situation informera valberedning? Brukar inte tomma stolar fyllas?
Efter en fråga från mig togs detta upp i gruppen, långt efter avhoppet. Svaret jag fick efter gruppens möte har jag ännu inte kunnat tolka.
Är det ok att protokoll förs hur som helst?
Protokollet från mötet i Trollhättan var mycket målande och trevligt, men knappast sakligt. Medlemsavgifter plockades in utan att på något sätt registrera uppgifter på betalande, mer än vid namn, en betalning missades dessutom.
Denna miss leder till att gruppen söker medlemmarna över Diskusforum.se, vilket i sin tur leder till ännu fler konflikter.
Protokollet från första tele mötet släpptes 6 dagar efter mötet. I protokollet framgår att sekreteraren inte medverkat under första delen av mötet varvid protokoll saknas för den delen.
Är det ok att klubbmedlem går ut och för klubbens talan?
Varför ingriper inte någon i gruppen när Bosse Q går in och kapar en tråd? samt går ut med information om klubben, som inte ens vi i valberedningen fått, har han mandat för det?
Är det ok att försöka försena samt försöka påverka valberedningens arbete?
I ett inledande skede blev jag tillsagd att vi måste vara noga med vilka kandidater vi lägger fram, så det inte uppstår intresse konflikter i en kommande styrelse. Senare får jag höra att jag gick för fort fram med arbetet att nominera kandidater, vänta med det arbetet så vi får sållat vetet från agnarna, blev jag tillsagd.
Det finns många fler liknande händelser, som jag skiter i att ta upp här. Arbetsgruppen har redan förbrukat mitt förtroende.
Jag har alltid stått bakom klubbtanken och verkligen brunnit för klubb, denna flamma har allteftersom falnat, ju mer jag fått se av detta korrupta klubbildande. Jag har försökt att ställa mig neutral mellan klubb och forum, och varit helt övertygad om att man inte måste välja sida. Jag har även sett många möjligheter för att få till stånd ett fungerande samarbete. I dag är inte det lika självklart med sittande arbetsgrupp, som dragit upp riktlinjer för klubben långt innan beslut togs om bildande.
Jag personligen som klubbmedlem kräver att arbetsgruppen avgår, samt att ny arbetsgrupp tillsätts. Skulle gruppen välja att sitta kvar, ber jag om att bli entledigad från mitt uppdrag i valberedningen, samt bli befriad från mitt klubbmedlemskap.
Skulle arbetsgruppen välja att ta sitt ansvar och avgå. Står jag fortfarande till förfogande för en ny demokratiskt vald arbetsgrupp.
Som ni alla säkert förstår så kommer jag få det hett om öronen efter detta brev. Men jag kan inte sitta passiv och titta på när folkets demokratiska rätt fråntas dom. Detta brev skrivs av mig i egenskap av klubbmedlem och sittande i valberedning.
Tack för ordet
Mvh
Janne Josefsson
Kommentar