Argtråden!!!

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Bright_Blue
    NCS Medlem
    • June 2004
    • 1582

    #91
    Ursprungligen postat av Mike_Noren
    Det som gör mig riktigt arg just nu är detta:


    Fyra av jordens artrikaste floder skall dämmas upp, och ingen bryr sig. Var och en av de här floderna har ungefär lika många fiskarter som hela europa. Var och en av floderna kommer att antingen förvandlas till stora, nästan döda, sjöar, uppströms dammarna, eller torka ut under torrperioden nedströms. Vandrande arter, och arter som kräver forsar kommer att utplånas. Bland de arter vars hela utbredningsområde kommer att förstöras är Hypancistrus zebra, Baryancistrus sp. "Gold Nugget", Teleocichla gephyrogramma, Crenicichla sp. "Orange Pike" - men ingen vet egentligen vilka arter som hotas, för den brasilianska regeringen har undvikit att undersöka saken. Eller ens ta reda på vilka arter som finns i området.

    Jag menar, sug på den. De gjorde en miljökonsekvensutredning som undersökte dammarnas effekt på Global Warming, men inte på de djurarter som lever i området!

    Planen är inte heller att bara dämma de här floderna, utan ingår i en nästan obegripligt gigantisk plan som siktar till att "utveckla" det "efterblivna" amazonas. Tanken är att cirka en tredjedel av hela amazonas skall förvandlas till sojabönsplantage, och de här dammarna skall förse projektet med ström och fungera som transportväg för den producerade sojan.

    Projektet rullar redan. Beslut är taget, Världsbanken och privata aktörer har ställt upp med pengar, och redan nästa år skall den första dammen börja leverera ström.

    Och ingen bryr sig.



    Låter riktigt tråkigt Mike. Men frågan är vad vi i Sverige kan göra? Åka ner och sabotera dammarna låter ju som en ide annars.

    // Joel

    Kommentar

    • Mike_Noren
      Användare
      • February 2003
      • 2695

      #92
      Ursprungligen postat av Bright_Blue
      Låter riktigt tråkigt Mike. Men frågan är vad vi i Sverige kan göra?
      Försöka sprida information, så det uppmärksammas. Skicka länken till artikeln till alla du kommer på som kan vara intresserade. Prata med folk om det. Försöka råda bot på den totala nyhetsblackout Brasiliens regering har lyckats med om det här projektet.

      Kommentar

      • olof
        Användare
        • April 2002
        • 1823

        #93
        Hej!

        Det finns faktiskt en hel del, förutom Mikes exempel, vi kan göra i Sverige för att påverka utvecklingen i Brasilien.

        En sak är att äta mindre kött, kyckling och ägg eftersom det är i produktionen av dessa livsmedel som sojamjöl, motorn i förstörelsen av södra Amazonas, används. Vi kan också försöka påverka producenterna att minska användningen av sojamjöl. Då det gäller mjölk produktion har användningen av soja mjöl ökat med 24% bara de senaste tre åren. Väljer man ekologisk mjölk får man mjölk från kor som inte är uppfödda på sojamjöl.

        En annan fråga är vilka av våra Svenska bygg och kraft bolag som är eller kommer att vara inblandade i konstruktionen av dammarna i Brasilien. Dessa går att påverka och ställa till svars för sin inblandning genom att tex kontakta dem eller skriva insändare i dagspressen.

        Apropå global warming är faktiskt den här typen av dammar av stor betydelse. Enorma mängder biomassa sätts under vatten och utgör en källa till stora metangas (56 gånger mer potent än koldioxid som växthus gas) utsläpp under lång tid framåt. Tucuri dammen i Brasilien står tex ensamt för 20% av landets samlade utsläpp av växthusgaser.

        mvh

        olof
        http://malmolundcyclechic.blogspot.com/

        Kommentar

        • tezz
          Användare
          • February 2006
          • 1069

          #94
          Ursprungligen postat av Hagge
          Jag jobbar som polis! (tro det eller ej)

          Det är en svår problematik och en inte helt lätt fråga, vad skall man få köra på för läkemedel och inte!? Rent allmänt känns det ju som att centraldepressiva medel är de värsta ur trafiksynpunkt (ex. alkohol, heroin och div lugnande läkemedel). Sen kan man alltid åka dit på en körning även om man ex. har receptbelagda mediciner, men det krävs då att färden på något sätt visar sig vara "vådlig" pga körsätt. Kan ju bli fråga om andra brott också när man kör bil ex. vårdslöshet i trafik, framkallande av fara.

          Sen är vi alla olika duktiga på att köra bil och har olika förutsättningar pga av ålder, sjukdom o dyl. det är en stor grej att beröva någon friheten med körkort och möjligheten att transportera sig med bil från punkt A till B. Det faller också på behandlande läkare att meddela ev olämplighet till körkortsinnehav pga sjukdom, medicin o dyl. -det efterföljs inte!
          Råkade ut för en olycka för ca 6 månader sen då agust o agda 86 o 87år beslutar sig för att göra en vänster sväng på en 70 väg med begränsad sikt
          Agust säger i förhör att han håller ca 10kmh och att han ser mötande bil och gör bedömningen att han hinner det är då max 50meter mellan bilarna är agust lämlig bilförare?
          Ja tydligen för han blir ej äns åtalad för vårdslöshet totts att han ömöjligt skulle hunnit över vägen
          Agust kör fortfarande omkring och riskerar sina medtrafikanters liv

          Kommentar

          • Hagge
            Användare
            • January 2003
            • 432

            #95
            Ursprungligen postat av tezz
            Råkade ut för en olycka för ca 6 månader sen då agust o agda 86 o 87år beslutar sig för att göra en vänster sväng på en 70 väg med begränsad sikt
            Agust säger i förhör att han håller ca 10kmh och att han ser mötande bil och gör bedömningen att han hinner det är då max 50meter mellan bilarna är agust lämlig bilförare?
            Ja tydligen för han blir ej äns åtalad för vårdslöshet totts att han ömöjligt skulle hunnit över vägen
            Agust kör fortfarande omkring och riskerar sina medtrafikanters liv
            Nu är det bara din version vi får höra här, August finns inte här att försvara sig. Men generellt finns det ju många gamlingar som inte borde köra bil, det kan vi slå fast. Och jag vet inte hur det är i det här fallet, men (ex. Polisen) kan skriva till länsstyrelsens körkortsenhet (som handhar kk-ärenden) och ifrågasätta kk-innehav. Det kanske de har gjort -jag har ingen aning. Polisen har INGEN beslutanderätt i dessa frågor, de gånger vi tar kk gör vi det interimistiskt på uppdrag av länsstyrelsen i avvaktan på dess beslut. Kanske kommer hans kk att dras in, men det kan ta tid, det skall behandlas, göras medicinsk bedömning (ex. syn), och blir det aktuellt skall beslut tas, det skall delges den drabbade osv osv... Men som jag sade tidigare, här har läkare ett ansvar (som de inte tar), och man borde dessutom införa någon form av medicinsk kontroll (likt yrkeschaufförer har) för att upptäcka de som är olämpliga ur medicinsk synpunkt.

            Att döma någon för vårdslöshet i trafik är en inte helt enkel sak, det skall ställas utom rimligt tvivel att hans körning/beteende medförde ett medvetet risktagande utöver det vanliga... Ganska "trubbig" lagstiftning i min egen mening...

            tezz: du har säkert rätt, och jag håller med dig och förstår att du blir förbannad (inget händer), men som du kanske förstår så är det inte så lätt att beröva någon dennes körkort på subjektiva uppgifter (och det kanske är bra oxå). Saker och ting skall bevisas för att någon skall kunna dömas, idag ställs generellt höga krav i bevisning, och ett vittnesmål från en inblandad part är inte tillräckligt. Skall ärligheten fram så är dessutom rättsväsendet så ansträngt att dessa ärenden har mycket låg prio, och man ägnar det ingen tid att tala om då utredningsresurserna prioriteras till annan brottslighet... Många får åtalsunderlåtelse (slipper straff) på brott av liknande karaktär! Den rätta vägen för att komma åt problematiken är att kontrollera kk-innehavares medicinska tillstånd och pröva deras lämplighet efter säg en viss ålder och i visst intervall!

            Hoppas det gick bra då iaf. !!!
            Senast redigerad av Hagge; 30 January 2008, 19:21.
            /Fredrik

            Kommentar

            • tezz
              Användare
              • February 2006
              • 1069

              #96
              Ursprungligen postat av Hagge
              Nu är det bara din version vi får höra här, August finns inte här att försvara sig. Men generellt finns det ju många gamlingar som inte borde köra bil, det kan vi slå fast. Och jag vet inte hur det är i det här fallet, men (ex. Polisen) kan skriva till länsstyrelsens körkortsenhet (som handhar kk-ärenden) och ifrågasätta kk-innehav. Det kanske de har gjort -jag har ingen aning. Polisen har INGEN beslutanderätt i dessa frågor, de gånger vi tar kk gör vi det interimistiskt på uppdrag av länsstyrelsen i avvaktan på dess beslut. Kanske kommer hans kk att dras in, men det kan ta tid, det skall behandlas, göras medicinsk bedömning (ex. syn), och blir det aktuellt skall beslut tas, det skall delges den drabbade osv osv... Men som jag sade tidigare, här har läkare ett ansvar (som de inte tar), och man borde dessutom införa någon form av medicinsk kontroll (likt yrkeschaufförer har) för att upptäcka de som är olämpliga ur medicinsk synpunkt.

              Att döma någon för vårdslöshet i trafik är en inte helt enkel sak, det skall ställas utom rimligt tvivel att hans körning/beteende medförde ett medvetet risktagande utöver det vanliga... Ganska "trubbig" lagstiftning i min egen mening...

              tezz: du har säkert rätt, och jag håller med dig och förstår att du blir förbannad (inget händer), men som du kanske förstår så är det inte så lätt att beröva någon dennes körkort på subjektiva uppgifter (och det kanske är bra oxå). Saker och ting skall bevisas för att någon skall kunna dömas, idag ställs generellt höga krav i bevisning, och ett vittnesmål från en inblandad part är inte tillräckligt. Skall ärligheten fram så är dessutom rättsväsendet så ansträngt att dessa ärenden har mycket låg prio, och man ägnar det ingen tid att tala om då utredningsresurserna prioriteras till annan brottslighet... Många får åtalsunderlåtelse (slipper straff) på brott av liknande karaktär! Den rätta vägen för att komma åt problematiken är att kontrollera kk-innehavares medicinska tillstånd och pröva deras lämplighet efter säg en viss ålder och i visst intervall!

              Hoppas det gick bra då iaf. !!!
              Jo agust o agda regerad först när jag slet upp dörren på bilen som låg på sidan i diket
              Vi får väl se vad dom ställer till med nästa gång kanske mejjar ner en lekskoleklass konstig att man inte fått mer innanför pannbenet när man haft så många år på sig att man inte ringer färdtjänst i stället
              Jag menar en som varit ute o kört på fyllan har i alla fall vett att ha ågren

              Kommentar

              • Ola Svensson
                Användare
                • April 2002
                • 14633

                #97
                RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!!
                RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!!
                RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!!

                Bokade biljetter till Basel för två vuxna och ett barn. Biljettpris: 300 SEK och efter avgifter 1 400 SEK, Tja, det är man ju van vid, men va nu? De smaskar på med en massa nya avgifter! "Boarding fee"? "Credit card fee"? Summa? Tusen SEK till! 2 424 SEK! Riktigt riktigt löjligt blir det när enkel från Skavsta påstås kost 1 krona och 99 kr hem (dvs 300 kr för alla).

                (%&/%¤&¤#/%¤ Man kan ju åka med ett RIKTIGT bolag för bara någon tusenlapp till! Då får man mat och sprit på planet dessutom.
                Med vänliga hälsningar

                Ola

                Kommentar

                • Jarnis
                  Användare
                  • November 2005
                  • 415

                  #98
                  Ursprungligen postat av Ola Svensson
                  RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!!
                  RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!!
                  RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!! RYAN AIR!!!

                  Bokade biljetter till Basel för två vuxna och ett barn. Biljettpris: 300 SEK och efter avgifter 1 400 SEK, Tja, det är man ju van vid, men va nu? De smaskar på med en massa nya avgifter! "Boarding fee"? "Credit card fee"? Summa? Tusen SEK till! 2 424 SEK! Riktigt riktigt löjligt blir det när enkel från Skavsta påstås kost 1 krona och 99 kr hem (dvs 300 kr för alla).

                  (%&/%¤&¤#/%¤ Man kan ju åka med ett RIKTIGT bolag för bara någon tusenlapp till! Då får man mat och sprit på planet dessutom.
                  Nog är det ett konstigt kryphål i MF-lagen dom har hittat, ungefär som om en TV/radiohandlare skulle sälja en inspelningsbar DVD för X-kronor och sedan specificera att det tillkommer 2kr i skrotningsavgift och 320kr i CopySwede-avgift... bara ett exempel.

                  Ryan Airs marknadsföring är skapligt vilseledande.
                  Micke

                  Kommentar

                  • Ola Svensson
                    Användare
                    • April 2002
                    • 14633

                    #99
                    Ursprungligen postat av Jarnis
                    Nog är det ett konstigt kryphål i MF-lagen dom har hittat, ungefär som om en TV/radiohandlare skulle sälja en inspelningsbar DVD för X-kronor och sedan specificera att det tillkommer 2kr i skrotningsavgift och 320kr i CopySwede-avgift... bara ett exempel.

                    Ryan Airs marknadsföring är skapligt vilseledande.
                    Det sjuka är att nu vet de att alla trycker på "boka nu" för att se avgifterna men sedan lägger de på fler avgifter senare. En annan grej är att "default" är "allt" så om man klickar bort en massa förval (som förstås kostar pengar) och sedan väljer att ha med en väska, då klickas alla förval i igen!

                    De är nästan lika illa som avgifterna hos en brittisk bank. De fortsätter att ta ut avgifter och betalar inte tillbaka dem som de gjorde sist - de väntar på utfall från högsta domstolen! - Ja, brittiska banker förtjänar allt hat, de byggde upp sin förmögenhet på slavhandel men vägrar allt ansvar och så rycker de en massa pengar från sina kunders konton med motiveringen att alla andra gör det trots att ombudsmannen säger att det är olagligt och som sagt har dragit dem till högsta domstolen.

                    Hade det funnits en svensk flagga som smiley så skulle den komma nu! Vifft vifft vifft. Inga kriminella banker, vettiga flygbolag och relativt sett, ingen byrokrati!
                    Senast redigerad av Ola Svensson; 31 January 2008, 17:41.
                    Med vänliga hälsningar

                    Ola

                    Kommentar

                    • Gäst

                      Ursprungligen postat av Ola Svensson
                      Det sjuka är att nu vet de att alla trycker på "boka nu" för att se avgifterna men sedan lägger de på fler avgifter senare. En annan grej är att "default" är "allt" så om man klickar bort en massa förval (som förstås kostar pengar) och sedan väljer att ha med en väska, då klickas alla förval i igen!

                      De är nästan lika illa som avgifterna hos en brittisk bank. De fortsätter att ta ut avgifter och betalar inte tillbaka dem som de gjorde sist - de väntar på utfall från högsta domstolen! - Ja, brittiska banker förtjänar allt hat, de byggde upp sin förmögenhet på slavhandel men vägrar allt ansvar och så rycker de en massa pengar från sina kunders konton med motiveringen att alla andra gör det trots att ombudsmannen säger att det är olagligt och som sagt har dragit dem till högsta domstolen.

                      Hade det funnits en svensk flagga som smiley så skulle den komma nu! Vifft vifft vifft. Inga kriminella banker, vettiga flygbolag och relativt sett, ingen byrokrati!
                      Hm...


                      Mvh/Andreas.

                      Kommentar

                      • Bright_Blue
                        NCS Medlem
                        • June 2004
                        • 1582

                        Här var ju en mindre uppryckande grej som jag läste, man får väl ta det med en nypa salt eftersom det är aftonbladet men det lät inte kul.

                        Världens största soptipp finns till havs. I två gigantiska virvlar i Stilla havet har miljoner ton plastskräp samlats till två trögflytande undervattensberg av

                        Kommentar

                        • deelay
                          Användare
                          • September 2002
                          • 5394

                          Ursprungligen postat av Bright_Blue
                          Här var ju en mindre uppryckande grej som jag läste, man får väl ta det med en nypa salt eftersom det är aftonbladet men det lät inte kul.

                          http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article1782116.ab
                          Det låter ju helt otroligt... man önskar det vore 1april idag.
                          http://www.aquariumstockholm.se/

                          Kommentar

                          Arbetssätt...