Namnbyte!?

[Robin Floridan]

Någon som vet om Lamprologus Ocellatus har fått nytt namn! Har läst Lamprologus kungweensis på några ställen... Eller är det något gammalt?

MVH

[Matz Karlsén]

Någon som vet om Lamprologus Ocellatus har fått nytt namn! Har läst Lamprologus kungweensis på några ställen... Eller är det något gammalt?

MVH

Det är två olika arter. Kungweensis är ganska lik men har en svart fläck på ryggfenan.

[cichlids4fun]

Det är två olika arter. Kungweensis är ganska lik men har en svart fläck på ryggfenan.

Nja direkt lika är de ju inte, och fläcken har tills slut bara honan.

occelatusen är ju mer lik meleagris och speciosus, medans kungsweensisen är mer lik signatusen.

kroppsforms mässigt och beteende mässigt iaf.

[Robin Floridan]

Kan det har varit så att dom förut helt enkelt trodde att det var samma art med tanke på att dom var så lika?

[cichlids4fun]

Kan det har varit så att dom förut helt enkelt trodde att det var samma art med tanke på att dom var så lika?

dom är inte lika.......

vet dock inte namnhistorik så det andra vågar jag inte svara på, men det går iaf inte förväxla dem...

kungsweensis

http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?ID=920

occelatus

http://www.ciklidbladet.se/artregister/artreg_visa.asp?ID=904

[Robin Floridan]

Jag läste på ett ställe att tidigare namn hade varit lamprologus ocellatus, men det var kanske inte tillförlitligt!

[cichlids4fun]

Jag läste på ett ställe att tidigare namn hade varit lamprologus ocellatus, men det var kanske inte tillförlitligt!

skulle inte tro det, men jag vågar som sagt inte svära på det

[Robin Floridan]

Har försökt hitta tillbaka till sidan men självklart är den puts väck!

[Guy_P]

http://www.fishbase.se/Nomenclature/SynonymsList.php?ID=8614&SynCode=32928&GenusName=Lamprologus&SpeciesName=kungweensis

[Robin Floridan]

Tack! Inte samma men sa samma sak...
Alltså har den hetat ocellatus...


Lamprologus ocellatus Poll, 1952
Lamprologus signatus (non Poll, 1952)
Neolamprologus kungweensis (Poll, 1956)
Lamprologus kungweensis Poll, 1956

[cichlids4fun]

japp.

som sagt vågade jag ju inte svära på det, men det var ju drygt 50 år sen.....

då levde inte jag

dessutom var det ju 3 namn det året.....förvirringen måste ju ha varit total

[Robin Floridan]

Och du vet allt skit man kan hitta på internet!

[Ola Svensson]

Och du vet allt skit man kan hitta på internet!

Sedan 1956 har den hetat kunweensis och innan dess sa kanske nagon hanforde den till ocellatus vilket ju inte var helt uppat vaggarna. Det framgar inte vad "other" ar men det kan t ex vara mojligt att det ligger en kunweensis bland typfiskarna for ocellatus och att dessa beskrivits senare. Fishbase hor knappast till kategorin "vet allt skit man kan hitta på internet".

[Robin Floridan]

Men dock hittade jag inte det på fishbase! Utan på en annan sida... Fishbase har jag inget ont om!

[Ola Svensson]

Men dock hittade jag inte det på fishbase! Utan på en annan sida... Fishbase har jag inget ont om!

Hmmmm

Aha! Sa har forstar jag denna grot:

Poll beskrev det vi kallar kungweensis 1952 som L. ocellatus Poll 1952. Fisken som vi idag kallar L. ocellatus hette da Julidochromis ocellatus Steindachner 1909.

1952 andrade Poll namnet pa "sin" ocellatus till L. kungweensis Poll 1956 eller han verkar snarare ha dragit tillbaka det forsta och andrat det till det andra. Julidochromis ocellatus Stendachner 1909 har alltsa bytt namn till L. ocellatus (Staindachner 1909).

Fullstandiga namn innehaller alltsa namn och artal pa den som beskrev den. Parentes visar att det skett en namnandring sedan den beskrevs. Observera att kungweensis saknar parentes (ocellatus drogs tillbaka). Alltsa:

Julidochromis ocellatus Steindachner 1909 = Lamprologus ocellatus (Steindachner 1909).
Lamprologus ocellatus 1952 = Lamprologus kungweensis 1956.

Dessa tva ar alltsa olika fiskar:
Lamprologus ocellatus (Steindachner 1909)
Lamprologus ocellatus Poll 1952