Vinnare i fototävlingen Oktober 2007

[Joakim Draktoft]

Ett stort Grattis till Tomas Gustafsson som vann oktober månads fototävling. Fotot, C. frontosa & N. Leulupi tar därmed årets näst sista finalplats.

Topplaceringarna 1-3 blev såhär:

1. C. frontosa & N. Leulupi
Fotograf: Tomas Gustafsson
Placering: 1
Medelbetyg: 8,32

2. Tropheus moorii, Lupota
Fotograf: Stefan Sjöberg
Placering: 2
Medelbetyg: 6,85

3. Cichlasoma pearsei
Fotograf: Micke Jarhl
Placering: 3
Medelbetyg: 6,68

För att få reda på medelbetyg för sitt eget deltagande foton så kan varje fotograf se detta via menyvalet Mina tävlingsbilder under Fototävlingen.

Hela månadstävlingen publiceras på Fototävling under rubriken "Resultat Oktober" eller http://www.ciklid.org/fototavling/fo...nad=10&ar=2007

Passa på att lägga kommentarer på månadens bilder i denna tråd eller via kommentarsfunktionen vid presentation av varje bild.

[StefanL]

Grattis Tomas! Inte min favoritbild då jag tycker den ser tillgjord ut och personligen fick jag en känsla av att det är ett fotomontage. Men jag kan vara fel ute där.

[tjornpatrik]

Grattis Tomas! Helt underbar bild! Fastnade för den direkt.

[Micke Jarhl]

Bara Gratulera segraren Fin bild det där =) värd 1:a plats!

[Ove Planstedt]

Grattis
En riktig kanonbild, montage eller inte vem bryr sig, det är en jävligt bra bild och det är ju det det handlar om.

[Tony]

Grattis!! Höjdarbild och min givna fullpoängare

[discusred]

Verkligen en bild, jag gillar!
En 10a av 10 möjliga!

[Bright_Blue]

Klockren bild, vackra kontraster sida vid sida.

[HenrikV]

Precis som Bright_Blue skrev. Kontrasterna gjorde bilden. Stort och smått, gult och svartvitt (blått). Kanon...

[daniel_i_malmö]

En riktig kanonbild, montage eller inte vem bryr sig, det är en jävligt bra bild och det är ju det det handlar om.

Visst är det en häftig bild!

Utan att ifrågasätta den aktuella bildens äkthet tycker jag det definitivt spelar roll om en bild är ett fotomontage eller om det skildrar ett verkligt ögonblick.

[Jonas E]

helt underbar bild! Skitcoola kontraster med liten fisk och stort monster =)

[Ove Planstedt]

Visst är det en häftig bild!

Utan att ifrågasätta den aktuella bildens äkthet tycker jag det definitivt spelar roll om en bild är ett fotomontage eller om det skildrar ett verkligt ögonblick.

Men om du inte kan se att det är ett fotomotage och du tycker att bilden är bra, och du senare får reda på att det är ett montage tycker du då att bilden blir sämre? Det är ju samma bild.

Jag tycker att man ska bedöma bilden som den är, sen hur det gick till att skapa bilden kan ju vara intressant att veta, men jag tycker definitivt inte att bilden blir sämre bara för att man bearbetat den i efterhand. I princip alla bilder är på något sätt manipulerade.

[StefanL]

Bilden är ju lika bra/dålig även om den är ett montage, men jag vet inte om jag i sådanafall skulle tycka att det vore så ärligt. Då är vi snart inne i fiktiva foton för effektjagande istället för verkliga skildringar/ögonblick i vår hobby. Visst kan det också vara trevligt men jag tycker nog att det känns fel.

Nu är det inte alls sagt att det är ett montage, men jag fick känslan av det direkt jag såg fotot. Först så blev det "WOW! vilket snyggt foto!"...men sedan kom känslan av när jag tittade mer på det att det kunde vara ett montage och då gav jag fotot ett betydligt lägre betyg.

[Ove Planstedt]

Bilden är ju lika bra/dålig även om den är ett montage, men jag vet inte om jag i sådanafall skulle tycka att det vore så ärligt. Då är vi snart inne i fiktiva foton för effektjagande istället för verkliga skildringar/ögonblick i vår hobby. Visst kan det också vara trevligt men jag tycker nog att det känns fel.

Nu är det inte alls sagt att det är ett montage, men jag fick känslan av det direkt jag såg fotot. Först så blev det "WOW! vilket snyggt foto!"...men sedan kom känslan av när jag tittade mer på det att det kunde vara ett montage och då gav jag fotot ett betydligt lägre betyg.

Jo men är det inte fotot som ska bedömas i en fototävling.

[StefanL]

Jo men är det inte fotot som ska bedömas i en fototävling.

Kan tyckas...vilket jag också gjort. Men är det enbart det du ser eller tar man in flera faktorer när man objektivt bedömer ett foto?

Jag vet att de flesta foton manipuleras med att fixa svarta bakgrunder, öka kontraster, skärpa m m och det är också efter det som jag gör min bedömning av fotot...tillsammans med det uppenbara..det man ser och det man upplever med fotot. Fotots "story" osv...