Hur ser det ut i din kameraväska?

[Laesk]

Ang brus på 50D

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98399

[Niklas Olsson]

Här är förresten tråden jag ögnat igenom också...

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125&highlight=50d+40d

[Micke]

Hmm, ok...det är så du menar. Så alltså, ju mer pixlar desto mer brus om man ska hårddra det?

Ja det är lättare att få lågt brus och större dynaiskt omfång men stora ljuskänsliga pixlar. Nikons D3:a är ett exempel på det med fullsensor och "bara" 12 mp. Men det beror på vad kamerorn ska användas till, för studiofoto där man har blixtar och använder lågt ISO och bilderna ska användas till tryck är upplösningen viktigast. Men till exempelvis sportfoto inomhus till dagspress är upplösningen mindre viktig medan möjligheten till högt ISO är viktigare.
Själv tycker jag att både upplösning och brusnivåer räcker på de flesta modellerna idag, och hoppas istället att man satsar på större dynamiskt omfång.

[cf.akvarielagret]

Köp större väska

http://www.aftonbladet.se/pryl/article3443380.ab

[Långås]

Fick hem ett sådant här paket får någon vecka sedan. Kul paket om man vill testa lite studiofotografering men inte vill bli ruinerad. Förvånande gedigna prylar med tankte på priset.

http://www.kaffebrus.com/studioset-2-x-150ws-612.html

[Niklas Olsson]

Ja det är lättare att få lågt brus och större dynaiskt omfång men stora ljuskänsliga pixlar. Nikons D3:a är ett exempel på det med fullsensor och "bara" 12 mp. Men det beror på vad kamerorn ska användas till, för studiofoto där man har blixtar och använder lågt ISO och bilderna ska användas till tryck är upplösningen viktigast. Men till exempelvis sportfoto inomhus till dagspress är upplösningen mindre viktig medan möjligheten till högt ISO är viktigare.
Själv tycker jag att både upplösning och brusnivåer räcker på de flesta modellerna idag, och hoppas istället att man satsar på större dynamiskt omfång.

Det är mycket med det tekniska...
Skulle haft möjlighet till att ha flera olika lösningar till olika situationer men men.
Ang. att brusnivåerna räcker på de flesta modeller beror ju på vilka situationer som oftast plåtas. När jag fotar med min 40D på höga ISO (1600) tycker jag det blir en hel del brus men allt e ju relativt. Jämför jag den med min gamla 400D så upplever jag en klar förbättring. Kraven höjs hela tiden...antar att de som fotade digitalt för 5 år sen var ganska nöjda med vad kameran levererade då med. Det har blivit lite hysteri kring detta

[Niklas Olsson]

Fick hem ett sådant här paket får någon vecka sedan. Kul paket om man vill testa lite studiofotografering men inte vill bli ruinerad. Förvånande gedigna prylar med tankte på priset.

http://www.kaffebrus.com/studioset-2-x-150ws-612.html

Kul med lite studioprylar och är ju aldrig fel om det känns prisvärt.
Har en kompis som har nå´t liknande paket och han säger också att dom funkar hyfsat till det han använder dom till.
Tänk vad man kan få för dom pengarna i jämförelse med vad externa blixtar kostar.

[Laesk]

Det är mycket med det tekniska...
Skulle haft möjlighet till att ha flera olika lösningar till olika situationer men men.
Ang. att brusnivåerna räcker på de flesta modeller beror ju på vilka situationer som oftast plåtas.

Ja exakt, en jvla hysteri! När jag fotar konset så räcker 1/200 dels slutartid för att få rörelserna skarpa på artisterna, å då räcker ISO1600 på typ alla arenor.

Handboll/bandy osv räcker 1/400 dels sekund, å i dom flesta hallarna får man det på ISo1600, eller då 3200, så en kamera med lite brus på 3200 räcker. =)

men självjkart vore de ballt att kunna ligga på 1/2000 dels brusfritt på konsert

[Niklas Olsson]

men självjkart vore de ballt att kunna ligga på 1/2000 dels brusfritt på konsert

mmmm, det vore nåt d du. Inomhus och kväll på annat än den längsta möjliga tiden.. Nu känns det som man kör i ändlägena hela tiden vid såna tillfällen.

[Micke]

Jag skulle hellre ha en kamera med grymt dynamiskt omfång som ger detaljer i både de ljusaste och mörkaste partierna. Det känns inte riktigt som digitalkamerorna har kommit upp till samma nivå som den analoga filmen på den punken, kanske därför som HDR har blivit så populärt.
För att lyckas med den så är det stora ljuskänsliga pixlar som gäller, då får man låga brusnivåer på köpet. Det är bara att hoppas att hoppas att pixelracet stannar upp lite.
Eller större sensorer som ryktet om Nikons mellanformatare med en dubbelt så stor sensor som fullformatarna, men då faller det på priset istället.

[drd]

Lånade en extra blixt av en snubbe på jobbet igår för att testa hur det blir och man skjuter både från ovan och sidan med blixt men det fanns inte nåt slave läge på hans 430 ex II ju...

Hur får man igång båda så man styr dom via min ir sändare som jag kör min egna 430 ex me ?

[Micke]

Hur får man igång båda så man styr dom via min ir sändare som jag kör min egna 430 ex me ?

På Nikon ställer man in kanal och grupp på varje blixt, kan det vara något sånt du missat? Gruppindelning har man för att kunna ställa styrkan olika, oftast ska blixten på akvariet lysa mer än den från sidan.

[Robin]

Lånade en extra blixt av en snubbe på jobbet igår för att testa hur det blir och man skjuter både från ovan och sidan med blixt men det fanns inte nåt slave läge på hans 430 ex II ju...

Hur får man igång båda så man styr dom via min ir sändare som jag kör min egna 430 ex me ?

Kolla lite närmare på den. Det finns Slavläge på den också. Men det ser inte ut som våra gamla klenoder. Knepigt att det inte finns någon knapp för det.
Hur ser det ut i menyn? Du tog väl med bruksanvisningen?

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/canon-430-ex-ii.jpg

[drd]

Bruksavnisningen lät jag tyvärr bli att ta med, trodde det var lika enkelt som den gamle dock.

Tji fick jag.....men jag ska klura lite på det igen.

[cichlids4fun]

Nån som vet om man kan skadaautofocusen genom att stöta emot den medans den jobbar?

gjorde det och tyckte macrot betedde sig märkligt sen.

kan man på nåt sätt kontrollera om den är ok?