Hur ser det ut i din kameraväska?

[Micke]

Jo jag har kikat lite på den gluggen, det finns även 50/2,8 som verkar ok.

I kommande nummer av tidningen Foto (kommer ut den 20/9) testas bland annat Pentax makro 100/2.8 och får betyget "Toppklass".

[mek]

I kommande nummer av tidningen Foto (kommer ut den 20/9) testas bland annat Pentax makro 100/2.8 och får betyget "Toppklass".

Antar att du, antingen jobbar för den tidningen, eller känner ngn som jobbar där eller att du utförde testet. Vilket?

[Micke]

Antar att du, antingen jobbar för den tidningen, eller känner ngn som jobbar där eller att du utförde testet. Vilket?

Som prenumerant får jag tillgång till testerna på www.tidningenfoto.se innan tidningen kommer ut.

[Byttorp]

Grattsi till nya kameran! Nu väntar vi på en bild på din kameraväska .

Okej då, här kommer den, ursäkta kvaliten på bilden...fotade ju med mobilen

1: Canon EOS 30D med Canon Batterigrepp BG E2
2: Canon EOS 40D
3: Canon EFS 10-22mm USM
4: Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM
5: Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x
6: Canon EF 50 mm1:1.8 II (samt soligor extention tube)
7: Canon EF 80-200 1:4.5-5.6 med Kenko C-AF 1,5x teleplus konverter
8: Canon ST-E2 Speedlite-sändare
9: Canon Speedlite 580EX Blixt
10: Canon Macro Ring Lite MR 14EX
11: Sony DSC-W5, backuppkamera
12: Canon Remote Switch RS 80N3
13: Swarovski 1100mm adapter för att koppla kameran till min tubkikare Swarovski AT 80HD.

Förutom detta tillkommer ett Manfrottostativ och ett Giottosstativ. Divers hoyafilter som tex polarisation, IR, ett par 16 gb minneskort mm.

[Robin]

Okej då, här kommer den, ursäkta kvaliten på bilden...fotade ju med mobilen

Helt klart en man med för mycket pengar.

[Christian Alfredsson]

... eller ett stort intresse.

[Robin]

... eller ett stort intresse.

Det också!!

[Micke]

Fin samling Magnus! Jag är imponerad av att du får ner allt i en Mini Trekker, men jag misstänker att du har problem att stänga den .

Helt klart en man med för mycket pengar.

Eller hade det innan kameraprylarna köptes . Jag förstår inte varför såna kommentarer alltid kommer när kameraprylar diskuteras. I andra trådar visas häftiga bilar eller projekt med jättekar, vi har olika intressen och prioriterar olika helt enkelt.
Jag tycker i alla fall att det är jättekul att folk visar sina fotoväskor.

[Robin]

Jag förstår inte varför såna kommentarer alltid kommer när kameraprylar diskuteras. I andra trådar visas häftiga bilar eller projekt med jättekar, vi har olika intressen och prioriterar olika helt enkelt.
Jag tycker i alla fall att det är jättekul att folk visar sina fotoväskor.

Det har väl blivit lite av en röd tråd i den här tråden. Jag kan erkänna att jag är lite avis på era nya kamerahus, det är jag. Min kommentar var helt med glimten i ögat. =)

[Micke]

Jag kan erkänna att jag är lite avis på era nya kamerahus, det är jag.

Själv blir jag mycket mer avis på häftig optik, huset har man bara för att ha något att hänga optiken i . Skillnaderna på optik påverkar slutresultatet avsevärt mer än kamerahuset. Hysterin i att uppdatera kamerahusen är klart överdriven.

Visst är det häftigt att läsa specifikationerna på de nya modellerna men måste man ha fler och fler fokuspunkter, större och större skärmar och mindre och mindre brus på höga ISO för att bli en bättre fotograf? Dessutom kommer ju snart ett ännu häftigare kamerahus. Det känns mycket trevligare att satsa på bra optik istället, den står sig mycket längre och ger många fler fördelar.

Eller som naturfotografen Terje Hellesø skrev i en artikel: -"Det finns fotografer idag som lägger ned så mycket tid och pengar på att ständigt förnya fotoutrustningen, att det inte finns ork kvar för att fotografera…"

[Byttorp]

Först och främst så får man ju ha intresset, har man sen möjlighet att byta upp sig utan att det kostar skjortan så är ju inte det hel fel heller. Du har rätt om att optiken är mer imponerande än själva huset i många fall och det som egentligen avgör vilken sorts bild det blir. All teknik och hårdvara till trots, jag skulle gärna se att jag var lika duktig på att fota som den utrustning jag har. Egentligen så skulle jag nog klara mig lika bra med en Kodak Instamatic

Jag kan lära dig lite om hur du skaffar utrustning på bästa sätt Robin

Nu skall jag satsa på att hitta lite bra ljus så att jag kan fota en del macro i framtiden, samt lära mig hur jag styr ljus/blixtar för att ta "deelaybilder" i akvariet. Sen får jag se om jag hittar nått annat skoj att satsa på till våren, håller just nu på och går igenom photoshopkurser och det är minsan inte helt enkelt...men attans så kul.

[Laesk]

Själv blir jag mycket mer avis på häftig optik, huset har man bara för att ha något att hänga optiken i . Skillnaderna på optik påverkar slutresultatet avsevärt mer än kamerahuset. Hysterin i att uppdatera kamerahusen är klart överdriven.
[/I]

Håller absolut me dig! Men håller fast vid 1D-serien ändå, autofokusen är som dag å natt mellan 400D å 1D, även 30D känns de stor skillnad. Sen hade jag aldrig själv lagt pengar på en mark III, men när man får den på garantin så va de bara tacka å ta emot.

Fotade handboll igårkväll, mark III + 85/1,8 ... fy fasiken vilken skön kombination typ 1/640 F2 ISO2500 ... (i sveriges sämst belysta innomhushall)

[Robin]

Jag kan lära dig lite om hur du skaffar utrustning på bästa sätt Robin

Tack gärna! Även hur man finansierar sina inköp?

[mek]

Någon som hört historien med journalisten och fotografen?

Journalisten tittade på fotografens bilder och sade: "Vilka fina bilder du tagit.... j-dra bra kamerautrustning du måste ha!

Fotografen svarade genom att studera journalistens artikel och säga: "Vilken bra artikel du skrivit.... j-dra bra skrivmaskin du måste ha!

En lite gammal men bra historia

[Robin]

Någon som hört historien med journalisten och fotografen?

Journalisten tittade på fotografens bilder och sade: "Vilka fina bilder du tagit.... j-dra bra kamerautrustning du måste ha!

Fotografen svarade genom att studera journalistens artikel och säga: "Vilken bra artikel du skrivit.... j-dra bra skrivmaskin du måste ha!

En lite gammal men bra historia

Ja den är bra.. lite så är det utanför akvarierummet. =)

Inom vår hobby är det faktiskt utrustningen som gör bilderna. Inte kompositionen utan den tekniska bilden. Man behöver minst en extern blixt (om man inte har riktigt bra ljus över karet) och en bra skarp glugg för att få ett bra resultat . Det räcker inte bara med en "vanlig" kompaktkamera för fiskfoto.

Jag kan ju säga att min nästa leksak kommer bli en blixt med TTL.
Detta var ju lite off topic. Jag har gjort en reseryggsäck som jag tänkte lägga in här men väntar på mitt 70-200 som ska bli reparerat först. =)
Ryggan kostade totalt 100kr. =)