Hur ser det ut i din kameraväska?

[Christian Alfredsson]

Där har du lite fel. Det är inga barnsjukdomar på Canons kameror. Det är bara elaka N****n-ryktesspridning.

[Micke]

Jag ska bara få tillbaka 1D:n från service.. sen ska du få se en större väska (LowePro CompuTrekker plus AW) host, man kan ju inte ha blixten utanför väskan

Yes, nu ringde canon och sa att mitt objektiv var fixat. 5 veckor tog det för dem att justera det vilket är lite surt..

1D:n är fortf på service... men bild kommer snart.

Det verkar vara ett canonproblem

Canon EOS 1D Mark II N
Canon EOS 400D
Canon BG-E3
Canon EF 24-70/2,8 L USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200/2,8 L IS USM
Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG
Canon Speedlite 430EX
Canon Speedlite Transmitter ST-E2
Canon EF 2x II extender
Soligor 1,4X PRO Digital AF

Ser ut att vara en trevlig uppsättning. Med din omsättning på kamerautrustning så misstänker jag att det är förändringar på gång?

[Laesk]

mark III har ju haft problem med autofokusen..

Micke.. hehe vadå för förändringar menar du?

[Micke]

Micke.. hehe vadå för förändringar menar du?

Ja du brukar väl alltid ha något kamera- eller objektivbyte på gång?

[Laesk]

Ja du brukar väl alltid ha något kamera- eller objektivbyte på gång?

Hoho ne nu har jag ju alla användbara brännvidder i följ
12-24 - 24-70 - 70-200 å 85/1,8 då.. skulle va ett Sigma 200-500/2,8 isåfall

[mek]

Vet hur man får de för 8000kr från hongkong. Slipper tull o moms annars 12 000 från tyskland.

http://www.scandinavianphoto.se/prod...px?iID=1556627. Varför köpa utomlandsifrån om man kan få ett här för bara 995:- extra (om man inte hittar Laesks billigare väg förstås)?
Själv köpte jag mitt från Blocket, med kammoband.

[Laesk]

Tips: http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=65572

Ni med canon som är ute efter vidvinkel, här har ni ett fruktansvärt roligt objektiv för 1,6X crop-kameror (300,350,400,10,20,30D)

Glöm inte pruta till 3000kr iaf!

[Robin]

Själv köpte jag mitt från Blocket, med kammoband.

Och du gav?

[Laesk]

Robin... satsa på ett 100-400 ist! Visst blir de kanske några tusen dyrare, men du får IS + chans till att zooma + skarpare! Om du har tur kan du hitta ett begagnat för 9000!

[mek]

Och du gav?

Tror jag gav 8500 för det (med kamouflage).

Robin... satsa på ett 100-400 ist! Visst blir de kanske några tusen dyrare, men du får IS + chans till att zooma + skarpare! Om du har tur kan du hitta ett begagnat för 9000!

Beror väl på vad man skall ha det till. Är det fågelfoto, kan IS vara bra om ljuset ute är ngt sämre (annars räcker det med fotografens teknik + kort slutartid). Zoom behöver man inte ofta för fåglar, och fast optik är skarpare än zoom (även om marginalerna inte är alltför stora).

Kolla även här: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=438

[Robin]

Tror jag gav 8500 för det (med kamouflage).


Beror väl på vad man skall ha det till. Är det fågelfoto, kan IS vara bra om ljuset ute är ngt sämre (annars räcker det med fotografens teknik + kort slutartid). Zoom behöver man inte ofta för fåglar, och fast optik är skarpare än zoom (även om marginalerna inte är alltför stora).

Finns 2 annonser för 100-400 just nu på blocket, dock varken lågt eller inom 08.

Sånt har jag inte råd med ändå. Drömmer bara.
Det jag skulle ha det till är sportfoto isf. utomhus.

[Laesk]

...fast optik är skarpare än zoom

Oftast är de så, men inte i detta fallet:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=113&CameraComp=9&FLIComp=4&APIComp=0

O robin.. vadå inte har råd, du har väl en inkomst, spara dom 8000 du har nu eller hur mkt du nu har, å vänta 2 månader sen. Så lär du nog ha råd sen!

När jag hade 300/4L IS USM så kände jag mig fruktansvärt låst, så bytet till 100-400 va från natt till dag, hur underbart som helst!

[mek]

Oftast är de så, men inte i detta fallet!

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

Hade lite svårt att förstå sidan du visade (såg bara var de rekommenderar att man köper 400). Tycker dessa är tydligare:

http://www.pbase.com/liquidstone/image/39166342

http://www.pbase.com/liquidstone/image/39166442

http://www.pbase.com/liquidstone/image/39166506

Om du kollar på http://www.fotosidan.se/forum/showth...threadid=81269, så ser du att även 400 anses som är bättre än 300/L IS.

Med 100-400 kan man också råka ut för detta:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=81595#post986147

Sånt har jag inte råd med ändå. Drömmer bara.
Det jag skulle ha det till är sportfoto isf. utomhus.

Sport säger du? Vaddå för sport? Är det t ex fotboll du skall fota (där människor rör sig till/från kameran hela tiden) och du har dåligt med pengar, testa ett 75-300 canon usm istället. Helst med ngt lånat/köpt stativ. Det blir billigare. Satsa inte på ngt som kanske blir för dyrt för dig, utan prova dig fram.

[Laesk]

Hade lite svårt att förstå sidan du visade

Om du inte håller musen på bilden så visas bilden tagen med 400/5,6 (pilen pekar åt vänster mitt i bild, å om du håller musen på bilden så blir den skarpare o då ändras pilen åt höger, dvs 100-400 @ 400/5,6

[Robin]

Sport säger du? Vaddå för sport? Är det t ex fotboll du skall fota (där människor rör sig till/från kameran hela tiden) och du har dåligt med pengar, testa ett 75-300 canon usm istället. Helst med ngt lånat/köpt stativ. Det blir billigare. Satsa inte på ngt som kanske blir för dyrt för dig, utan prova dig fram.

Ja precis det mesta inom sport och även lite natur - fågel osv.
Ett annat alternativt är att köpa en Kenko 2x konverter som blir det billigaste alternativet. Då måste jag även köpa mig ett stativfäste till mitt 70-200.

Drömmen vore att ha en stadig monopod med ett stort fast tele på.