Macro?

[Lutt]

Jag är lite intresserad av att köpa ett macro objektiv men vet inte vilket riktigt. Så jag skulle vilja höra era erfarenheter om vilket macro objektiv som ni tycker lämpar sig bäst för fiskfoton.

Skall väl säga att objektivet skall passa till en Nikon D40x.

[Micke]

Jag återanvänder ett svar som jag använt i ett annat forum och tar bort de alternativ som inte passar till din kamera:

Nikon 60/2.8D är mitt favoritmackro för fiskfoto, i särklass. (Ger inte AF på D40/D40x)

Tamron 90/2.8 Får mycket lovord med jag blev aldrig nöjd med det. För långsam autofokus och inte samma toppskärpa som Nikons 60 mm. Jag sålde det och köpte Nikons 105:a istället.

Nikon 105/2.8 VR, en kanonglugg med bildstabilisering men lite för lång brännvidd för fiskfoto med undatag för till riktig små fiskar.

Sigma 70/2.8 har fått mycket god kritik i tester och brännvidden känns optimal för fiskfoto.

Sigma 150/2.8 toppoptik men lite lång brännvidd för lite större fiskar.

Tokina 90/2.8 Toppbetyg i tester och utsågs till mest prisvärt i tidningen Foto's stora makrotest av 19 makroobjektiv nyligen. Dessutom riktigt bra pris - 3800:- nytt.

[Lutt]

Surt det där med Nikon 60/2.8

Men jag har faktiskt funderat på sigmas 70/2.8 men det är väl med AF?

Tokina får jag kolla upp.

[Micke]

Men jag har faktiskt funderat på sigmas 70/2.8 men det är väl med AF?

Av Sigmas makron verkar det bara vara deras 150mm som har HSM som deras autofokusmotor kallas.

[Christian Alfredsson]

Vet du om Tokina 90/2.8 har snabb autofocus?

[Micke]

Vet du om Tokina 90/2.8 har snabb autofocus?

Jag skrev fel ovan, det är 100 mm. Jag har inte testat det själv så jag vet inte hur snabbt det är, men objektiven i Tokinas AT-X Pro serie har väldigt gott rykte.

[Christian Alfredsson]

Vore väldigt intressant att veta. Måste ha AF när man har glasögon. Det är rusigt svårt att köra manuellt focus.

[Mattias Nilsson]

ett alternativ till ett macro kan väl annars vara mellanringar, har för mig att jag läste någonstans att det kunde fungera som macro. Någon mer fotokunnig kan kanske förklara detta (jag kan ha helt fel också)? Kan kanske vara ett alternativ eftersom det inte finns så många objektiv med autofokusmotor?

[Lutt]

Vad är mellanringar för nått? okunnig som man är

[Micke]

Vore väldigt intressant att veta. Måste ha AF när man har glasögon. Det är rusigt svårt att köra manuellt focus.

Ralph har gjort testet påCyberphoto så kolla med honom.

Vad är mellanringar för nått? okunnig som man är

Mellanringar sätts mellan kamerahuset och objektivet för att minska närgränsen. Fördelen är att det är ett relativt billigt, nackdelarna är att man tappar mycket ljus och att man inte kan fokusera till oändligt.

[Lutt]

Kollat runt lite på macron och Tokina AT-X M100/2,8 ligger bra till på min lista men undra hur bra den är till just fiskfoton.

Annars finns ju Sigma EX 50/2,8 och den har ju AF och det borde vara nån som testat det här

[Micke]

Annars finns ju Sigma EX 50/2,8 och den har ju AF och det borde vara nån som testat det här

Det måste även ha HSM som Sigma kallar sin autofokusmotor för att du ska få autofokus tillsammans med Nikon D40/D40x.

[Lutt]

Men tokinas ska det väl inte var några problem med AF va

[Micke]

hmm det står att den har autofokus antingen har de skrivit fel eller så måste det stå HSM

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=667679

Nikon D40 och D40x saknar autofokusmotor och är beroende av att det finns i objektivet. Att objektivekt har Af betyder betyder att det kan fokusera med hjälp av kamerans autofokusmotor. Har man D40 eller D40x måste man ha autofokusmotor i objektivet, vilket Sigma kallasr HSM och Nikon AF-S.

[Micke]

Men tokinas ska det väl inte var några problem med AF va

Jag vet inte vilka av Tokinas objektiv som har autofokusmotor.