Kameraval

[Pejan]

[QUOTE=Laesk;698448]Allt är bättre än sony

Ja 30D tycker jag är ett bättre köp än 400D, mest pga byggkvalité å goare grepp.

8000kr för ett begagnat "nytt" hus (utan batterigrepp o extra batterier) är dyrt. www.tbh.se tar 8430kr för ett nytt nu!

http://www.tbh.se/index.asp?id=1&kat...2&prod_id=9898[/QUO

Har själv en Sony A100 och är väldigt nöjd. Tror inte att det spelar så stor roll om det står sony, canon, nikon...på kameran, viktigast är fotografen.

Sedan är det väl kanske si och så med tipsen på denna sida, kanske inte dryper av objektivitet direkt

Hälsar Peter

[Laesk]

Har själv en Sony A100 och är väldigt nöjd. Tror inte att det spelar så stor roll om det står sony, canon, nikon...på kameran, viktigast är fotografen.

Sedan är det väl kanske si och så med tipsen på denna sida, kanske inte dryper av objektivitet direkt

Hälsar Peter

Hehe ne du har så rätt 99% handlar nog om fotografen, iaf på amatörnivå. T.ex. om man jobbar som sportfotograf osv så kan nog nått märke va bättre/sämre.


Främst föredrar jag Canon därför att:

*2st kompisar körde canonsystem innan jag köpte min första kamera. (bra om man vill sälja/köpa/låna objektiv osv) Nu har jag 5-6 "nära bekanta" som kör canon.
*grymt stort begagnatutbud på proffsobjektiv (L-serien) därav pressas priserna ned rätt mkt. (stort beg-utbud på icke proffsobjektiv med)

[Micke]

Om man skaffar systemkamera och tror att man kommer att utveckla fotointresset anser jag att Canon, Nikon eller möjligen Pentax är de bästa alternativen. Om du vet att du troligen inte kommer skaffa ett mer avancerat kamerahus eller fler objektiv så kan andra märken också vara bra val.

[Pejan]

Hehe ne du har så rätt 99% handlar nog om fotografen, iaf på amatörnivå. T.ex. om man jobbar som sportfotograf osv så kan nog nått märke va bättre/sämre.


Främst föredrar jag Canon därför att:

*2st kompisar körde canonsystem innan jag köpte min första kamera. (bra om man vill sälja/köpa/låna objektiv osv) Nu har jag 5-6 "nära bekanta" som kör canon.
*grymt stort begagnatutbud på proffsobjektiv (L-serien) därav pressas priserna ned rätt mkt. (stort beg-utbud på icke proffsobjektiv med)

Då är vi på "samma sida". Saken är väl den att hitta en kamera man gillar, sedan kvittar märket. De flesta av oss är amatörer (mig inräknat) och "proffsobjektiv" kanska inte är det första man skall tänka på.

När det gäller sony, funkar ju objektiven från konica-minolta, vilket finns begagnat.

Hälsar Peter

[Robbe]

Är nu ägare till en Canon Eos 30 D men nu undrar jag lite om objektiv.
Jag har hittat en som säljer ett Canon 200/2,8 L II USM men vad betyder nu allt detta?
På objektivet jag har här hemma så står det 18-55 mm men på detta bara 200 varför?

[Micke]

Är nu ägare till en Canon Eos 30 D men nu undrar jag lite om objektiv.
Jag har hittat en som säljer ett Canon 200/2,8 L II USM men vad betyder nu allt detta?
På objektivet jag har här hemma så står det 18-55 mm men på detta bara 200 varför?

18-55 är ett zoomobjektiv. Det andra objektivet har fast brännvidd på 200 millimeter och 2.8 är den största bländaröppningen som visar att det är ett ljusstarkt objektiv. L:et är beteckningen för Canons kvalitetsobjektiv, II:an säger att det är den andra versionen av objektivet. USM betyder att objektivet har en tyst och snabb autofokusmotor.
Här finns mer information om objektivet: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232222

[Robbe]

Kan någon tipsa mig om ett bra och prisvärt allround objektiv till Canon.
Känner mig helt yr när jag läser igenom både begagnat och nya objektiv.
Jag vill både kunna fota extremt nära och ganska så långt bort

[Laesk]

Kan någon tipsa mig om ett bra och prisvärt allround objektiv till Canon.
Känner mig helt yr när jag läser igenom både begagnat och nya objektiv.
Jag vill både kunna fota extremt nära och ganska så långt bort

Grattis till kameraköpet, du lär inte bli besviken!

Canon EF 24-70/2,8 L USM
Läs mer:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF2470

Tamron 17-50/2,8
Läs mer:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C&PHPSESSID=5684f7e7c9ee9be601e9f85321980102

Canon 28-135/3,5-5,6 IS USM (har en polare som ev. skall sälja sitt för 3000kr inkl filter o grymt bra skick, så hör av dig om du är sugen)
Läs mer:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232055

Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
Läs mer:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-85_IS

Vet inte riktigt va du vill köpa i för prisklass, men här har du lite olika å välja mellan.

Kort sagt: Canon 24-70 + Tamron 17-50 är väldigt ljusstarka, funkar bra till fiskfoto då man kan ha så "stor" bländare som 2,8

Och Canon 28-135 + 17-85 är bra till resan, o framför allt har dom IS = bildstabilisering, vilket kan va underbart gött!

Siffrorna 24-70, 17-50, 28-135 o 17-85 är hur mkt zoom de är på dem. De låga talet är så mycket "vidvinkel" man får, o de större är hur mkt man kan zoom in långt bort. Dvs kan du zooma mest med 28-135, o samtidigt har de lägst vidvinkelmöjlighet.

Juste, höll på å glömma en viktig sak. Köp begagnat, å spara pengar! Registrera dig på www.fotosidan.se o kika i annonsmarknaden.

http://www.fotosidan.se/classifieds

[Wilhelm]

Istället för blixtval

Så tänkte jag ställa frågan här om denna blixt

Nissin Speedlite Di622 finns hos http://www.photax.se/ för 995 spänn

Duger den att ha som slavblixt till fiskfotografering?

[Micke]

Så tänkte jag ställa frågan här om denna blixt

Nissin Speedlite Di622 finns hos http://www.photax.se/ för 995 spänn

Duger den att ha som slavblixt till fiskfotografering?

Din D40x har trådlös blixtstyrning så om du skaffar Nikons SB600/800 kan du placera blixten ovanför akvariet och ändå ha full ttl-automatik. De brukar gå att få tag i begagnade.

[bmwpower]

Någon som kan svara om det är värt prisskillnaden mellan Nikon D40 och D40x.
Är det stor nackdel att den inte har AF motor i huset??
Står och väger mellan dessa den ska används till hobby bruk och produkt foto.

[Micke]

Wilhelm: Kolla din manual vad som gäller för trådlös blixtstyrning på D40x, jag blir lite osäker när jag läser på nätet med den ska vara kompatibel med Creative Lighting System.

Någon som kan svara om det är värt prisskillnaden mellan Nikon D40 och D40x.
Är det stor nackdel att den inte har AF motor i huset??
Står och väger mellan dessa den ska används till hobby bruk och produkt foto.

Det stora sakerna som skiljer dem åt är 10 megapixel istället för 6, lägsta ISO 100 istället för 200, bättre auto-ISO och 3 bilder per sekund mot 2,5.

Egentligen är avsaknaden av autofokusmotor inte något problem, men ska man ha makroobjektiv finns det i dagsläget bara ett Nikon och två Sigma att välja på. Dessa ligger dessutom ganska högt i pris. Å andra sidan kan man köpa ett äldre begagnat makro och fokusera manuellt. Sen kommer det säkert snart också nya lite billigare makron med autofokusmotor.

[Robin]

Wilhelm: Kolla din manual vad som gäller för trådlös blixtstyrning på D40x, jag blir lite osäker när jag läser på nätet med den ska vara kompatibel med Creative Lighting System.

Jag trodde det bara var D80 och uppåt...i prisklass.

[Micke]

Jag trodde det bara var D80 och uppåt...i prisklass.

Nu när D50 utgått verkar alla modeller ha stöd för CLS, men det verkar fungera lite olika så det är bäst att kolla i manualen.

Så här står det på Nikons hemsida om D40x:
Stöder det avancerade blixtsystemet Creative Lighting System när Nikons externa blixtar används. Förvandlar de mörkaste situationer till bra bildmöjligheter!

[Wilhelm]

Wilhelm: Kolla din manual vad som gäller för trådlös blixtstyrning på D40x, jag blir lite osäker när jag läser på nätet med den ska vara kompatibel med Creative Lighting System.

Ja den är kompatibel men man måste ha en kontrollenhet oxå SU-800.