Kameraval

[drd]

USM är betäckningen på den supersnabba tysta ultrasonic motorn i objektivet har jag för mig

Du skulle kunna köpa ett canon 60 mm macro, hade det innan och vart supernöjd sen köpte jag ett 100 mm macro också och sålde 60:an men det ångrar jag tyvärr.

Ska se om jag hittar ett beg. sånt igen snart.

// matte

[Mattias Nilsson]

17-50/2,8 så kan du ha 2,8bländare över hela omfånget. men t.ex. ett 100-400/4,5-5,6 så har du 4,5 som störst bländare vid 100mm å till 120mm kanske. Medans allt eftersom du zoomar ökar (minskar) de upp til 5,6 som störst.

"bra" macroobjektiv är fasta på en brännvidd.. t.ex. Canon EF 60/2,8 eller 100/2,8 osv.

ah ok, men vad innebär ex 17-50? Är väl zoomomfånget, men kan man ha både macro och mer allsidiga objektiv på t ex 100? 100-400 är väl ett teleobjektiv, men hur känns objektiven igen?

[Robbe]

USM är betäckningen på den supersnabba tysta ultrasonic motorn i objektivet har jag för mig

Du skulle kunna köpa ett canon 60 mm macro, hade det innan och vart supernöjd sen köpte jag ett 100 mm macro också och sålde 60:an men det ångrar jag tyvärr.

Ska se om jag hittar ett beg. sånt igen snart.

// matte

Vad var det med den som var så bra då som inte 100 klarar ?

[Robin]

Vad var det med den som var så bra då som inte 100 klarar ?

Det kanske var brännvidden, skärpan, känslan, bokehn.. det finns mycket som är speciellt från glugg till glugg.

[Robbe]

Det kanske var brännvidden, skärpan, känslan, bokehn.. det finns mycket som är speciellt från glugg till glugg.

Ok
Vad är bokehn?

[Laesk]

Ok
Vad är bokehn?

Här har du störande/ful/jobbig bokeh: (bakgrunden) http://www.luminous-landscape.com/im...okehinpics.jpg

Här har du ett exempel på lugn o fin bokeh. (suddig o mjuk bakgrund)

[Laesk]

ah ok, men vad innebär ex 17-50? Är väl zoomomfånget, men kan man ha både macro och mer allsidiga objektiv på t ex 100? 100-400 är väl ett teleobjektiv, men hur känns objektiven igen?

Ja 17-50 är zoomomfånget.

Du MÅSTE inte ha ett macroobjektiv för att ta bra fiskbilder, bra ljus + ett normalzoom me bländare 2,8 räcker gott. Vad menar du med om hur objektiven känns?

[Mattias Nilsson]

tänkte på vilka brännvidder som kännetecknar macro-, tele- och "vanliga" objektiv, eller det bestäms inte av brännvidden?

[Laesk]

tänkte på vilka brännvidder som kännetecknar macro-, tele- och "vanliga" objektiv, eller det bestäms inte av brännvidden?

Gå in på www.cyberphoto.se sen "objektiv" till vänster, sen Canon. Sen kan du då välja mellan Vidvinkel, Normal, Tele, Macro, Vidvinkelzoom, Normalzoom, Telezoom och Superzoom ... kika lite där så kommer du nog underfund med hur de funkar.

Kortfattat:

Vidvinkelzoom = 10-40mm
Normalzoom = 17-105mm
Tele = Fast brännvidd mellan 85 och 600 (finns väl även upp till 1200mm)
Telezoom = ca zoomomfång mellan 70mm å 400mm
Macro = fast brännvidd mellan 50mm å 180mm

[Micke]

Va du snackar mkt skit Lutt, iofs inte så lätt när man bor i jönköping

Jag läste Råd & Röns test idag och där var Canon 400D den sämsta systemkameran, så Lutt har nog klart för sig trots att han bor i Jönköping. De systemkameror som var med var placerade i följande ordning; Nikon D80, Nikon D40, Pentax K10D, Olympus 400 och sist Canon 400D. På de 7 olika punkterna där man jämförde bildkvalitet var Nikon bättre än Canon på 6 och på den sjunde var det oavgjort. Canon var sämst av alla när det gäller färgåtergivning.

[Micke]

När det gäller macroobjektiv så verkar Canon stora problem med bakgrundsoskärpan (bokehn) eftersom bländarlamellerna är felkonstruerade och därför inte ger runda reflexer. Detta har diskuterats här: http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=2132

[Laesk]

Just i Råd & Röns tester blir ALLTID Nikon bättre, undra varför ..

[Wilhelm]

Jag läste Råd & Röns test idag och där var Canon 400D den sämsta systemkameran,

240 spänn för att läsa råd o rön?

[Laesk]

När det gäller macroobjektiv så verkar Canon stora problem med bakgrundsoskärpan (bokehn) eftersom bländarlamellerna är felkonstruerade och därför inte ger runda reflexer. Detta har diskuterats här: http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=2132

Intressant! mkt dåligt av canon kan jag erkänna! Tur jag inte gillar macrofotografering då

mitt 85/1,8 ger runda reflexer iaf

[Micke]

240 spänn för att läsa råd o rön?

Jag läste den gratis hos svärföräldrarna, annars brukar den finnas på biblioteken.