Fotoutmaning: Gyllene snittet

[Christian Alfredsson]

Ska se om det kommer in fler exempel så även jag fattar.

[m[A]use^]

men vackert indelad i tre trianglar

Inte jag som är blind då! För det va så jag kände också. Plus att sista triangeln ligger precis över gyllene snittet. Är ett vanligt ställe o fixera på för att få snygg balans inom grafisk formgivning. Alltså något över mitten. Bilden är inte planerad men kändes som den tillförde tråden något.

[m[A]use^]

Jag tycker bilden ser 100% centrerad ut

Tackar

[PatrikMalmo]

Testa med att beskära bilder som ni har tagit. Placera motivet på olika ställen genom beskärningen. När det "känns rätt" så borde snittet vara inblandat. Man ska dock inte glömma att det att bryta mot regler kan vara nog så effektfullt.

[Zaphi]

Jag tycker bilden ser 100% centrerad ut

Njäää. Jag tror man måste vara lite med öppensinnad vad gäller detta. Gyllene snittet behöver inte handla om huvudobjektet i bilden. De två svamparna ligger väl bra i gyllene snittet och kanske räcker det för att blicken skall börja där och sedan vandra innåt. Detta än kanske ett bättre exempel på diagonaler iofs. Alla bilder kan ju innehålla olika centrerade objekt, frågan är bara om det finns dominanta objekt på denna yta som gör att ögat kan börja vandra, sen finns det ju mer eller mindre självklara fall.

Patriks bild är ju ett hyfsat exempel på gyllenesnittet (även om korset mer ligger 1/4 än 1/3 i höjdled och närmare 1/2 än 1/3 i sidled) men kanske ändå mer hur man kan använda kors och kryss för att skapa intressanta bilder och mönster. Problemet med den bilden är väl lite att den helt saknar djup och är otroligt statisk, vilket iofs kan vara en effekt i sig.

[Micke]

Vi får öva lite på icke fiskbilder innan vi tar oss an trådens uppgift. Här är en ståndare i en rhododendronblomma placerad enligt gyllene snittet, ca 3/5 delar i både höjd och sida.

[Micke]

En fiskbild med ögat placerat enligt gyllene snittet.

[LN]

Har kikat på en hel del exempel på det gyllene snittet. Konstigt nog så gillar jag bilden betydligt oftare om focus hamnar i övre högra hörnet precis som i din sista snygga bild Micke.
Tror att det hänger samman med att planet alltid lutar från nederdelen och bort.

[PatrikMalmo]

Patriks bild är ju ett hyfsat exempel på gyllenesnittet (även om korset mer ligger 1/4 än 1/3 i höjdled och närmare 1/2 än 1/3 i sidled) men kanske ändå mer hur man kan använda kors och kryss för att skapa intressanta bilder och mönster. Problemet med den bilden är väl lite att den helt saknar djup och är otroligt statisk, vilket iofs kan vara en effekt i sig.

Det var hela grejen med just den bilden - har tagit flera bilder som jag lurat på att ha som bakgrund till hemsidor. Denna blir det troligen inte, men lite skoj är det allt att få till en bild som faktiskt är väldans platt.

Mickes rhododendron gillar jag skarpt.

Hilsen,

P

[Zaphi]

Jag tror heller inte gyllene snittet kanske är något man skall tvinga fram bara för att det är "så det skall vara". Man måste känna sig fram, hålla sig till reglerna när det känns bra och bryta dem när det känns rätt.

Att Nikon har en gyllenesnittfunktion är ju nästan lite skrattretande. Behöver nikonfotografer mallar för kompositionsregler för att skapa sköna bilder? Jösses. Det är som att ha måleridukar med rutnät eller så är det lite som att riktig ishockey skulle spelas där spelarna åker i sånna rännor som det är på bordshockey

[Micke]

Att Nikon har en gyllenesnittfunktion är ju nästan lite skrattretande. Behöver nikonfotografer mallar för kompositionsregler för att skapa sköna bilder? Jösses. Det är som att ha måleridukar med rutnät eller så är det lite som att riktig ishockey skulle spelas där spelarna åker i sånna rännor som det är på bordshockey

Va nu inte så förtröden (skånska för avundsjuk) Viktor
Det var den sämsta förklaring jag hört på länge . Tycker du att det är fel med autofokus, ljusmätare och andra hjälpmedel också?
Det är perfekt med rutnät i sökaren för att få raka horisonter om inte annat.

Mickes rhododendron gillar jag skarpt.

Tack Patrik. Jag gillar bilden bättre så här:
http://www.riftlakes.com/foto/images/jKx5zOZRjS.jpg

[Zaphi]

Va nu inte så förtröden (skånska för avundsjuk) Viktor
Det var den sämsta förklaring jag hört på länge . Tycker du att det är fel med autofokus, ljusmätare och andra hjälpmedel också? Det är perfekt med rutnät i sökaren för att få raka horisonter om inte annat.

Ljusmätare, autofokus har ingenting med kreativitet att göra. Det är hjälpmedel för att underlätta tekniska och konkreta funktioner. Du kan lika gärna ställa fokus manuellt och du kan lika gärna mäta ljuset externt. Att däremot sätta upp linjer som hämmar kreativiteten eller kanske befäster abstrakta kompositionsegler är ju faktiskt roligt, det måste du hålla med om.

Men det är klart, är man teoretiker, matematiker, konkretiserar allt och ser allt i svart eller vitt så kanske man borde välja Nikon då så man inte missar gyllene snittet med någon millimeter. Är man däremot kreativ, behöver man inte något sådant

Jag tycker seriöst att det var något av det roligaste jag läst på länge...

[Micke]

Jag tycker seriöst att det var något av det roligaste jag läst på länge...

Kul..., du har hittat en ny slogan; Det är roligare att fotografera med Nikon...

[PatrikMalmo]

Tack Patrik. Jag gillar bilden bättre så här:

Det var lite mer schvung i bilden du länkade till, men jag tror jag skulle gilla allra bäst om ståndaren var någonstans mitt emellan de två bilderna jag sett. Fast det är jag det.

Hilsen,

P

[Rauken]

I min kamera finns ett rutnät som man kan tända och släcka och som visar punkterna för gyllene snittet, mycket praktiskt

Såg att det t.o.m. finns i min gamla CoolPix 3200