optikfråga

[Sullgucku]

Vilket av dessa objektiv skulle ni köpt?, och varför, vad bör man prioritera? Bländare, brännvidd eller stabilisator. har ett EF 50/1,8 II på min 400 nu.

Canon EF 28-105/3,5-4,5 II USM
Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di

[Sullgucku]

Glömde ett

Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)

[Niklas Olsson]

Hej, jag skulle valt Tamron 17-50 2,8.
Letat efter ett begagnat sådant ett bra tag nu men ingen lycka.
Tamrons 28-75 2,8 dyker upp rätt som det är och det kan man ju fundera över varför det är så...fel zoomomfång???
Anledningen att jag vill ha det är: priset, bländare 2,8, vettigt zoomomfång för det jag tänkt använda det till. Sedan av vad jag läst i recensioner har det fått bra betyg. Det objektiv jag haft (har lite fortfarande) som alternativ är Canons 17-40 4L.

Hmmm, finns mycket att välja på du..

[Sullgucku]

( Hmmm, finns mycket att välja på du.. )

Kan man lugnt säga

[Christian Alfredsson]

Jag sålde just mitt tamronobjektiv fastän det var bra. Använde mer mitt Sigmaobjektiv med lägre zoomtal.

[Laesk]

Tamrons 28-75 2,8 dyker upp rätt som det är och det kan man ju fundera över varför det är så...fel zoomomfång???

28-75 har funnits några fler år än 17-50 som är efterföljaren Å japp, 28mm är inge vidare vidvinkel på en 400D me 1,6X crop. Så jag håller me dig, Sullgucku: köp 17-50!

28-135 med IS kan va de perfekta semesterobjektivet! Mkt omfång + IS

[Micke]

På tal om semesteroptik så ska Sigma släppa en ny zoom, 18 - 200 mm med bildstabilisering. Den är prissatt till 3900:-.

[Zaphi]

Spana in lite MTF-kurvor under "Lens Search" på www.photodo.com. De visar hur optiken presterar på olika bländare och brännvidder och visar framför allt hur kantskärpan är. All optik är ju skarp i mitten av bilden, frågan är hur den klarar sig utåt kanterna. Man vill ju kanske inte ha den vinjetterade stumfilmskänslan från 20-talet.

Eftersom skärpa och optikprestanda kan mätas, så bör man utgå från dessa kurvor när man köper och kanske inte vad enstaka personer säger, då de ju ofta talar för den optik de själva äger. Sen är det ju viktigt hur objektivet är byggt, men det kan man ju känna efter själv.

[Sullgucku]

Det lutar åt någon av dessa, vad tror ni? jag fattade inget av mtf kurvorna så lite hjälp vore inte fel


Sigma EX 18-50/2,8 DC
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical

[Laesk]

Tamronet utan tvekan!

[Ralph]

Håller med, Tamron 17-50/2,8 utan större tvekan. Den är i stort sett lika skarp som Canons och Nikons 17-55: or som ligger på fel sida om 10000kr-strecket.

[Laesk]

Om nån är sugen på Canon EF 100/2,8 macro så är de bara å höra av sig!

[deelay]

Om nån är sugen på Canon EF 100/2,8 macro så är de bara å höra av sig!

Vare inge skoj med närbilder?

[Laesk]

Vare inge skoj med närbilder?

Saken är den att jag typ aldrig använt de, så känns onödigt att ha det. Sen är väl inte ekonomin den bästa nu efter sista kameraköpet.