Glassjuka!

[Underdog]

Det är klart att glas är flytande - vid extremt höga temperaturer, precis som att stål, ock stål kommer också att brytas ner med tiden. Men det är väl ingen som har 1000 C i sitt akvarie eller tänker ha det i tusentals år. Alla materiel i fast form är faktiskt nedbrytningsbara. Det är rätt komiskt att man kan oroa sig för detta. Inom den tid det skulle ta för ett modernt glas att brytas ner så hinner jordklotet att träffas av meteoriter som slår ut allt liv flera gånger om, det skulle jag vara mer orolig för om jag varit lagd åt det oroliga hållet.

[Hank]

Det är klart att glas är flytande - vid extremt höga temperaturer, precis som att stål, ock stål kommer också att brytas ner med tiden. Men det är väl ingen som har 1000 C i sitt akvarie eller tänker ha det i tusentals år. Alla materiel i fast form är faktiskt nedbrytningsbara. Det är rätt komiskt att man kan oroa sig för detta. Inom den tid det skulle ta för ett modernt glas att brytas ner så hinner jordklotet att träffas av meteoriter som slår ut allt liv flera gånger om, det skulle jag vara mer orolig för om jag varit lagd åt det oroliga hållet.

Ha ha ha

[dinajel]

Den här killen driver en svensk "mythbusters" sida, och läs vad han skriver
http://www.faktoider.nu/cgi-bin/visa...las&markera=ja

Jag litar stenhårt på den snubben (eftersom jag har rätt då )

Såvitt jag vet så är den snubben med i Mensa, så han är iallafall rätt smart.

[Hank]

Såvitt jag vet så är den snubben med i Mensa, så han är iallafall rätt smart.

Visst, men kan han knyta sina skor?

[palm]

Hej
Jag har sett fall av glassjuka och då var det ett Duran-Schott runt rörglas i en nivåmätare på en ånggenerator. Denna maskin kokar upp vattnet under tryck och nivåglaset satt runt senosrer som styrde den automatiska påfyllningen av färskvatten (glaset spolades inte av kallvatten utan endast varmt vatten). Vattnet höll en temp på lite mer 100°C och efter 7 års använing av maskinen så hade glaset nöts ned under vattenytan från 4mm till 0,4mm.

När jag kom kontakt med folk i glasbranchen (labglas mm) så sas det att glas tål inte vatten så bra som man kan tro.

Så jag hoppas ni kan sluta oroa er nu, såvida ni inte har doppvärmare som löper amok under tio års tid......

MVH Palm

[PatrikMalmo]

Så jag hoppas ni kan sluta oroa er nu, såvida ni inte har doppvärmare som löper amok under tio års tid......

Oroar mig gör jag inte, tycker bara det vore lite fräckt om glas faktiskt ändrade form i rumstemperatur... så länge karet inte rinner iväg liksom.

[Wilhelm]

Kan du kontra med en säker källa?

Ska leta i mina gömmor. Minns i alla fall när jag gick i skolan (länge sedan) så sa kemilärarn att glas är mycket trögflytande.

[Nüddlah]

Att glas är flytande är något som är väl omtalat och känt. Men det där med att gamla glas är tjockare i botten har inget med saken att göra, det är så enkelt att det är en annan tillvrkningsteknik på dom gamla glasen och att man ställde dom glasen med tjockare sidan neråt för att dom ska stå på den tjockare sidan. Ett glas flytning och tjocklek krävs sjukt lång tid för att det ska vara synligt för ögat. Ett glas tjocklek förändras inte mer än tusendelar på 100 år. Gamla glas är blåsta, och nya glas är floatglas i de flesta fall.

[Nüddlah]

Illustrerad Vetenskap

Är glas egentligen en vätska?

I gamla rutor är glaset ofta tjockast nedtill. Jag har hört att det beror på att glas är en vätska som flyter nedåt. Är det sant?

Glas är ett underligt material. Vanligtvis skiljer man mellan fasta och flytande ämnen, men glas är faktiskt både och. Vanligt fönsterglas tillverkas av sand, soda och kalk, som får smälta ihop vid cirka 1500 grader. När den flytande glasmassan därefter kyls av, stelnar den, men till skillnad från i många andra material sker detta utan att molekylerna i glaset låses fast i ett kristallgitter. Man kan därför betrakta glas som en underkyld vätska. Det rör sig i själva verket om en mycket stabil vätska, för även om molekylerna ligger huller om buller, förändras strukturen i glaset praktiskt taget inte. Beräkningar visar att det skulle ta miljoner år, innan man överhuvudtaget skulle kunna mäta en utflytning av glaset. Det är därför en myt att glas flyter ut långsamt så att det med tiden blir tjockast nedtill. Att glaset i kyrkofönster och andra gamla fönster är tjockast nedtill beror på att tillverkningen av fönsterglas i gamla dagar var ett hantverk. Först gjöt man glaset i en form, varpå man valsade och polerade det. Resultatet blev varierande, och en del rutor var väldigt ojämna i tjocklek. När en glasmästare skulle sätta i rutan, valde han att placera den tjocka delen av glaset nedåt för att göra rutan så stark som möjligt. Idag tillverkas fönsterglas på industriell väg. Den flytande glasmassan dras upp ur stora kar i långa obrutna banor och kyls långsamt av för att undvika spänningar i glaset. Tjockleken på moderna fönsterglas varierar med högst en tiondels millimeter, och det är så lite att det vanligtvis inte ens går att mäta.

Illustrerad Vetenskap nr 6/2000, sidan 13

[Tony]

Illustrerad vetenskap kan man väl ändå stryka från listan över trovärdiga medier? Kul att läsa, men i princip värdelös som faktabank.

Wilhelm, hur gamla är dina fakta du skall leta efter? Det har ju hänt förr att fakta blivit tvungen att uppdateras

[palm]

som sagt förklara varför det påträffas gammla orörda fönster där fönsterglasets tjocka del varit i ovankant och inte i nedankant.
Mycket riktigt så mättes glaset förr innan det stiftades i karm, dock så hände det att glasmästaren satte fel ändå eller glömde mäta.
//Palm

[maaah]

glas räknas väll till ett fast ämne, men har en viskositet. bly därimot ska vara ett flytande ämne

[Wilhelm]

Wilhelm, hur gamla är dina fakta du skall leta efter? Det har ju hänt förr att fakta blivit tvungen att uppdateras

En lärobok från glada 60-talet, men har inte hittat den ännu.

[Tony]

En lärobok från glada 60-talet, men har inte hittat den ännu.

Står det i samma bok att det är bra för gravida kvinnor att röka för att de skall få en mindre smärtsam förlossning kan du nog slänga den

[Wilhelm]

Beror det inte på vad dom röker?
Nej, den biologiboken har jag inte kvar.