350D el. 400D?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Björn
    Användare
    • April 2002
    • 787

    350D el. 400D?

    Hej!

    Jag har allvarliga funderingar på att skaffa mej en digital systemkamera. Har fotat en del med EOS 350D och tyckte mycket om den. Men nu har det ju kommit en ny...

    Är det lönt för en glad amatör att lägga en tusenlapp extra för att få en 400D istället för en 350D?

    För min del blir det nog inte så jättemycket fiskfotande (håller på att sälja av akvarierna) utan mest typ semesterbilder, "naturfoto" och liknande.

    Vad säger experterna?

    mvh
    Björn
    Senast redigerad av Björn; 01 May 2007, 15:26.
    fisklokalen.se - MER ÄN BARA FISKAR
  • Christian Alfredsson
    NCS Medlem

    • April 2002
    • 4187

    #2
    400D har ju en metod för att hålla sensorn ren. Det skulle jag värdesätta ganska högt. Har själv gjort rent sensorn på min 20d och det var inte roligt.
    Christian Alfredsson
    http://www.zoopet.com
    http://www.christianalfredsson.com

    Kommentar

    • Tony
      Användare
      • April 2002
      • 4594

      #3
      400D är ju i en helt annan division än 350D på de flesta punkter.
      Tony Englund

      Kommentar

      • Björn
        Användare
        • April 2002
        • 787

        #4
        Så det är inget att diskutera? =)

        Då får jag väl ta och skrapa ihop lite cash och köpa mej en 400D då...

        Tack för er hjälp!
        Mvh
        Björn
        fisklokalen.se - MER ÄN BARA FISKAR

        Kommentar

        • Laesk
          Användare
          • February 2004
          • 2447

          #5
          Ursprungligen postat av Björn
          Då får jag väl ta och skrapa ihop lite cash och köpa mej en 400D då...
          De gör du mycket rätt i!
          Lennart "Laesk" Axelsson
          http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

          With CANON you can!

          Kommentar

          Arbetssätt...