Fisk och akvarierelaterade bilder - del 2

[Rhodebaert]

Min Crenicihla wallachii "Rio cumina" hanne har börjat färga ut riktigt fint! Och ser ut så här nu.

Det var ta mig tusan en fin fisk det!

[Matz Karlsén]

Tack för det! Ja jag gillar den skarpt och enligt artbeskrivningen så skall den bli 9 cm lång vilket skulle innebära att mina bara har ett par centimeter till att växa upp på. Skickar en bild som jag idag har tagit på mitt 720-literskar. Det kommer att bli betydligt grannare sen när växterna har tagit fart och sen tänkte jag skaffa lite större rötter också. Men just nu är plånboken lika tunn som scans tunna skivor!!! Så det får vänta ett tag till.

[Kalle-Maja]

Matz, kul att se dina snygga sydamerikanska fiskar. Och dina stenar, din sand och dina växter. Men förlåt om jag svär i kyrkan och ifrågasätter modulerna, men jag tycker alltid det är fult. Gråsten i amazonas!? Det är inte heller dina utan ALLA moduler jag tycker är skitfula.

Jag kan bara inte förstå hur man kan gilla artificiella bakgrunder. Vi som håller på med akvarium lite mer hard-core ser ju ändå alltid att det är en replik av något mer eller mindre passande habitat. Viss fördragsamhet kan jag känna kring folk som lägger ner kropp och själ kring att försöka gjuta sten som påminner om ursprunget men jag har hittills ALDRIG sett ett reultat av klass "åhh, är det riktiga stenar/rötter...?".

Matz, förlåt om jag tog plats och utrymme kring ditt inlägg, det är ju egentligen en allmän synpunkt jag har. Eftersom jag vet att min åsikt är kontroversiell vill jag betona att det inte är någon fastlåst princip jag har eller tycker är charmigt provokativ utan helt enkelt bara en rent estetisk ståndpunkt. För mig är moduler av plast i klass med dykare, skepp eller skattkistor.

[Matz Karlsén]

Matz, kul att se dina snygga sydamerikanska fiskar. Och dina stenar, din sand och dina växter. Men förlåt om jag svär i kyrkan och ifrågasätter modulerna, men jag tycker alltid det är fult. Gråsten i amazonas!? Det är inte heller dina utan ALLA moduler jag tycker är skitfula.

Jag kan bara inte förstå hur man kan gilla artificiella bakgrunder. Vi som håller på med akvarium lite mer hard-core ser ju ändå alltid att det är en replik av något mer eller mindre passande habitat. Viss fördragsamhet kan jag känna kring folk som lägger ner kropp och själ kring att försöka gjuta sten som påminner om ursprunget men jag har hittills ALDRIG sett ett reultat av klass "åhh, är det riktiga stenar/rötter...?".

Matz, förlåt om jag tog plats och utrymme kring ditt inlägg, det är ju egentligen en allmän synpunkt jag har. Eftersom jag vet att min åsikt är kontroversiell vill jag betona att det inte är någon fastlåst princip jag har eller tycker är charmigt provokativ utan helt enkelt bara en rent estetisk ståndpunkt. För mig är moduler av plast i klass med dykare, skepp eller skattkistor.

Det är inga moduler utan en bakgrund som jag har gjort: Jag håller med att det inte är så vackert. Men jag kommer att fylla upp med så mycker växter och rötter så att bakgrunden knappt syns. Så jag håller helt med dig. Men växterna har bara vuxit i tio dagar så det dröjer ett tet. Men den som väntar på något gott.

[blackened]

Matz, kul att se dina snygga sydamerikanska fiskar. Och dina stenar, din sand och dina växter. Men förlåt om jag svär i kyrkan och ifrågasätter modulerna, men jag tycker alltid det är fult. Gråsten i amazonas!? Det är inte heller dina utan ALLA moduler jag tycker är skitfula.

Jag kan bara inte förstå hur man kan gilla artificiella bakgrunder. Vi som håller på med akvarium lite mer hard-core ser ju ändå alltid att det är en replik av något mer eller mindre passande habitat. Viss fördragsamhet kan jag känna kring folk som lägger ner kropp och själ kring att försöka gjuta sten som påminner om ursprunget men jag har hittills ALDRIG sett ett reultat av klass "åhh, är det riktiga stenar/rötter...?".

Matz, förlåt om jag tog plats och utrymme kring ditt inlägg, det är ju egentligen en allmän synpunkt jag har. Eftersom jag vet att min åsikt är kontroversiell vill jag betona att det inte är någon fastlåst princip jag har eller tycker är charmigt provokativ utan helt enkelt bara en rent estetisk ståndpunkt. För mig är moduler av plast i klass med dykare, skepp eller skattkistor.

Jag tycker vissa kar med bara 2-3 moduler är rätt fula MEN när de används i mängder i stora kar och alger får växa fritt, då får man ett intryck man inte hade kunnat göra med natursten. T ex detta kar: http://www.backtonature.se/images/co...Taustrup_2.jpg

Det sitter 22 moduler i det karet hör jag för mig. Försök hitta dom

[Robin]

Fick med oss 4 clowner hem idag. Två "vanliga" och två svarta men dom svarta var så fula så dom tänker jag inte visa.

[Tony]

Fick med oss 4 clowner hem idag. Två "vanliga" och två svarta men dom svarta var så fula så dom tänker jag inte visa.

De svarta har ett grymt fult huvud, men snygg i övrigt Upp med bilder!!

[Wilhelm]

Jag vill se de svarta , även om de har ett fult huvud.

[Robin]

Här kommer han.. bli inte rädda!
(Svårt att fota svart fisk mot svart bakgrund.)

[Wilhelm]

Den är ju jättehäftig!!

[Alexander Ylipää]

Här kommer han.. bli inte rädda!
(Svårt att fota svart fisk mot svart bakgrund.)

Vart är den? Ser bara tre ränder med koks...

[deelay]

Här kommer han.. bli inte rädda!
(Svårt att fota svart fisk mot svart bakgrund.)

Det ser ut som någon har varit där med saxen på hans nos =))

[Gabbi]

Den ser ut som en mops!! Amphiprion mopsus.

[olof]

Matz, kul att se dina snygga sydamerikanska fiskar. Och dina stenar, din sand och dina växter. Men förlåt om jag svär i kyrkan och ifrågasätter modulerna, men jag tycker alltid det är fult. Gråsten i amazonas!? Det är inte heller dina utan ALLA moduler jag tycker är skitfula.

Jag kan bara inte förstå hur man kan gilla artificiella bakgrunder. Vi som håller på med akvarium lite mer hard-core ser ju ändå alltid att det är en replik av något mer eller mindre passande habitat. Viss fördragsamhet kan jag känna kring folk som lägger ner kropp och själ kring att försöka gjuta sten som påminner om ursprunget men jag har hittills ALDRIG sett ett reultat av klass "åhh, är det riktiga stenar/rötter...?".

Matz, förlåt om jag tog plats och utrymme kring ditt inlägg, det är ju egentligen en allmän synpunkt jag har. Eftersom jag vet att min åsikt är kontroversiell vill jag betona att det inte är någon fastlåst princip jag har eller tycker är charmigt provokativ utan helt enkelt bara en rent estetisk ståndpunkt. För mig är moduler av plast i klass med dykare, skepp eller skattkistor.

Jag håller i princip med. Gråsten i Amazonas är dock inte alls fel.

Mvh

olof

[Robin]

Min nya leksak; Canon EF 70-200/4 L

Nu händer det grejer med bilderna som är så skarpa att det blir brusigt på ISO 200 för att jag beskär bilderna så mycket. =)