Bästa begklippet på DLSR?

[malplacerad]

Det bästa allroundobjektivet?
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM du missar iof ren vidvinkel men om du kompletterar med Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM så behöver du förmodligen aldrig mer köpa något objektiv.

[Laesk]

Det bästa allroundobjektivet?
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM du missar iof ren vidvinkel men om du kompletterar med Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM så behöver du förmodligen aldrig mer köpa något objektiv.

Jag hade de 28-300 innan.. Visst de är satans bra, kostar där efter... men de är för tungt å klumpigt för att ha som allroundobjektiv! 1,6kilo!

[malplacerad]

Jag hade de 28-300 innan.. Visst de är satans bra, kostar där efter... men de är för tungt å klumpigt för att ha som allroundobjektiv! 1,6kilo!

Och jag som trodde att du tränade? :p

[blackened]

Hehe jag hade kanske tänkt mig något liiiite billigare än 24000:- Tamrons grejer är väl ungefär vad jag har råd med, och vad jag förståt gör dom inga dåliga grejer?

[blackened]

Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di bra/dåligt?

[Christian Alfredsson]

Jag tycker det funkar utmärkt. Tar inga fiskfoton med det men alla familjebilder.

[Jarnis]

Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di bra/dåligt?

Du kan multiplicera alla objektivlängder med ca 1.5 för att få fram vad det blir i "digitala världen". 28-75mm blir alltså 42-112mm på en digitalare= ingen vidvinkel. Kanske du redan hade koll på, men det kanske är andra förstagångsköpare som följer tråden som inte vet.

Jag kör bl a Sigma 24-70/2,8 DG EX och Sigma 15-30/3,5-4,5 DG EX och är helt nöjd med det märket. Man ska gissningsvis undvika dom billigaste alternativen. Sigma har nyligen släppt ett 17-70/2,8-4,5 Macro som verkar prisvärt. Bra focuslängd och Macroläge som inte är helt fel.

[Micke]

Och eftersom kameran ite var inköpt än så slår jag ett slag får Nikons 18-70 igen som är riktigt prisvärt.

När det gäller den så kallade "brännviddsförlängen" är det viktigt att komma ihåg att den inte påverkar brännvidden på objektivet utan bara bildutsnittet, det vill säga hur mycket som får plats på bilden. Den beskärs hårdare kan man säga.
Även skärpedjupet påverkas och blir större än på kameror med fullformatssensor.

[doctor]

Jag kör bl a Sigma 24-70/2,8 DG EX och Sigma 15-30/3,5-4,5 DG EX och är helt nöjd med det märket. Man ska gissningsvis undvika dom billigaste alternativen. Sigma har nyligen släppt ett 17-70/2,8-4,5 Macro som verkar prisvärt. Bra focuslängd och Macroläge som inte är helt fel.

Ja Sigma har en hel del bra grejjer faktiskt och de släpper mer och mer som är riktigt shysst. Utbudet har verkligen blivit bättre mot var det var för några år sen. 17-70at har jag testat i butik och tagit lite bilder med och det är riktigt bra, skarpt och rätt ljusstarkt i vidvinkelläget och priset är riktigt bra. Men annars om du köper en Nikon så är deras 18-70 riktigt trevlig. Sen har du ju förstås tamrons 17-50 som fått väldigt bra kritik men då gick ju priset upp en del.

[Laesk]

Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di bra/dåligt?

Riktigt prisvärt! Svenskt pris: 3300kr Tyskt: 2700kr å begagnat har jag sett de för 2400kr!

Ska man köpa ett prisvärt vidvinkelobjektiv kan jag rekomendera: Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM

http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=10-20exdcc

Jag gav 3500kr beg, å är ruggigt nöjd!


Vill man ha bra grejjer som man klarar sig långt på så skulle jag rekomendera:

Sigma 10-20/4,0-5,6
Tamron 28-75/2,8
Canon EF 70-200/4,0

Begagnat kan man komma över dessa för drygt 10 000kr sammanlagt.

[blackened]

Det dröjer nog uppåt en månad innan jag väl slår till. Ska läsa på först om alla olika saker att ta med i bedömningen, så märke på huset är långt ifrån bestämt än, men det kvittar väl då de flesta objektiv utom märkenas egna finns till de flesta modeller.

Någon får gärna förklara det här med vidvinkel och vad de olika brännvidderna verkligen innebär, har en hel del att läsa på så om någon vill förklara eller skicka en länk så gör det Dessutom så undrar jag vad macro egentligen innebär? Jag har alltid trott att ett macroobjektiv helt enkelt är till för att ta närbilder, men så verkar inte bara fallet då vissa använder de till porträtt och landskapsbilder?

[blackened]

Tack för tipsen alla förresten, det uppskattas!

[Laesk]

Här kanske du får lite mer förståelse...

Använder mig av 400D här, så plussa på x1,6

[Laesk]

.....

[Laesk]

Ett litet tips: EF 50/1,8 till bra pris!

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53358

EF 24-70/2,8L USM till galet pris! (11500 nypris)

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=53356

Vet dock inte hur allvarligt de är me glappet å hur de artar sig me tiden. Fast en reparation av de lär inte kosta mer än 1000-2000kr så! Fortf galet billigt då!