Jag tycker att något händer när jag laddar upp mina bilder på Ciklid!

[Johan]

inte alltid, men som oftast, tycker man får en shysst längd*bredd. gillar symetrin på det.

[Zaphi]

Symetri är inte alltid eftersträvansvärt. Om du följer en viss proportionsmall så tvingas du ju göra en kompromiss med bildens komposition då det ju är objektens placering i bilden förhållande till andra objekt i bilden och bildens kanter som är viktigast, inte bildens proportioner i sig...

[Johan]

ja de beror väl lite på objektet, tex fotar du med blixt på en fisk o på bilden ser man bara fisken mot en svart bakrund , då ser jag iaf hellre att man har ett shyst mått symetriskt runt fisken o inte klipper precis runt den.

[Zaphi]

Det är klart att vissa situationer tillåter att man exakt kan välja bildens proportioner, men inte många. Det finns egentligen ingen logik vad gäller detta, olika papper har olika proportioner också, så den egentliga enda anledningen att följa propotioner är att de skall hamna snyggt exakt på varandra då man bläddrar i ett galleri (eller visar dia), men då kan man ju i princip inte blanda ståbilder med liggbilder, för då rubbas ju det också.

Då man kopierar till papper måste man tyvärr alltid göra en kompromiss, men det finns som sagt ingen logik i pappersproportioner heller...

[salo]

Håller med Zaphi, tex är ju den nedre bilden i exemplet en mycket bättre bild än den ovan. Detta enligt mitt tycke men jag skulle nog säga att den är bättre även objektivt (hoho!) sett.

[Johan]

Håller med Zaphi, tex är ju den nedre bilden i exemplet en mycket bättre bild än den ovan. Detta enligt mitt tycke men jag skulle nog säga att den är bättre även objektivt (hoho!) sett.

det är ju det jag menar, att den undre är bättre...

[Zaphi]

Klart den undre är bättre, men det har inte med proportionerna att göra. Kompositionen i den övre är ju helt off och stympad. 3:4 är faktiskt ett ganska "fyrkantigt" format tycker jag. Sen kan jag tycka att det är även för lite till kanten till vänster och för mycket till höger kanske, men det är bättre än om det är andra hållet...

I naturen är 2:3 mycket vanligare och följer regler kring gyllene snittet. Om man exempelvis ritar upp en 2:3 bild med gyllene snitt-linjer så kan man dra cirklar i det där linjerna korsar varandra på ett sätt så som sniglar i naturen ritar upp sina snurriga skal. Det återkommer i många sammanhang och det va redan på Platons tid man upptäckte denna naturliga proportion. Det är intressant. Det är lite svårt att förklara här med text, men 2:3 är iallafall mycket naturligare proportioner än 3:4.

[Johan]

exempel på 3:2

[malplacerad]

3:2 Ser mycket bättre ut, man får intrycket av att fisken verkligen kommer från vänster och är på väg mot höger lixom.

[malawijanne]

Bifogar bild på nyinköpt superdeluxefisk.[/QUOTE]

äntligen har du fattat det christian mvh janne

[malawi375]

I naturen är 2:3 mycket vanligare och följer regler kring gyllene snittet.

Hehe, det är till att ha läst Dan Brown Får hålla med om att det är en fascinerande tes...

[Tony]

Hehe, det är till att ha läst Dan Brown Får hålla med om att det är en fascinerande tes...

Extremt off topic, men det var knappast dan brown som uppfann det där

[LN]

Extremt off topic, men det var knappast dan brown som uppfann det där

Men det kan vara M M eller en hemlig sekt vid namn SCN

[malawi375]

Extremt off topic, men det var knappast dan brown som uppfann det där

Nä precis, men kvasivetenskapen har fått ett riktigt lyft av hans böcker