Frågelåda För allt inom foto.

[Långås]

Om du sk kompromissa kan kanske Sigmas 70mm eller Tamron 90 vara nått att kika på. 90mm är kanske bättre till insekterna men lite långt till fiskarna men det borde funka. Många använder det till fiskarna, jag föredrar kortare själv. Har ett 50mm och de ligger på ca 2700:- så det kan vara idé att slå till på en sån och ett längre så har du en utmärkt kombo. Båda funkar ju fint till annat oxå t ex porträtt och en 105 kan funka som kort teleoptik.

Tycker inte det är några som helst problem att fota fisk med 105mm makro. Som allroundmakro för fisk och insekter så tycker jag att 105:an tillsammans med 1.7x konverter är en mycket trevlig lösning.

[ParSve]

Tycker inte jag får den skärpan jag vill och vill gärna ha något ljusstarkare.

Då är nog de föreslagna Tamron-objektiven lämpliga, men pröva även att experimentera med inställningarna med din nuvarande optik för att få skarpare bilder, använd stativ etc.

För mig är det i alla fall så att i de flesta bilderna så är det något annat än objektivets teoretiska maxskärpa som satt gränsen för hur skarp bilden är... ;-)

[Johan F]

Då är nog de föreslagna Tamron-objektiven lämpliga, men pröva även att experimentera med inställningarna med din nuvarande optik för att få skarpare bilder, använd stativ etc.

För mig är det i alla fall så att i de flesta bilderna så är det något annat än objektivets teoretiska maxskärpa som satt gränsen för hur skarp bilden är... ;-)

Det är kanske sant att den snabbaste vägen till skarpare bilder är dyrare objektiv. Skulle ju vara kul och se lite bilder som är tagna med "vanliga" enkla objektiv.

Hälsningar

Johan

[jimpa]

Då är nog de föreslagna Tamron-objektiven lämpliga, men pröva även att experimentera med inställningarna med din nuvarande optik för att få skarpare bilder, använd stativ etc.

För mig är det i alla fall så att i de flesta bilderna så är det något annat än objektivets teoretiska maxskärpa som satt gränsen för hur skarp bilden är... ;-)

Har haft det kitet i cirka ett år och det är min första systemkamera. Så jag är rätt färsk när det gäller fotografering på den här nivån.
Mina övriga objektiv är jag helnöjd med men ska se om jag lyckas förbättra mig med 18-135 innan jag slår till på nåt annat.

[ParSve]

Det är kanske sant att den snabbaste vägen till skarpare bilder är dyrare objektiv. Skulle ju vara kul och se lite bilder som är tagna med "vanliga" enkla objektiv.

På Flickr.com finns det "Groups" för de flesta vanligare objektiven. Exempelvis för Nikons 18-135:

http://www.flickr.com/groups/344599@N21/

[Johan F]

Nikon AF-S 60/2,8 är inte den bra då, funderar på den nämnligen?

Jag har alltid undrat vilken funktion på kameran folket här fotar på M, P eller nåt annat.

Är Nikons D60 nåt att satsa på eller ska man gå större efter D40X?

Med anledning av M, P eller nåt annat på kameran. När det gäller akvariefoto använder jag alltid M inställningen. Annars använder jag oftast bländarförval (A), tycker att det är roligast och prioritera skärpedjupet och exprementera med.

Hälsningar

Johan

[Niklas Olsson]

Om jag har en bild i fullstorlek men vill ta ett utsnitt ur den med en förbestämd storlek för att t.ex. passa här (500x500)...hur gör jag detta i PS?

[Oden70]

Det är kanske sant att den snabbaste vägen till skarpare bilder är dyrare objektiv. Skulle ju vara kul och se lite bilder som är tagna med "vanliga" enkla objektiv.

Hälsningar

Johan

Om du kollar på mina bilder som e upplaggdahär på ciklid så e dom tagna med ett vanligt objektiv.
Tar alla mina foto med ett Canon EF-S 17-85mm.
Är väl inget "dyrt" objektiv men tycker det är ett bra allroundobjektiv..

[Niklas Olsson]

Om du kollar på mina bilder som e upplaggdahär på ciklid så e dom tagna med ett vanligt objektiv.
Tar alla mina foto med ett Canon EF-S 17-85mm.
Är väl inget "dyrt" objektiv men tycker det är ett bra allroundobjektiv..

Allt e ju relativt vad som menas med ett "vanligt objektiv". Vad som räknas med dyrt är ju också lite beroende på vem man frågar och det objektivet du har är ju inte det billigaste precis

[Micke]

Om jag har en bild i fullstorlek men vill ta ett utsnitt ur den med en förbestämd storlek för att t.ex. passa här (500x500)...hur gör jag detta i PS?

Om jag förstår dig rätt så är det "Storlek på arbetsyta" som du är ute efter, den hittas i menyn "Bild".

[defdac]

Om jag har en bild i fullstorlek men vill ta ett utsnitt ur den med en förbestämd storlek för att t.ex. passa här (500x500)...hur gör jag detta i PS?

* Se till att infofönstret syns genom att trycka F8.

* Se till att ha valt att visa mått i pixlar istället för cm i Edit/Preferences/Unit&Rulers.

* Välj rectangular selection tool, håll inne shift och drar tills info-panelen visar 500x500 pixlar.

[Micke]

Eller så använder du beskärningsverktyget och ställer in det på 500x500 px.

[defdac]

Ett annat sätt är att skapa en tom bild på 500x500 och klistra in bilden man vill beskära. Då kan man flytta runt den - lite som beskärningsverktyget fast man flyttar bilden istället för beskärningen - och man ser slutresultatet direkt.

[Niklas Olsson]

Eller så använder du beskärningsverktyget och ställer in det på 500x500 px.

Det var så här jag testade först men istället för px kom cm fram automatiskt...
Men ändrade nu (som Defdac skrev) genom att gå in i Edit/Preferences/Unit&Rulers å då funkar det som jag tänkt mig...tack ska ni ha!

Micke; vad står loggan med Nikon Professional User för som du lagt in? VIP-kund ? Bara nyfiken

[Micke]

Det var så här jag testade först men istället för px kom cm fram automatiskt...

Du kan skriva px i fälten också oavsett vad du har för enhet inställd. Om du använder samma storlek ofta kan du spara verktygsinställningen så att du slipper skriva in värdena.