Frågelåda För allt inom foto.

[Wilhelm]

Någon som kan ge en förklaring, varför det blir som ringar på bilden.
Taget med auto och solsken

[Robin]

Någon som kan ge en förklaring, varför det blir som ringar på bilden.
Taget med auto och solsken

Små reflektioner som ger dig motljus. Ett steg till att göra dessa färre, tror jag, är polarisationsfilter.

[Wilhelm]

okidoki, då är det bara att skaffa sig ett sådant.

[Robin]

Det var längesen jag lade in en bild så jag gör det nu.
En bild på min trotjänare. Tror att den blir 10 år snart.

Redigering:
High Pass-filter, nedmörkning och uppskärpning.

[jimpa]

Har 18-135 kitobjektivet till min D80, men tycker inte det presterar som jag vill när man använder det som allroundobjektiv eller vardagsobjektiv eller vad man nu ska säga. Kan vara bra som reseobjektiv. Har för tillfället inget att ersätta det med, så någon som har något bra förslag på en normalzoom för Nikon?

[Niklas Olsson]

Tamrons 17-50 2,8 eller 28-75 2,8 kanske kan vara nå´t? Tror inte det skiljer mycket i kvalitet på dom utan det man kanske ska tänka på är om man först och främst prioriterar den större vidvinkeln på 17-50 eller möjligheten att kunna zooma in lite mer med 28-75. Du kanske vet ungefär vilken brännvidd du använt mest på objektivet du har idag?

[ParSve]

Har 18-135 kitobjektivet till min D80, men tycker inte det presterar som jag vill när man använder det som allroundobjektiv eller vardagsobjektiv eller vad man nu ska säga. Kan vara bra som reseobjektiv. Har för tillfället inget att ersätta det med, så någon som har något bra förslag på en normalzoom för Nikon?

Hej!

Det beror väl lite på vad du mer exakt menar med att det inte presterar som du vill. Är det något särskilt fenomen i bilderna du vill ändra på?

Vad skulle du vilja ändra med ny optik; ljusstarkare? Eller mindre plastig kvalitet?
Annat zoomomfång eller kanske fast brännvidd?

[Niklas Olsson]

Här finns förresten ett gratisprogram för att se vilka brännvidder, ISO, tider, bländare man använt när man fotat...Bara att köra igenom alla sina bilder i programmet och sen få fram statistiken...programmet räknar in cropfaktorn så 50mm blir 80mm, vill man ha "rätt" vidd gångrar man det som står med 0,625. Om man har en kamera som har 1,6 i crop alltså...

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

[Robin]

Här finns förresten ett gratisprogram för att se vilka brännvidder, ISO, tider, bländare man använt när man fotat...Bara att köra igenom alla sina bilder i programmet och sen få fram statistiken...programmet räknar in cropfaktorn så 50mm blir 80mm, vill man ha "rätt" vidd gångrar man det som står med 0,625. Om man har en kamera som har 1,6 i crop alltså...
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Man kan se det i Lightroom också. Lite dyrare program dock. =)

[Laban]

Macro till D40

Hej!
Någon som kan rekommendera något till min 16-åring som ska fota insekter.
Jag är helt rökt på allt vad kameror heter!

[Micke]

Hej!
Någon som kan rekommendera något till min 16-åring som ska fota insekter.
Jag är helt rökt på allt vad kameror heter!

Nikons 105/2,8 VR och Sigma 150/2,8 är bra makron för insektsfoto.

[Laban]

Tack för det, nu får hon allt spara ett tag!

[Niklas Olsson]

Macro VS "vanligt" objektiv

Vad är det egentligen för optiska skillnader på ett macro genetemot ett "vanligt" fast objektiv?
Oftast kanske den "vanliga" har större bländare och självklart är ju macrot ett macro men annars? Håller macron samma kvalitet bildmässigt som ett fast eller är det något man tappar vid användning av icke macrobilder?
Ta t.ex exemplet med Canons 100 2,0 mot Canon 100 2,8 Macro, två objektiv som ska vara bra.

[Micke]

Makroobjektiv ger en avbildningsskala på 1:1 (eller större), motivet blir alltså i naturlig storlek på sensorn/filmen.
Makron brukar vara skarpa och passa bra till t ex porträttfoto.

[Niklas Olsson]

Det där med 1:1 är jag helt med på men menar om man tappar något om man köper ett macro istället för ett "vanligt" objektiv (förutom ev. ljusstyrka).