Frågelåda För allt inom foto.

[dinajel]

Sitta långt ifrån har inget med skärpedjup att göra

Ojdå. Jag fick för mej att det hade det. Jag måste ha tänkt lite fel när jag såg nån bild som försökte beskriva det där på nätet nånstans.

Så om jag har ett makroobjektiv på säg 60mm och bländare 1.8 och slutartid 1/250 och sitter 30cm ifrån så har jag ett skärpedjup på kanske 2mm. Om jag då sätter mej tre meter ifrån och har samma bländare och slutare (1.8 och 1/250) och fortfarande 60mm. Då är alltså skärpedjupet fortfarande 2mm?

[Laesk]

Ojdå. Jag fick för mej att det hade det. Jag måste ha tänkt lite fel när jag såg nån bild som försökte beskriva det där på nätet nånstans.

Så om jag har ett makroobjektiv på säg 60mm och bländare 1.8 och slutartid 1/250 och sitter 30cm ifrån så har jag ett skärpedjup på kanske 2mm. Om jag då sätter mej tre meter ifrån och har samma bländare och slutare (1.8 och 1/250) och fortfarande 60mm. Då är alltså skärpedjupet fortfarande 2mm?

Jag tar tebax de! De ligger nog sanning i de du säger! Men man vill man nog använda alla kamerans pixlar, så man slipper klippa ut t.ex. fisken från 30% av hela bilden... om du förstår va jag menar. (skärpan försvinner ju, ju längre ifrån man sitter me, då kan man lika gärna köra me normalzoomobjektiv )

[Bedson]

Nu åker jag och skaffar en Canon 400D!

[Decimus]

Då är vi två! åker inom en timme å köper en..


MEN, nu som vet, vad säger ni om en recension gjort på fotosdian.se om 400D skulle fota mörkare? stämmer det verkligen? har har bild"bevis" med... kan canon gjort ett sådnat misstag med en hel serie??

[Kjell Fohrman]

MEN, nu som vet, vad säger ni om en recension gjort på fotosdian.se om 400D skulle fota mörkare? stämmer det verkligen? har har bild"bevis" med... kan canon gjort ett sådnat misstag med en hel serie??

Det är nog som så att de som har Canon upplever livet som mörkt medan de som har Nikon ser det från den ljusa sidan

[Decimus]

jAhaa ok, då förstår jag

[Per B]

Här fanns inga pengar till en Canon 400D. Men kära hustrun tyckte att pengarna räckte till en A430 till mig i julklapp så jag kunde känna att jag hade en egen kamera. För första gången i mitt liv har jag lyckats fotografera en stirrig Tropheus med skärpa. Trixet var att öka ASA-talet till 400 och stänga av blixten. Slutligen fick jag ignorera symbolen som varnar för skakningsoskärpa (vilket lätt parerades med en maltwhisky) och mjukt smeka av avtryckaren.

Detta har jag aldrig lyckats med när jag använt den "finare" Canon Ixus 500. Förmodligen handlar det först och främst om att läsa bruksanvisningen och lära sig kamerans inställning.

I brist på pengar ska jag nu terrorisera er med uttalanden om att kameran har ingen betydelse, det är kompositören bakom kameran som gör bilden (vilket i stort sett inte stämmer).

[Decimus]

Det är bara te att terrorisera... medans vi kommer med bilder som över bevisar dig

[Laesk]

Tips till er som är i köptagena, riktigt bra priser!

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=52636

EF 50/1,8 - 600kr

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232095

EF 50/2,5 macro - 1500kr

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232092

430EX blixt - 1500kr

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=430EX

[drd]

Vad kör du för bländare? Vid 2.8 får du inte många millimeters skärpedjup på en liten fisk på nära håll

Har nog dessvärre stått på 2.8

Ska testskjuta lite nu och ändra lite på bländarinställningarna och se vad som sker

[Ralph]

Sitta långt ifrån har inget med skärpedjup att göra

Jo, det har det visst det. Det är tre faktorer man måste väga in:

- Brännvidd
- Bländare
- Avstånd

Ju kortare brännvidd desto större skärpedjup. Ju större bländare desto större skärpedjup. Ju längre avstånd desto längre skärpedjup. Med andra ord bör man ha en lite kortare brännvidd, fota med lite större bländare och kanske inte sitta med näsan mot glaset för att få ett lite längre skärpedjup så att hela fisken blir skarp (om det nu är det man är ute efter).

På icke-systemkameror är det nästan hopplöst att få ett kort skärpedjup å andra sidan, framförallt för att objektiven har väldigt korta brännvidder.

[Mikael W]

Hej

Vilken är roligare: EF 50/2,5 Macro eller EF-S 60/2,8 Macro?

[Ralph]

60:an tveklöst. Den har USM-motor = snabbare fokusering och avbildningsskala 1:1 (dvs du får en större förstoringsgrad).

[drd]

Ja jävlar vilken skillnad nu alltså.....hehe...så dumt innan och inte ha koll på det ju

Tur att det går att få tips här på detta eminenta superforum

Kommer snart lite nytagna kort på beviset om nyvunnen fotokunskap !

[drd]

Nytaget med bländare 12 istället för 2.8

Inte det bästa men på väg iaf