If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Hitta din kamera oavsett om du är proffs eller nybörjare. Vi har ett enormt utbud inom foto och video. Årets e-handlare fjorton år i rad på Pricerunner!
Hej,
jag lyckas inte skapa några bra HDR bilder. Jag följer alla instruktioner men när Photoshop ska generera slutresultatet av mina tre bilder får jag välja att ange EV-värde eller välja exponeringstid, bländare och ISO. Här blir jag lite ställd, kan ni ge några tips hur ni brukar göra....
Tack Laesk, har äntligen fått till en HDR-bild värd namnet. Betydligt enklare än cs2.
Jag lägger ut några bilder när jag finputsat min teknik en smula....
Tack Laesk, har äntligen fått till en HDR-bild värd namnet. Betydligt enklare än cs2.
Jag lägger ut några bilder när jag finputsat min teknik en smula....
Oh ... Äh trams, lägg ut nu i Övriga-bilder-tråden!
Vilken färgrymd använder ni som standard, de jag har att välja på är sRGB och Adobe RGB ?
Vad är skillnaden och när är det bäst att använda den ena eller den andra ?
Jag fotar Adobe RGB och använder alltid det när jag jobbar med bilder samt skickar in till labb för att kopiera upp på papper. Däremot måste man alltid konvertera till sRGB om du vill spara som JPG, annars blir de mycket bleka i många program...
Adobe RGB är en större färgrymd än sRGB, alltså fångar upp fler färger kan man säga. Du kan jämföra dem med tabellen till höger här:
Jag fotar Adobe RGB och använder alltid det när jag jobbar med bilder samt skickar in till labb för att kopiera upp på papper. Däremot måste man alltid konvertera till sRGB om du vill spara som JPG, annars blir de mycket bleka i många program...
Men filen är ju en jpg från start ju...men menar du att jag bara går in och ändrar till sRGB om filerna ska visas på nätet?
www.pixxass.de är en väldigt välrenomerad firma, med bättre priser än dom flesta enligt tyska pricerunner. Där kan du även välja att betala vid leverans.
Men filen är ju en jpg från start ju...men menar du att jag bara går in och ändrar till sRGB om filerna ska visas på nätet?
Ah du fotar i JPEG, ok! Men själva färgrymden behöver inte nödvändigtvis ha något med filformatet att göra. Om du plåtar i JPEG tycker jag du kan köra sRGB hela tiden, så stor roll spelar det inte. Då slipper du tänka på sånt...
www.pixxass.de är en väldigt välrenomerad firma, med bättre priser än dom flesta enligt tyska pricerunner. Där kan du även välja att betala vid leverans.
Jag köpte mitt 70-200/2,8L IS USM av www.fotemia.de .. De tog bara 4 dagar att få objektivet, å betalade vid leverans!
Ah du fotar i JPEG, ok! Men själva färgrymden behöver inte nödvändigtvis ha något med filformatet att göra. Om du plåtar i JPEG tycker jag du kan köra sRGB hela tiden, så stor roll spelar det inte. Då slipper du tänka på sånt...
Låter bra..e nöjd för allt jag slipper tänka på
En sak jag märker att jag inte klarar mig utan när jag tränar slutare å bländare är mitt STATIV...det är verkligen något jag kan rekommendera att ha ett hemma.
Senast redigerad av Niklas Olsson; 25 January 2007, 23:56.
Stativ är kanon och ett måste för många, beroende lite på vad man fotar etc. Exempelvis om du fotograferar fiskar hjälper ju inte ett stativ att frysa fisken Däremot är det användbart, speciellt vid landskapsfotografering eftersom man ofta vill ha minsta möjliga bländare för att få ett maximalt skärpedjup vilket då innebär att man ofta hamnar på långa slutartider. I landskapsfotograferig vill man ju sällan använda för höga ISO-tal heller. Landskap som ligger i dunkelt ljus är också ofta det som blir bäst, så där är det många saker som talar för att använda stativ...
Kommentar