Frågelåda För allt inom foto.

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Wilhelm
    Användare
    • April 2002
    • 9122

    Någon som kan ge en förklaring, varför det blir som ringar på bilden.
    Taget med auto och solsken
    mvh Wilhelm

    "Animals are such agreeable friends- they ask no questions, they pass no criticisms"


    www.linkopings-akvarieforening.net/
    Har fortfarande bara 32 tomma förvaringsutrymmen!
    www.aquafish.info www.crossbow-crest.se

    Kommentar

    • Robin
      Användare
      • January 2003
      • 4526

      Ursprungligen postat av Wilhelm
      Någon som kan ge en förklaring, varför det blir som ringar på bilden.
      Taget med auto och solsken
      Små reflektioner som ger dig motljus. Ett steg till att göra dessa färre, tror jag, är polarisationsfilter.
      Mvh
      Robin

      Kommentar

      • Wilhelm
        Användare
        • April 2002
        • 9122

        okidoki, då är det bara att skaffa sig ett sådant.
        mvh Wilhelm

        "Animals are such agreeable friends- they ask no questions, they pass no criticisms"


        www.linkopings-akvarieforening.net/
        Har fortfarande bara 32 tomma förvaringsutrymmen!
        www.aquafish.info www.crossbow-crest.se

        Kommentar

        • Robin
          Användare
          • January 2003
          • 4526

          Det var längesen jag lade in en bild så jag gör det nu.
          En bild på min trotjänare. Tror att den blir 10 år snart.

          Redigering:
          High Pass-filter, nedmörkning och uppskärpning.
          Mvh
          Robin

          Kommentar

          • jimpa
            Användare
            • October 2007
            • 101

            Har 18-135 kitobjektivet till min D80, men tycker inte det presterar som jag vill när man använder det som allroundobjektiv eller vardagsobjektiv eller vad man nu ska säga. Kan vara bra som reseobjektiv. Har för tillfället inget att ersätta det med, så någon som har något bra förslag på en normalzoom för Nikon?

            Kommentar

            • Niklas Olsson
              Användare
              • February 2003
              • 1156

              Tamrons 17-50 2,8 eller 28-75 2,8 kanske kan vara nå´t? Tror inte det skiljer mycket i kvalitet på dom utan det man kanske ska tänka på är om man först och främst prioriterar den större vidvinkeln på 17-50 eller möjligheten att kunna zooma in lite mer med 28-75. Du kanske vet ungefär vilken brännvidd du använt mest på objektivet du har idag?
              //Niklas

              www.nofoto.se
              Nofoto på Facebook
              ____________________________________

              Kommentar

              • ParSve
                Användare
                • February 2005
                • 58

                Ursprungligen postat av jimpa
                Har 18-135 kitobjektivet till min D80, men tycker inte det presterar som jag vill när man använder det som allroundobjektiv eller vardagsobjektiv eller vad man nu ska säga. Kan vara bra som reseobjektiv. Har för tillfället inget att ersätta det med, så någon som har något bra förslag på en normalzoom för Nikon?
                Hej!

                Det beror väl lite på vad du mer exakt menar med att det inte presterar som du vill. Är det något särskilt fenomen i bilderna du vill ändra på?

                Vad skulle du vilja ändra med ny optik; ljusstarkare? Eller mindre plastig kvalitet?
                Annat zoomomfång eller kanske fast brännvidd?
                /Pär

                399 l tanganyikaprojekt | Fiskgalleri

                Kommentar

                • Niklas Olsson
                  Användare
                  • February 2003
                  • 1156

                  Här finns förresten ett gratisprogram för att se vilka brännvidder, ISO, tider, bländare man använt när man fotat...Bara att köra igenom alla sina bilder i programmet och sen få fram statistiken...programmet räknar in cropfaktorn så 50mm blir 80mm, vill man ha "rätt" vidd gångrar man det som står med 0,625. Om man har en kamera som har 1,6 i crop alltså...
                  //Niklas

                  www.nofoto.se
                  Nofoto på Facebook
                  ____________________________________

                  Kommentar

                  • Robin
                    Användare
                    • January 2003
                    • 4526

                    Ursprungligen postat av Niklas Olsson
                    Här finns förresten ett gratisprogram för att se vilka brännvidder, ISO, tider, bländare man använt när man fotat...Bara att köra igenom alla sina bilder i programmet och sen få fram statistiken...programmet räknar in cropfaktorn så 50mm blir 80mm, vill man ha "rätt" vidd gångrar man det som står med 0,625. Om man har en kamera som har 1,6 i crop alltså...
                    http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
                    Man kan se det i Lightroom också. Lite dyrare program dock. =)
                    Mvh
                    Robin

                    Kommentar

                    • Laban
                      NCS Medlem
                      • January 2013
                      • 195

                      Macro till D40

                      Hej!
                      Någon som kan rekommendera något till min 16-åring som ska fota insekter.
                      Jag är helt rökt på allt vad kameror heter!
                      Cheers,
                      Laban

                      "We Fear No Foe" MFC

                      Kommentar

                      • Micke
                        Användare
                        • April 2002
                        • 9579

                        Ursprungligen postat av Laban
                        Hej!
                        Någon som kan rekommendera något till min 16-åring som ska fota insekter.
                        Jag är helt rökt på allt vad kameror heter!
                        Nikons 105/2,8 VR och Sigma 150/2,8 är bra makron för insektsfoto.
                        Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
                        Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

                        Kommentar

                        • Laban
                          NCS Medlem
                          • January 2013
                          • 195

                          Tack för det, nu får hon allt spara ett tag!
                          Cheers,
                          Laban

                          "We Fear No Foe" MFC

                          Kommentar

                          • Niklas Olsson
                            Användare
                            • February 2003
                            • 1156

                            Macro VS "vanligt" objektiv

                            Vad är det egentligen för optiska skillnader på ett macro genetemot ett "vanligt" fast objektiv?
                            Oftast kanske den "vanliga" har större bländare och självklart är ju macrot ett macro men annars? Håller macron samma kvalitet bildmässigt som ett fast eller är det något man tappar vid användning av icke macrobilder?
                            Ta t.ex exemplet med Canons 100 2,0 mot Canon 100 2,8 Macro, två objektiv som ska vara bra.
                            //Niklas

                            www.nofoto.se
                            Nofoto på Facebook
                            ____________________________________

                            Kommentar

                            • Micke
                              Användare
                              • April 2002
                              • 9579

                              Makroobjektiv ger en avbildningsskala på 1:1 (eller större), motivet blir alltså i naturlig storlek på sensorn/filmen.
                              Makron brukar vara skarpa och passa bra till t ex porträttfoto.
                              Ciklider.se - En sida om Afrikanska ciklider
                              Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleri

                              Kommentar

                              • Niklas Olsson
                                Användare
                                • February 2003
                                • 1156

                                Det där med 1:1 är jag helt med på men menar om man tappar något om man köper ett macro istället för ett "vanligt" objektiv (förutom ev. ljusstyrka).
                                //Niklas

                                www.nofoto.se
                                Nofoto på Facebook
                                ____________________________________

                                Kommentar

                                Arbetssätt...