Nikon > Canon

[Laesk]

Laesk: varför bör jag köpa 70-200 och inte tec 70-300?

Bör å bör, nae kanske inte. ett 70-300 för 1400-2300kr är ett bra nybörjarobjektiv till att testa sig fram på. Se hur kul de är att fota me zoom osv. Men fota på 300mm utan IS å utan stativ är inte jättelätt, så ett stativ är ju inte fel att införskaffa isåfall. (IS - Image Stabilizator, bildstabilisator) Objektiv med de kommer upp i pris endel, men mums va gött de är.

Men klassa ett t.ex 70-200 som "fett telezoom" är att överdriva. De kan man använda till porträtt å nästan va som helst. Vill nog hävda att alla bör ha ett zoom minst upp till 200 i sin fotoväska.
Som t.ex. på Danko Jones -konserten jag va på nyss.. här står jag på ca 4 meters avstånd till honom, fotar me 200mm (iofs med 1D:n)

[Laesk]

Jag tror det mest prisvärda makrot på marknaden idag fortfarande är Tamrons SP90 f/2,8. Jag kan dock ha fel, för jag är ingen sån som direkt hänger med i den senaste utvecklingen längre (vad micke än säger).

Så vitt jag vet kan jag nog hålla me dig om det! Mkt sugen själv på ett sånt.

Men till fiskfoton är de nog för mkt med 90mm, så då är nog Canons 60mm ett bättre köp.

[Tony]

Så vitt jag vet kan jag nog hålla me dig om det! Mkt sugen själv på ett sånt.

Men till fiskfoton är de nog för mkt med 90mm, så då är nog Canons 60mm ett bättre köp.

Jag har kört båda, och bildmässigt är Tamron minst lika vasst som Canon. Dock är som sagt 90mm lite väl långt för fiskfoto, och då framförallt när man fotar stor fisk eller i butik med trånga gångar.

[doctor]

Om jag ska va riktigt ärlig så förstod nog Micke de å ville skojja till de lite

Hähä jo vitsen var lite att det skulle kunna tolkas på flera sätt. Man har inte roligare än man gör sig!

[deelay]

Nu har jag iaf kört ut henne så nu ska jag ladda MH lampan o leka lite =)

[Laesk]

Nu har jag iaf kört ut henne så nu ska jag ladda MH lampan o leka lite =)

Duuu! Ta nu en pappbit eller nått å sätt lite snett baktill på MH:n så din illblåa bakgrund inte lyser så förbannat! (stör mig så på de när man ser dina bilder)

(eller så tvångstar jag bort de i photoshop sen)

[Joakim Draktoft]

Hej

Vågar man hoppas på, att gubbarna på Canon sitter gömda i nån vrå och försöker få ihop en 40D snart (400D:s egenskaper och 30D:s storlek, t.ex.)?

Frågar en som "alltid" väntar på nästa årsmodell.....

Här finns en del spekulationer om vad som är att vänta från Canon under 2007, och ja, 40D verkar omnämnas där: http://www.fotosidan.se/forum/showth...threadid=70799

[Micke]

Här finns en del spekulationer om vad som är att vänta från Canon under 2007, och ja, 40D verkar omnämnas där: http://www.fotosidan.se/forum/showth...threadid=70799

Att det dyker upp en Nikon D200s under våren är också ett flitigt rykte.

[deelay]

Duuu! Ta nu en pappbit eller nått å sätt lite snett baktill på MH:n så din illblåa bakgrund inte lyser så förbannat! (stör mig så på de när man ser dina bilder)

(eller så tvångstar jag bort de i photoshop sen)

haha ok =) jo det är ju en smaksak... vissa har blå bakgrund o vissa har mört =)=)

Ps. Jag ska ställa ett par stora block mot bakrutan snart så det går att välja bakrund när man fotar =)))

[Laesk]

vissa har blå bakgrund o vissa har mört =)=)

Hahahahaha

[Håknil]

Att det dyker upp en Nikon D200s under våren är också ett flitigt rykte.

hej

Har hört att det bästa man idag kan få för ett rimligt pris
är Pentax K 10.Tror jag den heter.

Håkan

[Pieter]

deelay vet ej om jag har missat detta om du redan har svarat på detta, men vad var det som gjorde att du föll för 400d?

sen e det nått som du stör dig på när det gäller denna?
frågar man Laesk så e man ju körd direkt

står själv i tankarna mellan dessa två och det käns lite som att det lutar åt d80 håll
med 18-70 gluggen.

//Pieter

[Micke]

hej

Har hört att det bästa man idag kan få för ett rimligt pris
är Pentax K 10.Tror jag den heter.

Håkan

http://web2.ciklidbladet.se/forum/showpost.php?p=662470&postcount=6

[deelay]

deelay vet ej om jag har missat detta om du redan har svarat på detta, men vad var det som gjorde att du föll för 400d?

sen e det nått som du stör dig på när det gäller denna?
frågar man Laesk så e man ju körd direkt

står själv i tankarna mellan dessa två och det käns lite som att det lutar åt d80 håll
med 18-70 gluggen.

//Pieter

Jag kunde verkligen inte bestämma mig... det blev så att jag bestämde mig för att köpa det som fanns hemma, dom hade en nikon D80 men inget fast objektiv på 50-60 till den men det hade dom hemma till 400D så då fick det bli så. Personligen tror jag att man kanske kan få stråt vassare bilder med Nikon D80... vet inte varför men det är något jag fått för mig=)
Det enda som stör mig på den är att displayen e en riktig glädje variant, det ser skarpt o bra ut när man kollar där men sen ere inte alltid så fallet när man tankat in bilderna så jag skulle vilja påstå att den ljuger lite =)Det va bättre på 350D, mer ärlig.

[Pieter]

Jag kunde verkligen inte bestämma mig... det blev så att jag bestämde mig för att köpa det som fanns hemma, dom hade en nikon D80 men inget fast objektiv på 50-60 till den men det hade dom hemma till 400D så då fick det bli så. Personligen tror jag att man kanske kan få stråt vassare bilder med Nikon D80... vet inte varför men det är något jag fått för mig=)
Det enda som stör mig på den är att displayen e en riktig glädje variant, det ser skarpt o bra ut när man kollar där men sen ere inte alltid så fallet när man tankat in bilderna så jag skulle vilja påstå att den ljuger lite =)Det va bättre på 350D, mer ärlig.

aha där ser man, men annars så verkar du ju helnöjd med den.
//Pieter