Ursprungligen postat av deelay
Fisk och akvarierelaterade bilder - del 1
Kollaps
Det här ämnet är stängt.
X
X
-
Mvh
Peter Fredriksson -
Ursprungligen postat av dinajelDom har rätt rejäla tänder. Det är man inte van vid från de tanganyikaciklider jag har (calvus, multisar, jullar, leleupi). Det ser ju nästan ut som hästtänder!
375 l Malawikar + tomt 125 l....Kommentar
-
-
Ursprungligen postat av LångåsDeelay, kan man hitta helbilder på dina kar någonstans. Tycker det ser riktigt läckert ut.Kommentar
-
Ursprungligen postat av deelayDom firrarna i ditt citat simmar i lokalen och på dom finns det inte några helbilder, dom är ju inte direkt några beautyburkar... måste vara lätt och fånga eftersom man vill ta tillvara på ynglena. mer eller midra samma sak hemma i burken. Jag har ju bara ett fast 60 objektiv hemma så nån helbild kan jag inte fixa eftersom jag inte kommer längre bak än så här, jag tror det saknas totalt 60-70cm av burken på bilden. inte så mycket inredning som sagt...MVHKommentar
-
Ursprungligen postat av RatzHur många liter är det på?Kommentar
-
-
Ursprungligen postat av Tom_Nordbeckdet är sjukt snyggt deeley . absolut ett av de läckraste karen på forumetKommentar
-
Deelay (eller om nån annan vet): Jag kanske har missat det bara, men vad kör du för objektiv? Jag vet att det är ett fast 60mm, och när man kollar metadatan så ser jag att du kör utan blixt, slutare 1/50, bländare 3.2 och ISO 800.
När jag fotar så kör jag med ungefär samma inställningar, men resultatet blir oftast inte så skarpt som man skulle önska. Jag misstänker att det beror på att jag bara har Canon EOS350D kitobjektiv, som väl inte är världens bästa. Eller så är jag bara en dålig fotograf. Men skillnaden är verkligen slående, så frågan är om ett riktigt bra objektiv kan göra en väldigt skillnad, eller om det är ett SBS-problem hos mej (dvs. "skit bakom spakarna", dvs dålig fotograf... ).
(Är nämligen inne på att köpa Canons fasta 50mm med bländare på 1.8, eller Tamrons macro, som alla tycker är så bra.)Daniel AndréassonKommentar
-
Skickar med ett foto för att visa vad jag menar. Maximalt inzoomat med Canon EOS kitobjektiv (55mm). Ingen blixt. 1/100 s, f7.1, ISO 1600. Otroligt oskarpt...Daniel AndréassonKommentar
-
Du får kolla vad kitobjektivet har för närgräns, det är inte så himmla bra om jag minns. Jag brukar inte zooma in så mkt utan sitter ganska nära i ställetKommentar
-
Ursprungligen postat av dinajelSkickar med ett foto för att visa vad jag menar. Maximalt inzoomat med Canon EOS kitobjektiv (55mm). Ingen blixt. 1/100 s, f7.1, ISO 1600. Otroligt oskarpt...
ISO 1600 är inte att rekomendera, det blir väldigt mycket brus i bilderna då. Försök istället att gå ner till iso 400/800 och öka istället slutartiden. Jag har precis skaffat stativ och det underlättar massor när man kör på långa slutartider.
Ibland tar jag med den inbyggda blixten med sned infallsvinkel mot akvariet och får rätt så bra resultat tycker jag. Inte i klass med Deelay, han måste fuska375 l Malawikar + tomt 125 l....Kommentar
-
Det deelay har som inte ni har är ett ljusstarkare objektiv och framförallt fetare belysning! MH+T5 är sju resor vassare än ett par 36w aquarelle över burken. Cutekids bilder är ju riktigt bra tack vare (förutom att han är grym på att fota fisk )att han lägger en slavblixt på täckglasen, för att hjälpa till med ljuset. Om jag inte minns fel fotar han med kitoptiken.Kommentar
-
nu måste jag lägga upp bilder på mitt nya brevispar dom har mellanlandat i mitt 21 liters, men bara för några dagar....vad är det för variant tror ni?
mvh christofferChristoffer LundholmKommentar
-
Ursprungligen postat av CutekidDu får kolla vad kitobjektivet har för närgräns, det är inte så himmla bra om jag minns. Jag brukar inte zooma in så mkt utan sitter ganska nära i stället||||Kommentar
Kommentar