Fisk och akvarierelaterade bilder - del 1

[Jonas E]

slänger upp min första bild utan blixt på mycket länge =)

behövdes mycket mer efterarbete när man inte använder blixt, men det blir ganska hyffsat. Jag öredrar dock blixt ovanifrån som jag normalt fotograferar med.

[Micke]

behövdes mycket mer efterarbete när man inte använder blixt, men det blir ganska hyffsat.

Men med ljus snett uppe- /framifrån skulle det bli ännu bättre.

[Jonas E]

rakt ovanifrån är bättre i 100% av fallen i mitt tycke. Blir bara grått o tråkigt på fisken när de får ljus på sig framifrån. Täckglas is the shit =)

testade utan blixt mest på skoj, är i mitt tycke ett ok sätt om man bara vill visa för polarna hur ens fisk ser ut men vill man ha ett ordentligt foto får man anstränga sig lite. detta fotot går ju inte direkt att förstora mycket mer utan att det ser skit ut (i mitt tycke). Kan jag inte printa ut bilder i a3 eller större får de fan va så.

[Laesk]

slänger upp min första bild utan blixt på mycket länge =)

Jäklar! De va mig den coolaste fisk jag sett på mkt länge! Art? Humör?

[dinajel]

Jäklar! De va mig den coolaste fisk jag sett på mkt länge! Art? Humör?

Ursäkta en malawiamatör, men det där måste väl vara en Pseudotropheus sp. "elongatus chewere"?

[Jonas E]

art: Ps. elongatus chewere
humör: hetsig, fullt ös, aggressiv men skadar inte andra arter. En klassisk mbuna.

[Micke]

rakt ovanifrån är bättre i 100% av fallen i mitt tycke. Blir bara grått o tråkigt på fisken när de får ljus på sig framifrån. Täckglas is the shit =)

Blixt uppifrån blir oftast mest naturligt men ger nästan alltid fula reflexer i fiskens öga och i ditt exempel skulle det resulterat i en skugga på stenen under fisken. Jag skulle försökt belysa de mörka partierna på den främre delen av fisken med en blixt stående på täckglaset en bit framför fisken, och en upplättningsblixt rakt framifrån för att ta bort skuggor.

[Jonas E]

men skuggor är naturligt och gör att man får mer av en "sjökänsla" i bilden. Gillar inte bilder utan skuggor från fisken. Lyser solen på en fisk som simmar ovanför sand så visas en skugga, varför skall man ta bort det naturliga?

[Micke]

men skuggor är naturligt och gör att man får mer av en "sjökänsla" i bilden. Gillar inte bilder utan skuggor från fisken. Lyser solen på en fisk som simmar ovanför sand så visas en skugga, varför skall man ta bort det naturliga?

I naturen kommer inte ljuset inte bara från en riktning, det diffuseras och reflekteras. En blixt är en riktad ljuskälla som inte kan jämföras med solljus. Därför får man ta till knep som att belysa från mer än en riktning och det viktigaste av allt, använda diffusor på blixtarna för att sprida ljuset bättre.

*edit" Man kan dra ner på upplättningsblixten så att den som namnet säger, bara lättar upp skuggorna, den behöver inte nödvändigtvis ta bort dom helt.

[Laesk]

400D + ef 50/1,8 å utan blixt.

(i stort sett oredigerad, förutom autokurvor å extra skärpa)

1/200sek F2,8 ISO800

[Laesk]

1/320sek F2,8 ISO800

Ne jag får ta å börja fote me blixt ist.. fast drygt när man har heltäckande ramp å livrädda malawifegisar, nog dags å slänga ner CA:s i 720:an känner jag

[drd]

En skaplig bilbuk som simmar i mitt 720, den enda som inte blitt altummat eller hoppat ur karet

[drd]

sturisoma aureum yngel på G

3 dygn gamla och ser redan ut som små malar i äggen.

[Tony]

sturisoma aureum yngel på G

3 dygn gamla och ser redan ut som små malar i äggen.

WOW!! Sicken bild!!

[Micke]

sturisoma aureum yngel på G

3 dygn gamla och ser redan ut som små malar i äggen.

Läckert!