Är denna något att ha?

[Wilhelm]

Tänkte fråga fotonördarna här om denna kamera Sony DSLR-A100K + 18-70 mm f/3,5-5,6 är nåt att ha.
Ska naturligtvis använda den mest till att fota fiskar, katter och småkryp med den.
Då jag varken är rik eller miljonär skulle den kanske platsa som julklapp till mig.

http://www.netonnet.se/section.asp?BannerName=Foto&LinkType=Section&SpaceCode=NewsBox3&sid=107&did=0

[plåtis]

Jag har en äldre model av den kameran och är svin nöjd.
Sony har köpt upp Konika Minolta. Så det är en bättre kamera än min konikaminolta

[Byttorp]

Kanske en sådan här....

Inte för att jag känner till sonys kameror men med tanke på prisklassen så kanske en Canon kan vara nått att fundera på?

http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/browse?&search=canon+400d&other_hits=209%3Acanon+400d_200%3Acanon+400d_202%3Acanon+400d%3B%3B63%3B&q=canon+400d&ref=redirect

Har själv en 30D och är supernöjd, precis som jag varit med mina 350D och 20D innan den så... Köp ett paket med eller utan objektiv och komplettera med ett som passar dig.

[Zaphi]

Jag håller med Magnus. En stor fördel med Canon är även att begagnatmarknaden för objektiv är så otroligt mycket större om du är ute efter nått speciellt. Får du problem så är det även mycket lättare att hitta folk att prata med på forum etc. Sen att Canon leder utvecklningen vad gäller teknologi inom fotografering är väl inte fel heller Den är ju inte dyrare heller...

[Laesk]

Håller me magnus å zappen!

Håll dig borta från dark side sony ...

Ne men du kan komma billigt undan me t.ex. en Canon 400D!

Kika här: http://www.preissuchmaschine.de/psm_...e=400d&x=0&y=0

eller sök på 400D på www.prisjakt.se om du föredrar köpa från sverige! Jag har dock mkt goda erfarenheter av tyskland, å framförallt prismässigt! Å va inte rädd för att köpa begagnat!

[Micke]

Alltid kul att lyssna på dessa märkesslavar . Zaphi tror att det är likhetstecken mellan omsättning och att leda utvecklingen . De modeller i leder utvecklingen i konsumentklassen idag är Pentax K10D och Nikon D80 ta en titt på dem innan du låter dig förföras av lockropen från "the dark side" .
Pentax K10D är definitivt mest för pengarna i dagsläget.

[Laesk]

Kom inte å förstör här nu micke vi skulle ju värva en nykomling till canonklubben

[Silverlod]

Valet av kamera är inte lätt all är beroende av fotovana och teknisk kunskap.
Och naturligtvis trohet mot ett märke.
Canon i mitt fall.

En enkel kompakt som jag brukar rekomendera är Canons Pro1.
Pro1 är inte en systemkamara utan en hybrid, enkel bra kamera och mycket bra optik.
Canon märkte att många köpte systemkamera och två optik, för att vid ett senare tillfälle köpa ett bra objektiv och sen aldrig byta tillbaka.

Själv har jag Canon 10D, F1, FTQL. Och ett antal objektiv, från 55mm 1,2 till 1600mm 16.

Sökte själv på blocket, en Pro1 till saul i hela sverige.

http://www.blocket.se/vi/10114794.htm?ca=11_s

[Laesk]

från 55mm 1,2 till 1600mm 16.

Va menar du nu? 1600mm 16 ?

[Silverlod]

Va menar du nu? 1600mm 16 ?

1600mm Bländare 16 (Teleskop)

[Laesk]

Aha så menar du

Jag får 780mm 8 me 1D mark II:an å 960mm 8 me 400D me EF 300/4L IS + 2X extender II... fast utan autofokus me 400d:n...

Sånt vore kul å testa me 2X extender:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=800_56_canon

[doctor]

Tänkte fråga fotonördarna här om denna kamera Sony DSLR-A100K + 18-70 mm f/3,5-5,6 är nåt att ha.
Ska naturligtvis använda den mest till att fota fiskar, katter och småkryp med den.
Då jag varken är rik eller miljonär skulle den kanske platsa som julklapp till mig.

http://www.netonnet.se/section.asp?B...&sid=107&did=0

Den är riktigt trevlig faktiskt, hyffsat gedigen och blev överaskad av att fokus var så annorlunda mot jag är van vid. Den sökte inte från ur fokus till i fokus där det gradvis blir skarpare utan hoppade direkt till skarpt. Och så hade de på mässan foto2006 zeiss optik till den, mycket trevliga!
Skulle påstå att den är ett bra köp. Minus förståss att utbudet på optik är lite skralare men de flesta brännvidder man behöver finns. Du kommer kanske inte hålla på och byta optik och hålla på så mycket utan kanske köpa två tre gluggar o köra på?
I övrigt håller jag helt med Micke.

[Zaphi]

Micke, Micke... Skall denna diskusion aldrig ta slut

Det enda Nikon påstår att de var först med var att F5an kunde läsa färger (vilket jag inte tror ett smack på

Canon har varit först med i princip all viktig teknologi (inte pyttegrejer) sedan 1987 då EOS-kamrorna och USM kom. Nikon haltade till rejält. Flouritbehandlade linser, bildstabilisering, elektroniska fattningar, USM (blixtsnabb fokusering), DO (komprimerad optik), boosters (Canon F-1 kunde ta 10 bilder per sekund redan 1972). Nikon har väl i princip allt detta (förutom DO som de väl inte lyckats utveckla ännu), men det heter något annat.

Nikon tittar på denna sajten, härmar och byter namn på allt: http://www.canon.com/camera-museum/t...m/f_index.html

Frågan är om man vill vara med i det innovativa, coola gänget eller om man vill vara med i ett coverband?

Nikon lever på en enda merit, att deras kameror (även de lite billigare) på 70- och 80-talet faktiskt var ganska stabilt byggda vilket lockade en viss grupp av människor. Canons billigare modeller va lite klenare, men inte om man la ner en slant! Canon F-1 från 1971 är ju som sagt rena pansarvagnen.

Jag är ingen märkesslav och ingen teknikfreak heller egentligen. Canon är ett så självklart val att jag inte ens behöver fundera vidare...

[Micke]

Du skriver mycket skoj Viktor men ett sakfel måste jag bemöta:

Canon har varit först med i princip all viktig teknologi (inte pyttegrejer) sedan 1987 då EOS-kamrorna och USM kom.

Nikon släppte sin första DSLR i juni -99, Canons kom först ett år senare.

http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp?start=1999

Jag tycker själv att Nikon är en självklart val. Men idag rekommenderar jag Pentax som är en mycket trevlig och prisvärd kamera.

[Micke]

Jag är ingen märkesslav och ingen teknikfreak heller egentligen.

Haha....första gången jag stötte på dig var på färjan från Torekov till Hallands Väderö för ett antal år sedan. Då satt du och rabblade tekniska finesser på dina kamerapryttlar för dina fotopolare. Men det var väl en ungdomssynd och får väl anses vara preskiberat idag