Cichla-revision

[Erik Åhlander]

Nu har Sven Kullanders och Efrem Ferreiras Cichla-revision kommit:

http://www.pfeil-verlag.de/04biol/pdf/ief17_4_01.pdf

[Kalle-Maja]

Jg kommer bara in i en avhuggen pdf-version. Kullander verkar ju ligga i och ikapp med en cichlarevision strax efter sammanställningen av den gamla discusfångsten. Hursomhelst så framgår det inte i vad jag kan läsa om det är en omfattande ickeklinisk revision av tidigare beskrivningar av de 15 cichlaarterna eller om det är nytt material, tänk eller systematik som tillför nio nya arter. Ser med tillförsikt fram emot en ny länk till hela källan.

[Erik Åhlander]

Ser med tillförsikt fram emot en ny länk till hela källan.

Tyvärr, den måste man köpa. Det är över hundra sidor. Massor med färgbilder.

[Kalle-Maja]

Det var inte att jag måste hitta den på biblioteket men kan lika gärna(okej. inte lika gärna) betala för att höra cichlarevisionens resultat här eller där.
/K-M

[Erik Åhlander]

"Ichthyological Exploration of Freshwaters", tidskriften där Cichla-revisionen publiceras, är en exklusiv vetenskaplig tidskrift som oftast innehåller mycket som intresserar akvarister. Prenumererar man på den blir det billigare än att köpa enstaka artiklar. Men billigt är det inte. 100 Euro kostar det per årgång (4 nummer á ca 100 sidor, tjockt glättat papper, och mycket färgbilder). Jag skulle gärna ha den själv, men har inte råd - fast jag har ju tillgång till den på jobbet...

http://www.pfeil-verlag.de/ef1.html

[Micke]

Här finns hela artikeln:

http://artedi.nrm.se/temp/cichla2006.pdf

[Micke]

Ser med tillförsikt fram emot en ny länk till hela källan.

Blev du något klokare?

[Kalle-Maja]

Blev du något klokare?

Näe, det var en dåligt skriven rapport. Ingen innehållsförteckning, intetsägande sammanfattning och oklart sammanställda resultat.

Inom ornitologin har vi en brytpunkt nu där den vetenskapliga systematiska metoden att artbestämma fåglar outsmartar fältobservatörens med hästlängder och därmed tar bort en del av upplevelsen av att vara i naturen. Nånstans är vi väl alla överens om att Darwin hade ganska rätt och att det är mer processen än de absoluta tillstånden som är intressant och därför ska vi kanske stanna upp med att "artbestämma" närmare än vad alla kan. Låter kanske lite konservativt, men det gillar jag inte att kallas.

[Erik Åhlander]

Här finns hela artikeln:
http://artedi.nrm.se/temp/cichla2006.pdf

Fast nu finns den inte där längre...

[olof]

Hej!

De nya Cichla arterna är nu inlagda i artregistret.

Mvh

olof