laif demason (edit: ämnet har glidid över till att handla om vetenskapliga namn)

[MAkke]

Men antal "i" i slutet (om det ar det ni menar) beror inte det helt enkelt pa hur namnet (pa personen) slutar?;
Scotti = scottii
De Mason= demasoni

Som Mike tidigare berättat så har det att göra med om namnet först "latiniserats". Gissningsvis blir Kirk och Scott på latin Kirkius respektive Scottius, och då blir genitivformerna (och därmed artnamnen) kirkii och scottii. Om namnet inte "latiniserats", tex DeMason, så hängs bara genitivändelsen -i på namnet, tex demasoni. Detta förklaras tydligt på websidan som Mike tidigare länkade till:

http://www.iczn.org/iczn/index.jsp?nfv=&article=31

Gjuten läsning för alla hobbytaxonomer och dom som aspirerar på att tillhöra Nomenklaturan

m.

[Havs]

Kul läsning, men oj så långt från trådskaparens fråga.
Det blir inte lätt att hävda i framtiden att folk skall hålla sig till tråden!

Men å andra sidan tycker jag att gamla frågor skall få aktualiseras igen. Det är faktisk inte säkert att svaren är desamma.

En gammal historia från Fysiken är hur Einstein hanterade situationen vid ett tillfälle.


Einstein belv kallad till sin chef, en professor vid ett universitet, där blev han anklagad för att ge ut samma prov som ifjol. Professorn sa att det är oacceptabelt. Begriper inte Einstein att svaren redan är ute bland studenterna?

Einstein svarade. Jag behöver inte göra om frågorna. Jag har gjort om svaren! Häpp!

[Mike_Noren]

Trådar driver. Och det är jobbigt när de driver åt fel håll innan den ursprungliga frågan besvarats.

Fast just i det här fallet är det nog inte så farligt, eftersom den ursprungliga frågan besvarades redan i första svaret i tråden, och en räcka svar efter det spädde på med mer info...

[tege]

Einstein belv kallad till sin chef, en professor vid ett universitet, där blev han anklagad för att ge ut samma prov som ifjol. Professorn sa att det är oacceptabelt. Begriper inte Einstein att svaren redan är ute bland studenterna?

Einstein svarade. Jag behöver inte göra om frågorna. Jag har gjort om svaren! Häpp!

Kul det här. Men vad Einstein har med Laif Demason att göra känns lite udda

[Felipe]

Som Mike tidigare berättat så har det att göra med om namnet först "latiniserats". Gissningsvis blir Kirk och Scott på latin Kirkius respektive Scottius, och då blir genitivformerna (och därmed artnamnen) kirkii och scottii. Om namnet inte "latiniserats", tex DeMason, så hängs bara genitivändelsen -i på namnet, tex demasoni. Detta förklaras tydligt på websidan som Mike tidigare länkade till:

http://www.iczn.org/iczn/index.jsp?nfv=&article=31

Gjuten läsning för alla hobbytaxonomer och dom som aspirerar på att tillhöra Nomenklaturan

m.

Tack for tipset!
Felipe

[daniel_i_malmö]

Artnamn skall egentligen vara beskrivande, men när folk beskrivit tiotals arter brukar inspirationen tryta, och då får man sånt här:
http://home.earthlink.net/~misaak/taxonomy/taxEtym.html

Från sidan Mike länkade till:

"Metallichneumon neurospatarchus Sime and Wahl, 2002 (ichneumonid wasp) "Neurospatarchus" translates as "Master of Puppets," which is the seminal album by the thrash metal band Metallica. The name refers to the larval ichneumonid's manipulation of its host insect."

Rock on! Hur tufft som helst. Fast bäst var ändå:

"Mackenziurus johnnyi, M. joeyi, M. deedeei, M. ceejayi Adrian and Edgecombe, 1997 (trilobites) Named after the Ramones."

[Havs]

Kul det här. Men vad Einstein har med Laif Demason att göra känns lite udda

Att tråden driver OCH att jag tycker att det är okey att TRÅDAR gör det!

[Felipe]

Artnamn skall egentligen vara beskrivande, men när folk beskrivit tiotals arter brukar inspirationen tryta, och då får man sånt här:
http://home.earthlink.net/~misaak/taxonomy/taxEtym.html

"Artnamn ska vara beskrivande"; haller 100% med, har valdigt svart med personliga namn och annu varre blir det nar man ser att samma person har anvants som inspirationskalla flera ganger om (eller bekanta till denna ).
Det enda positiva med detta ar ju att man inte behover kora med nagot sorts dekektivt arbete for att forsta vad artnamnet syftar pa.....men annars...nej.
Enligt min uppfattning (vem bryr sig?? ) ar det nastan lika daligt att anvanda namn dar betydelsen (beskrivelsen??)vet enbart personen som beskrev firren...fast kanske ar det detta som ar det roligaste i sjalva jobbet ??

Apropa latin, grekiska,osv, en del artnamn har anvands utan nagon forandring; Crenicichla minuano, Crenicichla gaucho, Crenicichla prenda.....sakert manga som vet.....vi andra vantar pa ett svar.

Ha det!

[Ola Svensson]

Jag fipplar lite med titeln och flyttar amnet till ovrigt (vilket borde ha gjorts for lange sedan). Hoppas ingen misstycker.

[Felipe]

Ar det ingen som vagar skriva langre?....
Mike; glom inte svara fragan jag stallde om namn som behalls som dem ar