håller zooaffärer och grossister på att binda ris åt egen rygg

[Ola Svensson]

Om man gör en bra eller dålig affär hänger väl snarare ihop med hur mycket den har kostat att producera

Sa du anser att man ska ta mer betalt for en fisk som kostat mycket att producera an en som kostat lite, aven om de ar av exakt samma kvalitet?

Men men, ska det markas ord sa andrar jag lite i mitt inlagg:

Om man hoftar hej vilt utifran vad Kalle-Maja och Kjell skriver sa betyder det att:

1. Man har fatt daligt betalt om man saljer en fisk for 10 kr till en affar som sedan saljer den for 100 kr.

2. Om man daremot saljer samma fisk till en grossist for 10 kr sa har man inte fatt daligt betalt.

Eller hur?

[Zzzit]

Det jag skrivit innan är dels att det är en statisk prispåläggning hos en del, och dels att de inte ser skillnad på bra och dålig kvalitet!
Det som deelay skrev är enligt min mening lite konstigt!
Om en affär köper in 20 fiskar för 15kr, och sedan lägger på 300% så blir vinsten 600kr.
Om de köper in 20 för 100kr och lägger på 100% så blir vinsten 1000kr. Är det en dålig affär?
Nu räknade jag som du sa med 5 fiskars bortfall!
Hade det gällt mig så hade jag hellre tjänat 1000kr ist för 600! Spelar väl ingen roll vad du investerat? Ok, detta gäller om 15 fiskar blir sålda och 5 dör/osålda. Visst kan alla dö, och då har du förlorat mindre om du investerat mer!
Men se det så här oxå. Om en handlare tar in fler och ovanligare fiskar osv. så drar han ju fler kunder till sig pga det stora utbudet! Och då säljer han väl mer oxå?
jag tycker detta är enkel matte, men jag är inte expert så jag har väl fel eftersom så få idkar denna typ av handel!

[Kjell Fohrman]

Sa du anser att man ska ta mer betalt for en fisk som kostat mycket att producera an en som kostat lite, aven om de ar av exakt samma kvalitet?

Om det kostar 6 kr att dra upp fisken så har man gjort en bra affär.
Kostar det 12 så har man gjort en dålig affär oavsett vem man säljer den till om man bara får 10 spänn.
Förstår kanske inte riktigt vad du menar med din fråga

[Wilhelm]

Inte så säkert om man då måste lägga en timma på att ta emot ett besök från kunden - då blir timpengen dålig.

Men man får säkert trevliga pratstunder och det kanske smäller högre än dålig timpeng.
Sen beror det väl på hur mycket man tar i timmen av sig själv när man matar och sköter om sina fiskar.
Det är ju syvendes o sist en hobby!

[Kjell Fohrman]

Det jag skrivit innan är dels att det är en statisk prispåläggning hos en del, och dels att de inte ser skillnad på bra och dålig kvalitet!
Det som deelay skrev är enligt min mening lite konstigt!
Om en affär köper in 20 fiskar för 15kr, och sedan lägger på 300% så blir vinsten 600kr.
Om de köper in 20 för 100kr och lägger på 100% så blir vinsten 1000kr. Är det en dålig affär?
Nu räknade jag som du sa med 5 fiskars bortfall!
Hade det gällt mig så hade jag hellre tjänat 1000kr ist för 600! Spelar väl ingen roll vad du investerat? Ok, detta gäller om 15 fiskar blir sålda och 5 dör/osålda. Visst kan alla dö, och då har du förlorat mindre om du investerat mer!
Men se det så här oxå. Om en handlare tar in fler och ovanligare fiskar osv. så drar han ju fler kunder till sig pga det stora utbudet! Och då säljer han väl mer oxå?
jag tycker detta är enkel matte, men jag är inte expert så jag har väl fel eftersom så få idkar denna typ av handel!

Uppenbarligen har du fel eftersom många affärer väljer att sluta med ciklider eftersom det inte är lönsamt.
Vad du glömmer är att det finns kostnader som skall täckas för den skillnad som uppstår mellan inköpspris och försäljningspris. Så bara för att man köpt in fiskar för 300 spänn och säljer dem för 900 spänn så är affärens vinst inte 600 spänn som du skriver.

Ett exempel - jag gjorde en gång i tiden när jag hade affär vad ett marsvin (visserligen ingen fisk - men siffrorna skiljer nog inte alltför mycket) som köptes in för X kronor skulle behöva kosta för att att det hela skulle gå plus minus noll. Jag räknade då med sådana faktorer som hur många minuters skötsel som krävdes per dag (av en anställd med avtalsenlig lön), del av elkostnad, del av lokalhyra, hur länge djuret hölls i lager, del i skatt etc. etc.
Jag minns inte siffrorna exakt - men har för mig att det krävdes ett pålägg på ca 1000% för att det skulle gå plus minus noll (dvs inte ge någon vinst alls till företagsägaren).
Jag gjorde också samma beräkning för en burk med kattmat och här räckte det med ett pålägg på ca 15% för att det skulle gå plus minus noll.
Anledningen var självklart att kattmat kräver mindre skötsel än djur, att man kan få i oerhört mycket mer kattmat på en viss lokalyta än man får plats mer marsvin etc.- etc.

I affären gjorde man som så att man la på 20% på kattmatsburkarna och tjänade bra på detta.
På marsvinen kyunde vi bara lägga på 300% (av konkurrensskäl) men såg då istället till att vi la på mer på prylarna för att kompensera denna förlust.

[Ola Svensson]

Om det kostar 6 kr att dra upp fisken så har man gjort en bra affär.
Kostar det 12 så har man gjort en dålig affär oavsett vem man säljer den till om man bara får 10 spänn.
Förstår kanske inte riktigt vad du menar med din fråga

Fragan ar om man har fatt vettigt betalt om man far 10 spann i affaren. Svaret ar troligen nej. Fragan ar ocksa om man har fatt vettigt betalt om man far 10 span av grossisten. Svaret ar troligen ja. Detta ar en av fragestallningarna. Finns det nagon som producerar fisk billigare an du sa far man finnas sig i det lagre priset. Far du daligt betalt (jamfort med andra) sa behover man inte finna sig i priset. Detta ar den intressanta fragestallningen for en hobbyakvarist som helre saljer fisk till akvarieaffaren an att avliva den.

Du tar upp en annan grej och jag ar overtygad om att du har ratt: Det ar nog hopplost att odla ciklider vitt och ga med vinst i Sverige.

Jag forsoker bara skilja dessa tva fragestallningar fran varandra, eftersom att INGEN annan verkar gora det utan bara pratar forbi varandra hela tiden.

[Kjell Fohrman]

Men man får säkert trevliga pratstunder och det kanske smäller högre än dålig timpeng.
Sen beror det väl på hur mycket man tar i timmen av sig själv när man matar och sköter om sina fiskar.
Det är ju syvendes o sist en hobby!

Jodå men har man 100 påsar med fisk i månaden att sälja så kan det vara svårt att motivera för familjen att man lägger 100 timmar på trevliga pratstunder

Själv har jag istället valt att vara föreningsaktiv för att få en massa trevliga pratstunder

[Kjell Fohrman]

Du tar upp en annan grej och jag ar overtygad om att du har ratt: Det ar nog hopplost att odla ciklider vitt och ga med vinst i Sverige.

Det hjälper nog inte även om man odlar svart. Detta gäller nog för övrigt inte bara Sverige utan de flesta andra länder.

Men visst - nog skulle man kunna få en odling att gå runt hyfsat bra om man bara väljer rätt ciklider (dvs sådana som fortfarande betalas hyfsat) som riktigt färggranna diskus, papegojciklider, Aulonocara strawberry etc.

Vill man inte odla den typen av fisk som kunderna vill ha och vill betala för så får man väl antingen acceptera att det inte går ihop, eller lägga ner

[Robin]

Det jag skrivit innan är dels att det är en statisk prispåläggning hos en del, och dels att de inte ser skillnad på bra och dålig kvalitet!
Det som deelay skrev är enligt min mening lite konstigt!
Om en affär köper in 20 fiskar för 15kr, och sedan lägger på 300% så blir vinsten 600kr.
Om de köper in 20 för 100kr och lägger på 100% så blir vinsten 1000kr. Är det en dålig affär?
Nu räknade jag som du sa med 5 fiskars bortfall!
Hade det gällt mig så hade jag hellre tjänat 1000kr ist för 600! Spelar väl ingen roll vad du investerat? Ok, detta gäller om 15 fiskar blir sålda och 5 dör/osålda. Visst kan alla dö, och då har du förlorat mindre om du investerat mer!
Men se det så här oxå. Om en handlare tar in fler och ovanligare fiskar osv. så drar han ju fler kunder till sig pga det stora utbudet! Och då säljer han väl mer oxå?
jag tycker detta är enkel matte, men jag är inte expert så jag har väl fel eftersom så få idkar denna typ av handel!

Enkel matte? Att en kund hellre skulle köpa en fisk för 300kr istället för en för 45 kr verkar inte vara enkel matte för mig. Eller är det jag som inte fattar?
Man säljer väl mycket hellre många billigare fiskar än några få dyra med samma vinst. Tänk om de dyra dör eller inte går att sälja, då din vinst blir lika med noll - vad gör du då? Då hade du nog hellre köpt in den billiga fisken (neontetra som du vet går att sälja) som gör att du måste sälja fler för att få samma vinst men vet att det kommer att bli sålt.

Jag hoppas ni förstår att det är sällskapsfisken som håller uppe hobbyn. Inte de dyra cikliderna. Enkel matte för en butiksägare som vill leva på sin försäljning är att slopa dyr och svårsåld fisk och bara ta in dessa på beställning från kunder.

Jag tycker vi ska vara glada för att personalen i butiken har lite intresse i annat än guppy, platy och annan sk sällskapsfisk.

Det är vad jag tror.

[Zzzit]

Inte riktigt tydlig verkar det som?
100+ ett påslag på 100% blir 200. 15 + ett påslag på 300% blir 60.
En del fiskar är ovanligare och bringar ett högre pris, det vet väl alla?
Om vi skall ta med detta med arbetstid, så är det väl bättre att fånga en fisk ist för typ 4!? Lite löjlig jämförelse tycker jag, men ....
Hur som helst, det finns ju de som har ciklider som den största biten, och det är de jag pratar om.
De vet ju oxå att för att få kunder till sig ist för att de går till hornbach så måste de ha ett exlusivare utbud!
Vet inte om jag blev tydligare? Hahaha

[Robin]

Nej egentligen inte. =)

Det jag menar är att det är lättare att sälja många billiga "vanliga" istället för några få dyra "ovanliga" till den stora massan, och vi frenetiska fisknördar tillhör inte den. Därför är inte våra viljor det första en affär bör rätta sig efter.

[Zzzit]

Ok, jag skriver mitt förhoppningsvis sista inlägg i denna tråden!?
De handlare jag syftar på i första hand är de som har ett stort utbud av ciklider!
Och det jag menar med att inte vara statisk i sitt sätt att tänka, är att precis som Kjell hade som exempel med marsvin, att alla fiskar inte kan prissättas på samma sätt!
En handlare som köper in en golden som vem som helst har, kan inte lägga på samma procent på en fisk som är väldigt dyr i inköp, pga. ovanlighet tex!
På så sätt skiljer han sig från zooaffären runt hörnet tex! Eller hornbach!
Han har ett utbud som de inte har! Har han inte det, vad säger att man skall gå dit då?
Det är det jag menar med mina inlägg, att de som har fisk av hög kvalitet, och även en del exlusiva fiskar, de får kunder från långt håll!
Om han inte kan lägga på 300% på den utan bara 100%, gör ju att han får de som bryr sig om kvalitet m.m. och då gör han ju knappast en dålig affär! Han tjänar ju trots allt mer på den fisken! (ok, jag vet det där med risker, men det kan lika gärna dö 100 som 1)
Det finns de som gör på detta viset, och vad jag vet så är de betydligt framgångsrikare än de som tänker på det andra sättet!

[Kjell Fohrman]

Det finns de som gör på detta viset, och vad jag vet så är de betydligt framgångsrikare än de som tänker på det andra sättet!

Då skulle jag uppmana dig till att ta en koll i taxeringskalendern och kolla vilka zoohandlare som har högst inkomst och vilka zooaffärer som ger störst vinst.

Jag vill nog med 99,9% säkerhet slå fast att de zooaffärer/zooaffärsägare i Göteborg som det går bäst för överhuvudtaget aldrig varit omnämnda i en tråd på ciklid.se eftersom de överhuvudtaget inte säljer ciklider (bortsett från lite paletter och skalarer). De nöjer sig med bread and butter fisken - dvs de som säljer bäst.
Dessa affärer diskuterar vi överhuvudtaget inte i denna tråd eftersom janne och andra aldrig ens skulle få för sig att ringa dom och fråga om de vill handla fisk av honom.
Nej de affärer som det klagas på i denna tråd är de affärer där ägaren pga ett personligt ciklidintresse (dvs inte ett ekonomiskt intresse) har satsat på ciklider. Dessa blir tyvärr färre och färre och jag tror inte att de blir fler ju mer man klagar på dom.

[PatrikMalmo]

Robin,
du resonerar business. Fint så. Jag är helt med på tankegångarna. Precis som jag skrev i tidigare inlägg tror jag enten på att man får dra åt det generella hållet och odla/sälja på mängd eller specialisera sig och satsa på större marknadsområde. Mittimellan kommer inte att hålla på sikt, med den utveckling vi har. Jag tror faktiskt inte riktigt på det med att ta hem på beställning heller - det är rätt ofta man hör om olika felaktigheter där, dels med att det blivit fel art eller att själva firrarna är i ovanligt dålig kondition. De som handlar lite sällsyntare firrar vill gärna se dem först, och SEDAN bestämma sig. Det är också en aspekt som minskar utbudet i många butiker. Vilken handlare vill ta hem sällsynt (dyr) fisk på vinst och förlust för att folk ska kolla på dem?

Hilsen,

P

[PatrikMalmo]

Kjell - klockers!!