Gamla trådar

[Kjelle]

En reflektion som jag gjort är att det är alldeles för mkt. gamla diskussioner i forumet.
En diskussion som helt har upphört bör enlig min mening tas bort eller varför inte flytta dem till just ett möte "Gamla trådar" där man inte kan svara på inläggen längre.

[Alexander Ylipää]

Varför? Att ta bort dem är ju ren idioti då "sökfunktionen" försvinner helt. Och vad är det för fel med att svara på gammla trådar? Ibland kan det väl vara bättre det än att skapa nya gång på gång om samma sak.


Och när räknas trådarna som "gamla"?

[anna-karin]

Hej !!

Jag som är ny inom akvaristiken har otroligt stor användning av gamla trådar...

Jag har lärt mig massor av att läsa dessa!

Med vänlig hälsning Anna-Karin

[jarinen]

Tvärtom vore det bättre att folk byggde på de befintliga trådar som finns. Det är ju en kanonkälla att kunna söka i gamla trådar och även återuppta dom o spinna vidare.

Det finns väl en o annan tråd där ditt förlsag skulle lämpa sig men de är få, såna som bygger på nån aktualitet och därmed inte är tidlös så att säga, oftast i övrigt kategorin.


Mvh Jari

[Kjelle]

Varför? Att ta bort dem är ju ren idioti då "sökfunktionen" försvinner helt. Och vad är det för fel med att svara på gammla trådar? Ibland kan det väl vara bättre det än att skapa nya gång på gång om samma sak.

Och när räknas trådarna som "gamla"?

Det kanske inte är något fel att svara på en flera år gammal tråd dock kan det ju t.o.m vara så att personen som skrivit inlägget inte ens längre är med i forumet.
Jag räknar att en tråd är gammal när diskussionen har slutat.

[Robin]

Det är inte bara trådskaparen som läser ditt svar utan även massa andra användare som letar efter lösningen eller kanske bara är nyfikna. Även om Nisses vallisneria vissnade för 1 år sen betyder inte det att folk i allmänhet inte är intresserade av lösningen på problemet.

Problemet som jag ser det är att folk lägger frågor i samlingstrådar istället för att skapa nya - specifik för ämnet. Där(!) pajjar sökfunktionen och intresset av att söka fakta i befintliga trådar försvinner. Det är trådar som Troffetråden, Inredningstråden och dylikt som jag syftar på. De borde avslutas och mer specifika trådar skapas.
Ju fler trådar - desto lättare blir det att söka faktan i efterhand. Det här är ju faktiskt en faktabank/diskussionsforum och ingen chat.

[PatrikMalmo]

Mm, jag tycker gamla trådar är rätt bra. För mig är det fint om fler använder sig av sådana och läser på vad andra har svarat först - och sedan ställer sin fråga. Jag är relativt aktiv i forumet, och börjar tröttna på att se samma frågor om och om igen. Tappar sugen att svara på dem då, eftersom många inte verkar söka något nämnvärt efter information själva först.

Hilsen,

P

[deelay]

Jag är relativt aktiv i forumet, och börjar tröttna på att se samma frågor om och om igen. Tappar sugen att svara på dem då, eftersom många inte verkar söka något nämnvärt efter information själva först.

Hilsen,

P

I många andra forum så finns det ju lite info nör man joinar forumet, typ

är dina fiskar sjuka----
matvägran dina fiskar-----
vilka arter kan jag blanda-----

osv ungefär som en faq fast man kan ha en som e relaterad för ju ämnet man joinat så att säga. Då slipper man frågor kanske som "hur många rödzebror kan jag ha i ett 160L"
och likande frågor som kan kännas lite mossiga efter ett tag i ett forum men sammtidigt frågor som man ändå på nått sätt måste ha....

Ps. Orkade knappt skriva klart eller avsluta, funderade på att deleta... då log jag och satte punkt =)

[Wilhelm]

Vad tråkigt det vore om "alla" använde sökfunktionen och på så vis får svar på sina frågor.
Då skulle ju det bli "folktomt" här!

[PatrikMalmo]

Wilhelm,
det är inte så jag menar - men undrar man t ex hur många firrar man kan ha i sitt kar så är det rätt enkelt att ta reda på. När man väl tagit reda på det alldeles på egen hand så kan man ställa en annan och/eller bättre formulerad fråga.

Eftersom jag ändå vaknat på fel sida och inte druckit frukost än så passar jag på att gnälla lite över att jag ibland fått skäll för att jag skrivit för avancerat - men för Sören, om folk frågar så får de väl ta svaret!!

Hilsen,

P

[Perikles]

Wilhelm,
Eftersom jag ändå vaknat på fel sida och inte druckit frukost än så passar jag på att gnälla lite över att jag ibland fått skäll för att jag skrivit för avancerat - men för Sören, om folk frågar så får de väl ta svaret!!

Hilsen,

P

Under de månader jag varit aktiv här på forumet så har jag oxå noterat att vissa saker dyker upp med jämna mellanrum, räkmix, bukvattensot för att nämna några. Det börjar bli lite tradigt. Men det är ju lätt löst genom att rekommendera gamla trådar/länkar till de som undrar över dessa saker. Och Patrik, du är till god hjälp för alla här så "Keep up the good work"

Cheers
Jonne

[jarinen]

Eftersom jag ändå vaknat på fel sida och inte druckit frukost än så passar jag på att gnälla lite över att jag ibland fått skäll för att jag skrivit för avancerat - men för Sören, om folk frågar så får de väl ta svaret!!

Hilsen,

P

Jo, eller om folk svarar får de väl köpa frågan. Tycker ändå att en tradig eller ogenomtänkt fråga för mycket är bättre än att det inte sker alls. Det är inte direkt ett problem att NCS översköljs med dessa frågor.


Mvh Jari

[Kjelle]

Hej !!

Jag som är ny inom akvaristiken har otroligt stor användning av gamla trådar...

Jag har lärt mig massor av att läsa dessa!

Med vänlig hälsning Anna-Karin

Jag har aldrig påstått att ciklidisterna inte skulle ha användning av gamla trådar på ciklid.se.
Bara att det vore bra att hålla isär gammalt o nyskrivet.
När jag vill börja med en okänd/ny biotop, okända fiskar läser jag allt jag kommer över.
Då plockar jag fram gamla tidskrifter o böcker samt givetvis letar information här på Internet.