70-200 / 70-300 / 100-400

[drd]

Viss skillnad japp....köpte från en firma som heter www.technikdirekt.de

Då en god vän har firma så slapp man tyska momsen och spara ytterrligare 14% eller någe sånt.

[pleco]

Tack för länkarna , men ska köpa ett i sverige .

[Mikael W]

70-300

Hej

Det här är väl rätt tråd att fråga i (fastän den inte levat på 2 år)?

Sprang på ett begagnat sådant här: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6058

Är det OK? Modellen torde numera vara utgången och ersatt med 75-300 (utan DO).

[Niklas Olsson]

Det verkar finnas kvar (se länk) http://www.cyberphoto.se/pri_canon_o...stan=&onshelf=

[Kjell Fohrman]

Viss skillnad japp....köpte från en firma som heter www.technikdirekt.de

Då en god vän har firma så slapp man tyska momsen och spara ytterrligare 14% eller någe sånt.

Men då får du ju istället betala svensk moms.
Man får ju var tredje månad lämna in en lista till skattemyndigheten över vilka man har sålt till i utlandet - storebror ser dig.

[Laesk]

Haha de va kul å se denna tråden igen ... usch va man sålt å bytt objektiv å kameror i sina dar

[Mikael W]

Det verkar finnas kvar (se länk) http://www.cyberphoto.se/pri_canon_o...stan=&onshelf=

Japp.
Började undra eftersom den inte finns på Canons egna sidor (sve, fi, europa). Men på usa-sidan finns den. Mysko.

[olaJ]

Här får ni ett SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Lens for Canon EOS / EF för 180$, är inte det ett bra pris?

http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-300mm-f-4-5-6-DG-Macro-Lens-for-Canon-EOS-EF_W0QQitemZ300242039985QQihZ020QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

Själv köpte jag ett Cosina AF 28-300mm f/4-6.3 MC Wide-Telephoto Lens till min Sony A200 för 135$, någon som har erfarenhet av detta märke? (Länkar till det här under, bläddra ner och läs beskrivningen av objektivet).

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300241483006&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020

[olaJ]

Ingen som har någon erfarenhet av objektiven ovan? Eller vet om det är bra pris?

[Micke]

Ingen som har någon erfarenhet av objektiven ovan? Eller vet om det är bra pris?

Det finns två stycken 70-300mm f/4-5.6 på fotosidans annonsmarknad, de begär 1200 respektive 1300:- för dem. Man ska inte förvänta sig några underverk med f/4-5.6.

[olaJ]

Det finns två stycken 70-300mm f/4-5.6 på fotosidans annonsmarknad, de begär 1200 respektive 1300:- för dem. Man ska inte förvänta sig några underverk med f/4-5.6.

Ok, skall jag tolka det som att det är dåliga objektiv det där då eller hur menar du Micke? Blir det kassa bilder? Jag är ju som du vet ganska ny på det här så jag har absolut ingen koll. Vet du något om Cosinaobjektivet?

[Micke]

Ok, skall jag tolka det som att det är dåliga objektiv det där då eller hur menar du Micke?

Dålig ska jag inte säga, det kan säkert vara okej i förhållande till priset. Förenklat kan man säga att optik med fast största bländare är bättre och gärna med så stor bländaröppning (litet f-tal) som möjligt. Men zoomar med fast största bändare är svindyra, särskilt om man kommer ner runt f2,8.

Då är fast optik ofast mer prisvärd, de flesta tillverkarna har t ex 300/f4 till överkomliga priser.

När det gäller optik avspeglas oftast kvaliten i priset. Man får helt enkelt göra en bedömning av behov och vad man är beredd att betala. Jag tycker att det är bättre att satsa på få bra objektiv än många halvtaskiga. Optiken påverkar bildkvaliten mer än kamerahuset, och hänger i regel med mycket längre än kamerahusen så det kan vara värt att satsa på bra optik.

[defdac]

Men zoomar med fast största bändare är svindyra, särskilt om man kommer ner runt f2,8.

En intressant grej är även att alla objektiv jag kollat testbilder på inte kan använda den största bländaröppningen om man vill ha den bästa skärpan.

Det spelar väl iofs ingen större roll eftersom ju lägre bländartal dom har desto snabbare blir dom skarpare och är därför ljusstarkare hur man än vrider och vänder på det.

[Niklas Olsson]

En intressant grej är även att alla objektiv jag kollat testbilder på inte kan använda den största bländaröppningen om man vill ha den bästa skärpan.

Det spelar väl iofs ingen större roll eftersom ju lägre bländartal dom har desto snabbare blir dom skarpare och är därför ljusstarkare hur man än vrider och vänder på det.

Men samtidigt finns ju möjligheten till en stor öppning om man vill det i krävande situationer och där är det kanske inte alltid det viktigaste att skärpan är 100%.

Nä, nu ska jag iväg å fota musik inomhus på största bländaren och jättehög ISO

[Laesk]

Bra sagt där Niklas!

När man absolut behöver 2,8 är de guld värt, å skärpan är inte "sååå" värdelös.

Skärpan på 2,8 är väl lika "usel" som 70-300/4-5,6 -zoomar är på 5,6 eller om inte bättre!

Tänkte göra ett test nu... har ett Tamron 70-300/4-5,6 här nu som är jobbarkompisens.. jämföra med mitt 300/2,8L USM på 300mm

återkommer!