Fotografisk övning #3 - Efterbehandling

[drd]

Ruskigt läckra bilder tycker jag....den på bilen i garaget skulle platsa som tavla i mångas hem skulle jag tro

[Micke]

Det ska bli intressant att se hur länge det dröjer innan den första ciklidbilden med HDR-teknik dyker upp.
Jag har testat lite och det verkar funka fint. Problemet är att man sällan har fiskar som står stilla så länge att man hinner ta tre exponeringar. Har man inte diskusar kan man lösa det genom utgå ifrån en exponering och göra dom i råkonverteraren.

[Zaphi]

Om du har autobracketing så bör du kunna ta en över-, under- och normalexponerad på kanske 1/2 sekund.. Det blir svårt ändå, men det kan ju gå...

Min bild ovan är för övrigt inte gjort så utan har endast förhöjd mättnad, kontrast etc..

[Micke]

Om du har autobracketing så bör du kunna ta en över-, under- och normalexponerad på kanske 1/2 sekund.. Det blir svårt ändå, men det kan ju gå...

Min bild ovan är för övrigt inte gjort så utan har endast förhöjd mättnad, kontrast etc..

Jodå men det är enklare att skapa dom med råkonverteraren. Då får man tre exakt lika bilder med olika exponering.

[jolle]

Det ska bli intressant att se hur länge det dröjer innan den första ciklidbilden med HDR-teknik dyker upp.
Jag har testat lite och det verkar funka fint. Problemet är att man sällan har fiskar som står stilla så länge att man hinner ta tre exponeringar. Har man inte diskusar kan man lösa det genom utgå ifrån en exponering och göra dom i råkonverteraren.

får nog prova råkonverteraren... inte ens discus står stilla så länge...

[defdac]

Jag har hållt på med manuell dynamisk kompression ganska länge, typ HDR. Det är effektivt när man vill ta foton på hela akvarier i svagt upplysta rum dvs när dynmikomfånget är långt större än vad en kamera klarar av:

http://www.defblog.se/picture/1308.html

http://www.defblog.se/picture/1315.html

http://www.defblog.se/picture/1358.html

En liten "tutorial"-bild:

http://www.defblog.se/picture/1341.html

Är det bara så att man lura ut lite mer dynamikomfång från detaljer i högdagrar och skuggor så duger Photoshop Shadows&Highlight ganska väl, lägg märke till hur man kan få fram detaljer i himlen:

http://www.defblog.se/picture/1459.html

Appropå annan efterbehandling:

http://www.defblog.se/picture/1696.html

(den är jag lite stolt över även om den har en del missar 8 )

[Micke]

Det finns ett verktyg för HDR-bilder i Photoshop CS 2. Men det ligger väl gömt under Arkiv/Automatisera/Lägg samman till HDR.
Sen finns det specialprogram som Photomatrix ( http://www.hdrsoft.com/ ) som enligt dom som är insatta ska vara betydligt bättre.

[defdac]

Damn, där missa jag ett ballt album! Jo endel är väl lite väl tillgjorda!

Men satan va massa inspiration fotosidan ger en.. kan sitta väldigt länge å bläddra igenom massa bilder!

Här har du att göra en liten stund (~60000 träffar 8 ):

http://www.flickr.com/search/?q=HDR&s=int

Överlag är jag extremt faschinerad av HDR-komprimerade skylines:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=117518796&size=l

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=151628006&size=l

Från en sökning på HDR skylines:

http://www.flickr.com/search/?q=HDR+skyline&s=int&page=2

Gjorde lite sökningar på HDR aquarium osv men iom att fiskar rör på sig går det ju egentligen inte iom att man måste ha flera exponeringar...

[Mike_Noren]

Wow, Toronto Skyline från sista länken ser ut som utsikten från mitt hotellrum när jag var där.

[Tony]

Hur kan jag helt ha missat HDR?! ..

Går det att fota med AE Bracketing för att ha lite bilder att jobba med, eller måste man justera mera med exponeringen? Min EOS 300D kan "bracketa" -2,0,+2 vilket ger relativt stor skillnad på tre bilder.

[Micke]

Här är en bra artikel om HDR i PS CS2:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Det är lite knöligt att utgå från en RAW-fil, det bästa är att använda en bracketingserie från kameran. Vill man utgå från samma RAW-fil måste man spara de olika exponeringsversionerna i 16-bitars TIFF och ta bort EXIF-informationen, annars kommer PS att säga att det är för litet dynamiskt omfång i bilderna

Sen finns det en bugg i den svenska versionen av CS2: http://www.adobe.com/support/techdocs/331730.html

[Zaphi]

Det här påminner lite om hur man i pop-branschen (Spears, A-teens, Paris Hilton etc.) sjunger in låten flera gånger och lägger lager på lager med sång för att få ett "fett ljud" som känner tajtare och mer kompakt.

Jag säger inte att man inte bör göra så, jag är mcket liberal med sånt här och kommer själv testa, men med den jämförelsen får ju varje individ för sig fundera på om det är något man vill göra eller inte

[Tony]

Ja, skall man få sålt lika många foton som de säljer skivor måste man ju köra HDR

Jag skall se om jag hinner mecka lite med en massa bracketed grekiska solnedgångsbilder när jag grillat färdigt

[Robin]

Bilden har varit med förr men jag satt och pillade lite. Så här blev det.

[defdac]

Det här tycker jag var ett fint exempel på Photomatrix.
Original, dvs en exponering:

http://gallery.riskaka.com/album918/DSC_4767

Flera exponeringar ihoplagda med Photomatrix:

http://gallery.riskaka.com/album918/Kradgom