Canon 350

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Erik Österlund
    Användare
    • January 2005
    • 3788

    Canon 350

    Funderar på att göra slag i saken. Fototrådarna har verkligen gjort att man blir sugen att köpa en riktig kamera! Tack för att jag kommer bli urfattig

    Har ingen kamera idag öht så istället för att köpa en "vanlig" kamera så är det bättre att lägga till några tusenlappar och få en systemkamera.

    Är det 350 som gäller om man är amatör som vill kunna utvecklas med kameran eller ska jag satsa på någon billigare? Jag vet ju inte hur pass mycket bilder jag kommer ta. Kan tänka mig att första tiden så kommer huden växa fast i kameran och jag kommer gå med en kronisk blåtira efter att ha kastat upp kameran mot ögat när alla "kodak moments" uppenbarar sig Men sen kanske det blir så att jag kommer använda den mindre, och det är ju ganska mycket pengar...

    Jag hade ju kunnat titta själv på pricerunner osv men jag litar mer på er grabbar, jag har ju sett vad ni presterar med era kameror så...

    /Erik
    Senast redigerad av Erik Österlund; 30 May 2006, 16:12.
  • malplacerad
    Användare
    • May 2005
    • 877

    #2
    Testa.

    Canon, Nikon, Olympus, Konica-Minolta och Pentax har bra digitala systemkameror som inte kostar skjortan. Du får en kamera med kitobjektiv för 5500-7000:- billigare om du köper begagnat.

    Tycker du ska testa kamerorna i butik, det är viktigt att den ligger bra i handen och att du känner att du kommer åt alla knappar på ett naturligt sätt.

    Kamerorna har ju olika för och nackdelar men störst begmarknad har canon och nikon, det kan ju vara bra att tänka på. Läs recensioner och omdömen på nätet så kanske det klarnar, eller så blir det bara ännu svårare att välja

    Lycka till med köpet.
    ||||

    Kommentar

    • Laesk
      Användare
      • February 2004
      • 2447

      #3
      Jag själv har 350D...

      Den är för liten för mina långa fingrar, så jag har batterigreppet me.. å mums va go den blir!
      Som sagt, åk till en affär som har batterigreppet hemma, så du kan känna!

      350D + 18-55 objektivet = 7060kr på http://www.zebramedia.com

      Minne: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=314257
      Lennart "Laesk" Axelsson
      http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

      With CANON you can!

      Kommentar

      • Tony
        Användare
        • April 2002
        • 4594

        #4
        Ärligt talat kan man lika gärna hoppa över kitobjektivet 18-55 när man köper en Canon. Även om det bara skiljer några hundralappar är det vettigt att spara dem till ett riktigt objektiv.
        Tony Englund

        Kommentar

        • Cutekid
          Användare
          • January 2003
          • 3368

          #5
          Vad är det för fel på 18-55 objektivet? Jag tar alla mina bilder med det och de blir kanon tycker jag.
          Carl

          Besök petrochromis.com´s forum:

          http://petrochromis.com/phpbb3/

          Kommentar

          • Frudde
            Användare
            • January 2006
            • 12

            #6
            Jag kan inte annat än rekommendera kameran i fråga. Köpte min 350 beggad med batterigrepp för 6400:- sen är det bara att välja optik.
            På Fotokungen.com har dom en 350+bg+17-85IS för 10500:- typ. VÄLDIGT prisvärt. Antagligen ett Demoex. http://www.fotokungen.com/canonfynd/
            Annars är beggat från fotosidan.se ett hett tips.





            Och glöm inte att blixt är vettigt vid akvariefoto, kostar lite extra.
            Lycka till med letandet.

            mvh.


            Mvh. Fredric

            Kommentar

            • doctor
              Användare
              • December 2003
              • 238

              #7
              Ursprungligen postat av Cutekid
              Vad är det för fel på 18-55 objektivet? Jag tar alla mina bilder med det och de blir kanon tycker jag.
              Då skulle du bara veta hur bilderna blir med en bättre glugg.


              I övrigt håller jag helt med de andra, åk och prova lite kameror. Ta sen den du tycker är skönast. Nikon o Canon har större begutbud precis som påpekats och glöm inte att köpa en riktig blixt, de är värda pengarna. Inte bara för akvariefoto utan de underlättar vid all annan fotografering oxå.
              Lycka till med ditt val!

              Ps. Nikon D200 är riktigt fin. Ds

              Kommentar

              • Erik Österlund
                Användare
                • January 2005
                • 3788

                #8
                Tack för alla svar!

                Jag ska ta mig en runda till butiken och känna lite. Om jag har förstått saken rätt så är 350 D en riktigt bra kamera som inte är för svår att lära sig att man tröttnar innan man börjat. Sen verkar det finnas mycket begagnat oxå vilket inte är en nackdel när det gäller tillbehör osv.

                /Erik

                Kommentar

                • drd
                  Användare
                  • December 2004
                  • 1112

                  #9
                  Ursäkta trådkapningen men kan detta kit vara nåt att ha för en amatör som jag som vill ta skarpare och lite bättre bilder ?


                  Framförallt kunna ta bättre/skarpare bilder utan blixt !

                  Min sony dsc-H1 funkar inte utan blixt på fiskar nämligen.
                  // drd

                  Nu med ännu fler malar.......L046 igen

                  Min diskus o mal Zoon = http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=183541
                  Bildarkiv på zpet= http://www.zoopet.com/medlemsbilder/...=30457&cat=500

                  Kommentar

                  • malplacerad
                    Användare
                    • May 2005
                    • 877

                    #10
                    Det var väl ingen direkt kapning, kameran du länkar till är ju samma som Erik frågar om.
                    Visst kommer du kunna ta bättre bilder med den kameran drd, bara att slå till.
                    ||||

                    Kommentar

                    • blackened
                      Användare
                      • January 2005
                      • 1042

                      #11
                      Jag tycker även att det lät väldigt billigt? Bara att slå till!

                      Kommentar

                      • Johan
                        Användare
                        • August 2002
                        • 3029

                        #12
                        kollar runt lite jag med, fick rek att inte köpa 350D utan 30. kan de ligga nåt i de?
                        Senast redigerad av Johan; 26 June 2006, 13:22.

                        Kommentar

                        • drd
                          Användare
                          • December 2004
                          • 1112

                          #13
                          Hur funkar det att ta kort med högre isotal inställt i vanligt lyssrörsljus i akvarierna ?
                          Måste man ha en extern blixt ?

                          Laesk !!

                          hur plåtar du med din 350 ? Extern blixt eller manuellt eller automatiskt inställt ?
                          // drd

                          Nu med ännu fler malar.......L046 igen

                          Min diskus o mal Zoon = http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=183541
                          Bildarkiv på zpet= http://www.zoopet.com/medlemsbilder/...=30457&cat=500

                          Kommentar

                          • malplacerad
                            Användare
                            • May 2005
                            • 877

                            #14
                            Ursprungligen postat av johan_lindgren
                            kollar runt lite jag med, fick rek att inte köpa 350D utan 30. kan de ligga nåt i de?
                            Beror väl på, den som rekommenderade 30d tycker väl att 350d är för "enkel"?
                            Det skiljer runt 5000:- i pris om man köper dem med kit-objektivet, vet för lite om 30d för att veta om det är värt den skillnaden, men tvivlar på det.

                            Men varför nöja sig med 30d när man kan köpa denna?
                            Yrkesfotograf, nybörjare eller företag? Vi hjälper dig att hitta rätt utrustning för dig. Vi har ett stort utbud av fotoutrustning och bildprodukter i butik och online. Hos oss handlar du fraktfritt ö


                            Personligen hade jag köpt 350d och lagt mellanskillnaden på objektiv
                            ||||

                            Kommentar

                            • drd
                              Användare
                              • December 2004
                              • 1112

                              #15
                              Ursprungligen postat av johan_lindgren
                              kollar runt lite jag med, fick rek att inte köpa 350D utan 30. kan de ligga nåt i de?
                              30 D är ju aningen dyrare.....vet inte om det är värt det ifall inte skillnaderna på kamerorna inte är så stora.
                              // drd

                              Nu med ännu fler malar.......L046 igen

                              Min diskus o mal Zoon = http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=183541
                              Bildarkiv på zpet= http://www.zoopet.com/medlemsbilder/...=30457&cat=500

                              Kommentar

                              Arbetssätt...